- Végleges a HDMI 2.2-es verziója
- Milyen TV-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Apple MacBook
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 10***(X) "Zen 6" (AM5)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
-
PROHARDVER!
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HookR
addikt
Ma kaptam vissza a szervizből a konfigot, ami az elmondásuk alapján elsőre ugyan nem ment, de később beröffent, s a tesztek is hiba nélkül futottak órákig. Itthon persze ugyanúgy nem indult, de legalább a processzor-RAM-alaplap trió hibás mivoltát sikerült kizárni. Ők jobb híján kontakthibára és/vagy a táp hibájára gyanakodnak, de az utóbbival nem tudtam megbékélni, lévén másik konfiggal azóta is gond nélkül üzemel. Ellenben a táp és az alaplap összeférhetetlenségének kérdését már érdemes körüljárni, ezért kutakodtam picinyt a neten, míg utol nem ért a megvilágosodás egy fórumbejegyzés formájában, amiből két érdekesség is kiderül:
- Bizonyos alaplapok a 12V-os ágról csak kisebb késleltetéssel vesznek fel komolyabb terhelést
- Bizonyos jobb hatásfokú (80+) tápoknál előfordulhat, hogy amennyiben a 12V-os ág nincs kellő mértékben és időben leterhelve (6-8W), egyszerűen nem kapcsolnak be.A kettő kombinációja jól illeszkedik a tapasztaltakhoz, úgyhogy következő lépésként megpróbálom néhány ventilátorral biztosítani a kellő mértékű, azonnal terhelést...
Folyt. köv.
-
HookR
addikt
válasz
FRENK1988
#4906
üzenetére
Számítógépházaknál elsősorban M3-as (ISO metrikus) és UTS 6-32 (inch alapú) menetű csavarokat használnak. Előbbi a finomabb, az pl. az ODD-knél, alaplapok, bővítőkártyák rögzítésénél használatos; míg utóbbi a durvább, 'lemezcsavar' amivel pl. a HDD-ket, a ház burkolatát, vagy tápot is rögzítik.
-
HookR
addikt
(#4842) Chaser: Próbáltam a CMOS clear-t is, de az sem segített.
(#4844) toldy: Csavarhúzóval érintettem össze a bekapcsolásért felelős érintkezőket (ahogy azt írtam is korábban
). Ennek elvileg semmi jelentősége, a nyomógomb is ugyanezt csinálja. Tegnap du. azért megadtam a módját és dugtam rá bekapcsológombot.Olvasgattam a Gigabyte hivatalos fórumát, ahol akad néhány nagyon hasonló eset más típusú alaplapokkal, de egyikből sem derül ki, hogy végül mi lett a megoldás, ha volt egyáltalán. Az azonban igen, hogy a H55N-USB3-n nincs csipogó, ami valamilyen hibakódot hallatna a hibaforrás behatárolásához. Csupán debug port, amire spéci kártyát kellene csatlakoztatni (feltételezem ilyet a gyárban használnak tesztelésre).
Noha a processzor, alaplap és memória közül egyik hibás mivoltát sem tudom kizárni, én is leginkább az alaplap-memória inkompatibilitását valószínűsítem. Nincs jobb ötletem, irány a szerviz.
-
HookR
addikt
Toldy után úgy tűnik, én is hasonló kegyben részesülhetek és engem is megtisztel a sors a konfighoz grátiszban mellékelt őszhajszál-generátorral.
Tegnap végre meglett az alaplap-proci-hűtő-memória kvartett (H55N-USB3, I3-530, gyári rézmagos hűtő, 1db 2GB-os, DDR3-as Kingston HyperX Blue), s ilyenkor ugye ki bír ellenállni a kísértésnek? Nosza, próbáljuk ki! AC-DC adapter és paneltáp híján 400W-os FSP Bluestorm II-re kötöttem a rendszert, csavarhúzóval összeérintve az érintkezőket ééés...
lőn síri csend.
A DD1 DD2 DD3 LED-ek felvillannak egy pillanatra minden bekapcsolási kísérletnél, de se a prociventi, se más mozgó alkatrész nem kel életre (a pendrive az kap áramot, világít). Lefutottam a szokásos köröket, minden csatlakozást többször leellenőriztem, újra dugdostam, de a helyzet változatlan. (Igen, fekete kakast is áldoztam). Próba szerencse alapon kipróbáltam egy évek óta itt kallódó, 112W-os, 0km-es SFX táppal, noha az már az elején sejthető volt, hogy - lévén 5V-ra van kihegyezve - a 12V-on biztosított 36W nem lesz elegendő az üdvösséghez. Ezzel bezzeg felpörgött a venti 1-2 másodpercre, majd leállt, s újabb 6-8 másodperc múlva ismét felpörgött, majd leállt, végtelen ciklusba ragadva. Mély sóhaj, legalább egy fél lépéssel közelebb a megoldáshoz. A kisebb táp nyilván nem bírja szuflával, amikor a 12V-os ágat kellene etetni, így ez a része érthető. Hozzá kell tennem, ennek mindössze 20 tűs a power csatlakozója. Kipróbáltam az FSP-t is csak a 20 tűs csati rádugásával és lám ugyanezt produkálta. (Ez esetben HDD is rá volt dugva, az is próbált felpörögni.) Bezzeg 24+4 tűvel egy tapodtat se...
Majd du. még nekifutok még egyszer, extra figyelmet szentelve a tápcsatlakozóknak, de ha most se megy, akkor marad a szerviz, ott biztos akad megfelelő cserealkatrész a kizárásos próbálgatáshoz.
-
HookR
addikt
válasz
Pista0001
#4724
üzenetére
"Ami egy kis gondot jelent az az hogy nincs hozzá 1156-os rögzítőm..."
Gondoltam megnézem, gyarapodna-e vele a #4655-ös lista, de sajnos csak VGA nélkül fér el a H55/H57-es mini-ITX alaplapokon (többségükön). A kép alapján a processzor közepéhez legközelebbi oldal 58.5mm-re esik, és kb. 52mm áll rendelkezésre.
-
HookR
addikt
válasz
#19617792
#4699
üzenetére
Pl. olyan, amiről épp szó van?
Pista0001 (#4704): Gratula.
Chaser (#4702): "Ok, akkor fogalmazzunk úgy, boltból biztos nem kapsz ilyet..."
Ehh... ha csak a bolt játszik, akkor a 18e HUF-os I3-at is kilőtted.
Az a probléma, hogy nem teszel különbséget a valami 'olcsóbb' és az adott szempontok alapján 'jobban megéri' között. Utóbbit nem vitatta senki."...különbségek vannak"
Pont. Lépjünk tovább! -
HookR
addikt
Azért, hogy teljes legyen a kép, azt tegyük hozzá, hogy a mérleg egyik serpenyőjébe egy használt, OEM (azaz hűtő nélküli), próbagaris processzort tettél, a másikba meg letesztelt, garis, gyári hűtős példányt! És így is legfeljebb kb. ugyanannyiba kerül a kettő. Nem azt mondom, hogy rosszul döntöttél (végül én is az I3-as rendszert választottam, de pssszt...
), csak azt, hogy az állításom - miszerint, az Asus+Sempron kombináció olcsóbb - továbbra is helytálló, lévén az I3-hoz még hűtőt is kell venned. -
HookR
addikt
Adott teljesítményre vetített fogyasztás szempontjából az i3-530 a nyerő valamelyik H55-ös lappal (Mint kiderült a múltkori tesztből, fogyasztásban ezen belül is az Intel deszkája a befutó), ellenben a legolcsóbb még mindig az Asus M4A88T-I Deluxe egy kétmagosított Sempron 140-nel. Ez a proci annyira olcsó, hogy kompenzálja a drágább alaplapot. Persze nem tudom, hogy használtan mennyiért veszed az i3-ast.
-
HookR
addikt
www.argep.hu keresője a kiszemelt típusra egy rakás boltot kidob.
A választékot pedig az #1-es hsz.-ban megleled. (Ez Chaser-nek is szólt.)
Chaser (#4659): A szempontjaidnak megfelelő alaplapok...
- Intel platfromon: DFI MI P55-T36, ECS H55H-I, Gigabyte H55N-USB3, Intel H57JG, Zotac H55ITX-C-E, J&W MINIX H55-HD
- AMD platformon: Sapphire IPC-AM3DD785G(Többek között olyan jól felszerelt, komoly lapokat is kizártál, mint: Asus M4A88T-I Deluxe, J&W MINIX 890GX-USB3, Zotac GeForce 9300-ITX WiFi)
&rew: Alakul
-
HookR
addikt
Közben eszembe jutott a méretei alapján az egyik, ha nem a legideálisabb H55/H57 kompatibilis, alacsony(abb) hűtő, a LOW-7000 (Alapból nincs hozzá LGA1156-os lefogató, de a honlapjuk tanulsága szerint a gyártó ingyen elküldi, ha ír nekik az ember) is. Akkor már legyen meg egy hsz.-ban a lehető legtöbb említésre érdemes darab!
- Thermalright AXP-140 (145 x 147 x 70.2 mm venti nélkül)
- Nexus LOW-7000 (138 x 123 x 70.3 mm ventivel, anélkül 50 mm)
- Thermaltake ISGC-400 (126 x 149 x 101 mm ventivel, anélkül ~78mm **)
- Prolimatech Samuel 17 (121 x 120 x 45 mm venti nélkül)
- Alpenföhn Panorama (111 x 105 x 66 mm, venti nélkül 51 mm)
- Scythe Shuriken (105 x 116 x 64 mm ventivel, anélkül 55 mm **)
- Zalman CNPS7000C (109 x 107 x 63 mm beépített ventivel)
- Scythe Samurai ZZ (94 x 122 x 94 mm ventivel, anélkül 69 mm **)
- Cooler Master GeminII S (124 x 118.4 x 62 mm venti nélkül)
- Xigmatek Cobra (131 x 92 x 102 mm (25mm-es) ventivel, anélkül 75 mm. **)
- CoolerMaster Vortex Plus (116 x 100 x 84 mm ventivel, nélkül 59 mm)
- Thermaltake ISGC-100 (124 x 96 x 70 mm ventivel, anélkül ~47 mm **)
- Xigmatek Durin (92 x 120 x 65 mm ventivel, anélkül 45 mm)
- Thermaltake SlimX3 (92 x 99 x 36 mm ventivel, anélkül ~23 mm **)Illetve a teljesség igénye nélkül, a gyári hűtőnek néhány olcsó, csendesebb alternatívája:
- Arctic Cooling Alpine 11 Pro Rev.2 (105.3 x 113.4 x 85 mm beépített ventivel)
- Arctic Cooling Alpine 11 Rev.2 (100 x 96 x 87 mm beépített ventivel)
- Arctic Cooling Alpine 11 GT Rev.2 (89 x 89 x 75 mm beépített ventivel)**: A venti alja nem a hűtő tetejénél van.
Azért csak akad miből választani...
-
HookR
addikt
Javítás: Xigmatek Cobra
-
HookR
addikt
A [link] képekkel illusztrálva mutatja be, hogy mely nagyobb hűtők mellett fér el még VGA is a H55/H57-es lapokon (J&W MINIX H55-HD -t nem számítva, azon a Big Shuriken is elfér). Úgy, mint:
- Thermalright AXP-140 (145 x 147 x 70.2 mm venti nélkül)
- Prolimatech Samuel 17 (121 x 120 x 45 mm venti nélkül)
- Scythe Shuriken (105 x 116 x 64 mm ventivel, anélkül 55 mm) [H55N-USB3 + Shuriken képek több szögből]
- Zalman CNPS7000C (109 x 107 x 63 mm beépített ventivel)
- Scythe Samurai ZZ (94 x 122 x 94 mm ventivel, anélkül 69 mm)
- Cooler Master GeminII S (124 x 118.4 x 62 mm venti nélkül)
- Xigmatech Kobra (131 x 92 x 102 mm (25mm-es) ventivel, anélkül 75 mm. Nem, nem számoltam el ) -
HookR
addikt
I3-530-hoz éppenséggel a gyári hűtő is elegendő, ha nem tuningolod (pláne, ha még alul is feszeled), de nyilván az AC Alpine 11 hűtőcsalád bármelyik tagja (3 is van) csendesebben végezné a dolgát. Az Alpine 11 GT rev2. csak 76mm magas és ~2000.- HUF. Ha nem is sokkal jobb a gyári hűtőnél, valószínűleg legalább csendesebb.
Mindhárom változat (a sima, Pro és GT is) kedvező áron kelleti magát, és nem is feltétlenül az a baj, hogy a két nagyobbik 86mm magas, hanem, hogy rögzítőkeret egyben van ventilátorral, azaz még le se tudod cserélni alacsonyabbra. Legalábbis a Rev2-esek esetén. Hmm... a Rev1-es Pro-n még független a venti rögzítése. -
HookR
addikt
Alacsonyabb, de még nem túl drága hűtőnek azt hiszem ez még nem szerepelt itt:
- 101 x 103 x 70 mm (H x Sz x M)
- LGA775 / AM2 / AM3 (LGA1156 az nincs sajnos)Árgépre dob ki találatot a Google, de már lekerült onnan. Lehet, hogy már nem forgalmazzák itthon.
-
HookR
addikt
Ízelítő a H67-es köré épülő, leendő mini-ITX alaplapokból:
ECS H67H-I Mini ITX (link)
- LGA 1155 (Sandy Bridge)
- Intel H67 Chipset
- 2 x DDR3 Memory (Up to 8GB supported)
- 1 x PCI Express 2.0 x16, 1 x Mini PCI Express x1
- 2x SATA 6 Ports
- HDMI and VGA output
- eSATA----------------------------------------------------------
(kép2)
Vélhetően Intel ([link])
-
HookR
addikt
válasz
#25954560
#4562
üzenetére
"ahogy nezegettem, a low-profile videokartyak legnagyobb resze 16.8mm hosszu. van-e ertelme hosszabb kartyanak helyet hagyni, illetve ha igen, mekkora hely kene?"
Igen, kb. 168 mm-t (6.6in) ír elő a szabvány a low-profile kártyákra, ám az erősebb példányok, melyekkel az ilyen kis alapterület határait feszegetik rendre nagyobbak ennél. Ahogy arra zodo is utalt, érdemes meglesni melyik kártyának van és merre néz a tápcsatija. Ha számolsz ilyen kártyák lehetőségével, akkor a hátlap belseje legalább legyen olyan 205-210 mm-re az előlap belsejétől. (Érdekességképpen, a 9600GT és 9800GT hosszabbak voltak, mint 190mm.)Kíváncsian várjuk a fejleményeket!
zodo (#4563): "Ez a kártya is csak 19 cm + táp csati helyet foglal."
Ezen a kártyán a tápcsati éppenséggel pont merőleges a nyákra, azaz a beledugott csatlakozó nem adódik hozzá a hosszhoz. Ellenben a HD5750-nél igen.zodo (#4565): "Fenti linken lévő GTS 450-es fogyasztása kb. 180/280W"
Fenti linken a teljes rendszer fogyasztása 180/280W (idle/load), aminek történetesen - a táblázat alapján - egy alapból 130W-os TDP osztályba sorolt, 6 magos I7-980X is a részét képezte. 4.2Ghz-re húzva.HD5750/HD5770/GTS 450-re a gyártóik 86/108/103W maximumot adnak meg. Természetesen érdemes némi ráhagyással számolni.
-
HookR
addikt
válasz
szponzor
#4544
üzenetére
A #3715-ös hsz.-ban - néhány más hűtővel egyetemben - találsz linket SG05 + Gigabayte H55N-USB3 + Thermaltake AXP-140 + Scythe Slip Stream Slim (120x120x12mm) kombináció megvalósítására.
Pár hsz.-sal korábban (#4536) linkeltem az Alpenföhn Panorama-t is. Annyira azért nincs megkötve a kezed, szvsz.
"A Prolimatech Samuel 17-tel meg az a bajom, hogy nagyon drága és sok tesztben alig teljesít jobban, mint a gyári Intel hűtő. Húzni nem akarom, csak szeretném, hogy nagyon halk legyen"
Viszont csendesebb a gyári ventinél és pont azt mondod, hogy számodra ez a lényeg, nem?
-
HookR
addikt
Nem is kell neki.
A panel/picotápra az alaplap lenne kötve a processzorral, memóriával, HDD/ODD/SDD-vel, amihez elvileg elég egy (90-)120W-os is, míg a tápcsatis VGA (pl. Powercolor HD5750, Palit GeForce GTS 450) közvetlen az AC adapter 12V-jából táplálkozna, mint ahogy azt a #3959-ben is írtam.Mi több, azt kellene még kideríteni, hogy ez a panel/picotáp kikerülésesdi járható-e az alaplap ATX12V-s csatlakozója esetén is, mert akkor az xbox 203W-os AC adapteréből jövő 3db 12v/5.5A-es kábel szépen el lenne osztva. 1 menne a pico/paneltápnak, 1 közvetlen az alaplap ATX12V-jára, 1 meg a VGA-nak.
kisza25 (#4534): Lehet.
dni (#4535): Pl. a gyári, amit a dobozos processzorhoz mellékelnek.
Na de hogy konstruktív legyek: Pl. Alpenföhn Panorama HTPC Cooler 6750.- HUF-ért. -
HookR
addikt
Nem terveztem újabb helyzetjelentést, de egye fene, nem tudom megállni
_
_
_
_
_
_
Néhány fejlesztés mellett muszáj volt még kigyomlálni az apróbb hibákat, illetve véglegesíteni a tápcsatlakozó házba való bevezetésének és a burkolati lemeznek a kérdését, anélkül nem lett volna túl bölcs dolog leadni a terveket a maróshoz. Nem akarok 'prototípusokat' gyártani mielőtt minden a helyére kerül, arra való a virtuális modellezés
. Tehát a lényeg:- 220 x 225 x 125 mm (H x Sz x M - 6.2 liter)
- Alaplap alatt lehet 2db 2.5" drive + 1db slim ODD + paneltáp, vagy 1db 3.5" drive + paneltáp
- A ház bal oldalán lehet 1db dual slot, low profile VGA + 2db 100x100x12mm-es venti (opcionálisan akár 2db 92mm-es is), vagy 1db 3.5" drive + 1db single slot low profile kártya
- A Big Shuriken ventije lecserélhető 120x120x25mm-esre is, az még pont elfér a burkolat alatt.Ezen kívül a burkolati lemez végül is rétegelt lesz: 1mm vastag alu lemez U alakban meghajlítva, kivágott szellőzőnyílásokkal, kívül + belülről hozzáragasztva 1mm vastag acél perforált lemez, U alakban meghajlítva. Porszűrő megoldás egyelőre félretéve, utólag bármikor pótolható.
Gombok átcsoportosítva a jobb oldalra. Kábelezés így egy kötegben maradhat, valamint felszabadult a hely a ventilátoroknak. A LED-ek 'kráteres furat' helyett pici, diszkrétebb lukon keresztül világítanak (utólag bármikor kráteresre alakítható, ha mégis az lenne előnyösebb).
AC adapter a korábban linkelt korai Xbox 360-as 203W-osa, melyen a csatlakozó ilyenre lesz cserélve és ilyen kerül a ház hátuljára. A mai nap sikerült erre rátalálni, s csak egy hét múlva jön meg rendelésre. Ezt lehet, hogy már nem várom meg, s mennek a tervek a maróshoz, mert a mérete alapján szépen elfér a számára fenntartott helyre (a hátlapon az alaplap síkja alatt, a dual slotos bővítőkártya vonalában/alatt).
Eloxáltatni csak Bp.-en tudok, úgyhogy amíg megszervezem, valószínű egy ideig natúr valójában fog pompázni.Most hirtelen ennyi jutott eszembe. Lehet 'csuklatni' a felmenőim, és jöhetnek a kavicsok, amiért még mindig nincs kész.
-
HookR
addikt
Hmm, elkerülte a figyelmem, hogy ilyen is van:
J&W MINIX™ 6150SE-UC3 - (Link2)
- AM3 (Max. 95W)
- GeForce 6150SE + nForce 430
- 2x DDR3 DIMM (1333/1066 MHz, max. 8GB)
- 4x SATA II
- PCI-E 2.0 x16
- Realtek ALC 662 6-Channel HD Audio
- 1x Realtek RTL8111DL Gbit LANNincs SATA III, USB 3, se digitális videó kimenet, de cserébe:
€65.- (~16500.- HUF)------------------------------------------------------------------
A J&W MINIX 890GX-USB3 meg e szerint €173.--ért (~47500.- HUF) rajtolt el. *teátrálisan nyel egyet*
-
HookR
addikt
Kíváncsivá tettél. Milyen igény merült fel a részedről, amit az említett alaplapok valamelyike nem tud kielégíteni?
Mattanyahu (#4414): ALT+0181 a µ karakter kódja. Valóban érdekes, hogy µATX létére az egyik irányba nem lóg túl a Mini-ITX méretén.
kisza25 (#4415): Szerintem ezzel ő is tisztában van.
-
HookR
addikt
Amit nem mutattak be a júniusi Computexen, az valószínűleg nem is lesz kész karácsonyig. Asus M4A88T-I Deluxe, J&W MINIX 890GX-USB3 és a J&W MINIX H55-HD is kapható elvileg, még ha nem is mindenhol. Még van az ECS H55H-I, mint költséghatékony H55-ös (newegg-en $80.-). Ezek méltóak említésre.
Foglalat nélküli, integrált procis lapokat (atom és társai) nem követem nyomon... -
HookR
addikt
i3-530-nak jobb a teljesítmény/fogyasztás aránya; az azt támogató programokban (pl. médiakódoló) előnnyel indul néhány plusz utasításkészlet révén (SSSE3, SSE4.1, SSE4.2); több tartalék rejlik benne tuning esetén; a H55N-USB3 deszkán eggyel több a SATA csatlakozó. Ha nincs feltétlenül szükséged 4-6 magra, mindennapi használatra talán ez tűnik előnyösebb választásnak.
AM3 foglalatba ellenben később akár 6 magos processzort is bepattinthatsz (ez csak akkor szempont, ha a sok magot kihasználó alkalmazást futtatsz, vagy fogsz a jövőben) és nem kell költened másik CPU hűtőre.
Mivel drámai különbség nincs a két variáció között, válaszd azt, amelyikkel anyagilag jobban jársz, és gyűjts valamilyen kisebb SSD-re rendszernek. Pl. ha egy kétmagosított Sempron 140-nel még az is kijönne a költségvetésből, akkor nem is kérdés melyik a legkiegyensúlyozottabb konfiguráció.
-
HookR
addikt
- Na de heeeló! #4367-ben felkiáltójel van, nem kérdőjel.
- Direkt rákerestem! Tavaly november óta 7 hsz.-odban is Jetwayként hivatkozol a J&W Minix 780G-s lapra, épp itt az ideje, hogy rendet tegyünk a kobakodban. Két külön gyártóról van szó. Az, hogy mindkettő nevében van J és W, ne tévesszen meg! Ha megfigyeled, egész más szisztéma szerint nevezik el a termékeiket. -
HookR
addikt
"Neked minden weblapon be van kapcsolva a rss vagy mi?
Mindig mindent, szinte első kézből tudsz.
Persze, ennek csak örülünk!" Bár úgy lenne! Más témában ugyan kapok hírlevelet 3 helyről, de az, hogy már 566 az olvasatlan, önmagáért beszél. Na de, hogy témánál maradjunk, lassan nekem is időszerű az alaplap vásárlása, elvégre valamit illendő lesz beletenni a házba, leellenőrizni vele a mérethelyességet.
A 3 jelöltem gondolom nem okoz nagy meglepetést:Gigabyte GA-H55N-USB3
+ A bele való 2 magos processzorok 4 szálat kezelnek (A Pentium G6950-et leszámítva)
+ Alaplap ára a fájdalomküszöb (30e) alatt.
+ Legalább 4db SATA port (az 1db eSATA mellett)
- SATA 6Gbps hiánya
- Erősen korlátozott processzorválaszték a későbbi bővíthetőség vonatkozásában. 4 magoshoz mindenképp kell VGA kártya.Asus M4A88T-I Deluxe
+ Az ára a mylemon.at-n már befigyelt a fájdalomküszöb alá (jelenleg ~29e HUF - itthon ~33e)
+ Hiába drágább 5-6e HUF-fal a H55N-USB3 -nál, ha ebbe ~21e HUF-os i3-530 helyett lehet kapni 10e HUF-ért 2 magosított Sempron 140-et, amit a későbbiek folyamán bővíteni lehet 4, vagy akár 6 magos Phenom II-re is.
- Csupán 3db SATA port (az 1db eSATA mellett)
- Sideport memória hiányaJ&W MINIX 890GX-USB3
+ A specifikáció minden felmerült és fel nem merült igényemet kielégíti. Mondhatni maga 'A mini-ITX Alaplap', csupa nagy betűvel.
- Épp csak elkezdték a napokban forgalmazni Ázsiában. Még hetek kérdése, mire ideér.
- Az ára több, mint valószínű, hogy 40e HUF körül, vagy afölött lesz, bőven túl a fájdalomküszöbömön.
- Részletesebb, kiveséző teszt hiányában még kétséges vannak, és ha igen, milyen gyermekbetegségei. -
HookR
addikt
ASUS M4A88T-I Deluxe teszt (ipon.hu)
-
-
HookR
addikt
-
HookR
addikt
"Viszont tetszik a dél híd és a SODIMM slott helycseréje, mert így nagyobb hely lett a proci mellett és további cpu hűtők, jöhetnek számításba."
3 sornyi processzorlábbal van lejjebb a foglalat. Csalóka, hogy a foglalat vastagabb, túlnyúló része nem északra, hanem keletre néz.
-
HookR
addikt
Nem az a céljuk, hogy eltolják, elhiheted.
(A mobiltelefonoknál ebben már nem vagyok olyan biztos )
Bonyolult, összetett termékek fejlesztésénél ütközik ki igazán, hogy a tökéletesre törekedni lehet ugyan, de elérni soha. A kérdés csak az, hogy a fejlesztés mely fázisában kerül piacra, azaz az alkalmazott minőségbiztosítási módszerek által sikerült-e a hibákat olyan szintre mérsékelni, ami már nem befolyásolja érdemben a rendeltetésszerű használatot. Jó esetben a végfelhasználó ebből csak annyit lát, hogy miután megvette, az alaplap gond nélkül működik. Rosszabb esetben a gazdasági részleg/döntéshozó azt mondja, épp elég időt szántak fejlesztésre, ideje pénzt is keresni - függetlenül attól, hogy mit gondolnak erről a mérnökök.
Ez megnyilvánulhat kiforratlan BIOS-ban, újabb revíziók gyártásában, vagy szélsőséges esetben akár visszahívásban is.És nem, az ilyen hibák nem feltétlenül szembeötlőek azon mérnökök számára, akik bonyolultabb részproblémák megoldásában vannak elmélyülve, azok körül járnak a gondolataik.
Ezért is gondolom úgy, hogy még nem a végleges változatot küldték véleményezésre, csak kíváncsiak voltak egy független véleményre több szem többet lát alapon, mielőtt még sorozatgyártásba küldenék az alaplapot. -
HookR
addikt
"Érdekes az a táp csatlakozó."
Igen, a MINIX 890GX-USB3 20 tűs tápcsatlakozója mellett van egy kondenzátor, ami miatt nem tudta, csak félig rádugni az 'egybe 24 tűs' ATX csatlakozót. Tekintve, hogy a tápok többségénél levehető a plusz 4 tűs rész, illetve ha nagyon muszáj, lehet megfelelő hosszabbító kábelt használni, netán a meglévő csatlakozót házilag lecserélni, ez nem akkora gond.
Ellenben, hogy a 3 piciny alkatrész a nyákon a felfogató lemez alá került, amitől az meghajlott; illetve az alkalmazott a SODIMM slot-ok rögzítőmechanizmusa, melyekbe a processzor felől megdöntve kell a memóriákat behelyezni - mindezt pl. a már felszerelt Big Shuriken mellett -, nem túl szerencsés.
Remélhetőleg csak amolyan előszériás lapot kaptak, s az ehhez hasonló gikszereket a kereskedelmi forgalomba kerülő változaton már orvosolják.Lord Takeda (#4110):
Nem mindegy, hogy mit mérsz.
- A 208 mm az a külső, befoglaló méretek egyike, tehát ebből még minimum lejön a lemezvastagság kétszer (úgy 3mm).
- A VGA-dnak az csak a nyákhossza, vagy a hátlapi takarólemeznek a ház hátfalával érintkező oldalától számítva mérted? Ha csak a nyákot, akkor ismét levonhatsz vagy 2 mm-t.
- Ahogy látom a Lian-Li házaknál a spórolásból fakadó, visszatérő probléma a takarólemezek meghajlása, ugyanis a ház hátsó lemezén egyszerűen csak lukat vágnak, de nem nyomják be a ház belseje fele azt a részt, amibe a takarólemez alja belekapaszkodik. Ez is jelenthet 1-2mm-t és máris oda a 8mm különbözet.Tápcsatlakozó rövidítésén én is gondolkodtam. Elvileg házilag meg lehet úgy bütykölni, hogy a műanyag csatlakozó oldalát kicsit kifaragni, azon keresztül legyenek kivezetve a kábelek, de ezzel is csak a csatlakozón túllógó kábelek hosszát lehet megspórolni, a 10mm-es tápcsatit nem nagyon. Így is határeset.
-
HookR
addikt
J&W MINIX H55-HD és J&W MINIX 890GX-USB3 sneakpeak: Google translate - PcLab.pl
-
HookR
addikt
válasz
kazan23
#4028
üzenetére
user137 azt írja (#3991), neki megy róla az I5-650. Nem tudom, talán:
- Az alaplapja nem elsősorban a 12V-os ágról látja el szuflával a processzort.
- Ő maga feszelte alul azt.
- Az ATX12V tápcsati közvetlen az AC-DC adapterről (de legalábbis nem a paneltápról) van táplálva.
- Tévesek a feltüntetett adatok. (Erre nem érdemes alapozni )
- Netalántán a névleges terhelés felett üzemel és egyelőre még bírja a gyűrődést. Ki tudja meddig.De a legvalószínűbb, hogy:
- Nem tudom -
HookR
addikt
A tápoknak érdemes jobban utánanézni, mert az hogy 95, 120, vagy 150W-os önmagában nem elégséges információ. Pláne panel- és picotápok esetén, melyek képességeit gyakran az utolsó 'cseppig' ki akarjuk használni. Nem mindegy, hogy melyik ág mennyire terhelhető. Pl. ez is hiába 120W-os, ha a 12V-os ágon (amiből a mai processzorok, VGA-k elsősorban táplálkoznak) jellemzően mindössze 4A-t tud. Az már egy I3-530-nak is kevés.
Kutakodtam a neten kicsit, hogy miként lehetne AC-DC adapterrel és panel-/picotáppal biztosítani pl. egy 73W-os fogyasztási osztályba sorolt I3/I5 processzor, meg egy 108W-os TDP-jű HD5770 tápellátását, s az alábbi megoldásra akadtam:
"I've opted to use a PicoPSU 120, but since the Pico is thermally limited, I've taken the 12v from the brick to directly power the PCIE and atx 12v needs. The pico powers the motherboard+fans and a single hard drive, while the brick gives 12v power directly to the GPU and CPU. " (az illető HD5770-et használ)
Tehát nem tűnik lehetetlen küldetésnek. A panel-/picotápból így nem kell feltétlenül 200-220W-os, elég ha az AC-DC adapter akkora. Pl. egy Dell DA-2-es.
-
HookR
addikt
válasz
user137
#3924
üzenetére
Mennyit tettek ki a járulékos költségek? (posta, vám... stb.) Mire számítson az ember?
Ahogy látom akad náluk ínyenceknek való portéka. LGA1156 - Mini-ITX , AM3 - Mini-ITX. Pl.:
- Asus M4A88T-I Deluxe - (€117.- / ~33000.- HUF)
- ZOTAC H55-ITX (H55ITX-A-E) - (€111.- / 31500.- HUF) -
HookR
addikt
PowerColor HD5750 1GB GDDR5 Low Profile is érkezett a HD5770 Low Profile mellé.
-
#3735
HookR
addikt
TESCO-Zsömle
#3734
HookR
addikt
válasz
TESCO-Zsömle
#3734
üzenetére
Azt hiszem, elvesztettem a fonalat. Ha neked sincs tudomásod a dobozos I3 és I5 procikhoz csomagolt hűtőket érintő különbségről, akkor ezt hogyan kell a kontextusnak megfelelően értelmezni?
"Ráadásul a dok. az i7 és i5 procikhoz van" -
HookR
addikt
válasz
Alex123
#3711
üzenetére
A teljesség igénye nélkül:
======================================
Thermaltake SlimX3 (92 x 99 x 36 mm venti nélkül)
======================================
Cooler Master Vortex Plus (116 x 100 x 59 mm venti nélkül)
Hogy beférjen az SG05-be, a gyári 90x25mm-es ventit le kell cserélni 90x20mm-esre.
======================================
Prolimatech Samuel 17 (121.2 x 120 x 45 mm venti nélkül, ami amúgy sem jár hozzá.)
A képen a GA-H55N-USB3-ra felszerelve látható. SG05-be 120x25mm-es ventivel is kényelmesen befér.
======================================
Thermalright AXP-140 (145 x 147 x 70.2 mm venti nélkül)
A képeken a GA-H55N-USB3-ra felszerelve látható. 120x12mm-es Scythe Slip Stream Slim ventivel éppen befér az SG05-be a táp alá.
======================================
A lényeg, hogy a processzor közepétől a hűtőnek a VGA felé néző széle ne legyen messzebb 52 mm-nél, máskülönben hozzáér a nyákhoz. Tehát vagy szimmetrikus, maximum 104mm széles hűtőt kell keresni, vagy olyan asszimetrikusat, mint a Prolimatech Samuel 17, vagy a Thermalright AXP-140.
A linkelt képeken ugyan nem látni, én azonban mindenképp tennék valami szigetelőlapot a Hűtő és a VGA közé, elkerülendő az esetleges elektromos rövidzárlatot, ami tönkreteheti a VGA-t. -
#3714
HookR
addikt
Mattanyahu
#3708
HookR
addikt
válasz
Mattanyahu
#3708
üzenetére
"kis moddinggal belefér kétslotos vga"
Ez esetben a hűtés hogyan lenne megoldva? Mert ha jól látom, közvetlen az alaplap alá kerülne a VGA hűtője."(bár a hosszal gondok lehetnek)"
A 194mm-es hossz a műanyag előlappal együtt értendő. Belül a fém váz csak néhány mm-rel hosszabb az alaplapnál. Már egy HD5770 is 205mm-es nyákhosszal rendelkezik, aminek ráadásul hátul van a tápcsatlakozója. -
HookR
addikt
picoPSU + adapter, vagy ha költséghatékonyabb kell, akkor paneltáp + adapter.
Osibaa (#3690): 35 fokban megdöntve befér...
-
HookR
addikt
Elbeszélünk egymás mellett. Szigorúan konstrukciós szempontból (tehát méretezéstől, és stílustól függetlenül) a G69T (ami a dátumokból ítélve vélhetően az ötletadó) és a Viako házak ugyanarra az elegánsan egyszerű megoldásra épülnek, miszerint 4 megfelelően kialakított oszlopot sarokelemnek használva, azok közé csak be kell csúsztatni az oldallapokat, illetve rácsavarozni a fedlapot, aljlemezt. Ha van lehetőség egyedi rajzos profil alapján alut extrudálni (ahogy azt a Viako is tette), akkor azokat szinte csak méretre kell darabolni. A borítás többi darabját meg kis túlzással 'kiköpi' CNC-maró, és már lehet is összeszerelni.
-
HookR
addikt
szacsee, zodo, kisza25: Thx
zodo (#3639): Frappáns, egyszerű gyárthatóságra optimalizált konstrukció.
Úgy látszik, megragadta a fantáziájukat a G69T.kisza25 (#3641): Na igen, több szögből nézve áttekinthetőbb. A #3332-es hsz.-ban találsz más szögből (egy korábbi állapotról) készült képet.
========================================
Ez a táp is jónak tűnik. Ilyen arányokkal és ilyen rövid hosszúsággal (150-175 mm) könnyebb a térfogatot kordában tartani, mint az SFX 125 x 100 x 64 mm-ével és a ventilátor is ugyanúgy 80mm-es. Mondjuk SFX-ből akad 300-450W-os is.
FSP GBA (250W; 175 x 81.5 x 40.5 mm; 80mm-es venti)
-
HookR
addikt
Na akkor 'kis színes' a változtatásokról. Némi képzavarral élve a 'kulcslyuk' a kulcsa a felhasználóbarát(abb) rögzítésnek.
Arra szolgál, hogy az SSD/HDD-be csavart ehhez hasonló gumialátétes csavart mindössze alulról kelljen átdugni a szélesebb részen, majd eltolni a szűkület felé úgy, hogy a gumialátét 2 szélesebb része fogja közre a lemezt. A HDD-hez a piros, az SSD-hez a kék körrel jelölt 'kulcslyukak' tartoznak. Ebből a szögből utóbbi esetén 8-ból 2 takarásban van.
"Ezt inkább, majd megnézem, ha elkészül."
Nem olyan nagy ördöngösség. Ahogy a képeken is látszik, a közbenső L-Profil az SSD/ODD kombináció esetén a hosszanti négyzetrudakon, a talpán nyugszik; míg HDD esetén fejjel lefele, a távtartó csavarokon.
Ezen a képen a színes négyszögek a gombok (Power és/vagy Reset) és LED-ek (Power és HDD) lehetséges helyeit hivatottak ábrázolni. A megjelenített variációnál a kiindulási alapot a fent üresen maradt sarkak motiválták. Alul ugye a ház rögzítéséért felelős imbusz csavarok vannak, így felülre mehettek a gombok. A LED-eket pedig (leginkább a kábelezés miatt) jobb oldalra, a fennmaradó helyekre tettem. E téren nyitott vagyok a javaslatokra, hogy miként lenne ésszerűbb és/vagy esztétikusabb?
-
HookR
addikt
"Akkor most low profile kártya lesz vagy csak terv ?
"
Mármint, hogy akarok-e low-profile kártyát belerakni? Eleinte nem. Később több, mint valószínű, hogy igen. (Mint említettem volt, meglátom mi lesz a Diablo III-ból, illetve hova fejlődnek a GPGPU alkalmazások és lesz-e szükség több erőforrásra. Persze az igazat megvallva akkor is törekednék a lehetőségekhez mérten kompromisszummentes háztervre - s így a szélesebb körű felhasználhatóságra -, ha azt magam soha nem használnám ki teljesen. )"Az ODD, SDD, HDD keret összehozása nem lesz egyszerű feladat, de gondolom tudod. Mondjuk az SDD méreteit nem vágom, de pl. nálam az ODD felfogatási pontja csak 1-2mm szélesebb, mint a 3,5" Hdd rögzítési pontjánál így valami igen extra keretet tudok elképzelni, hogy mindhárom eszközt egy keretbe tud beszerelni."
Ez a már megoldott problémák halmazában volt olvasható.
(Vigyázat, 'csalok'! Annyit írtam, hogy ugyanazok a profilok alkotják a rögzítési pontokat, azt nem, hogy ugyanott és ugyanúgy beépítve... Jelen esetben a 'rögzítőkeret' nem egy darabból áll, hanem kettőből, következésképp egymáshoz képest el lehet őket mozgatni/forgatni. Amelyik az alaplapot is tartja, azt nem kell bántani, csak a közbensőt fejjel lefele fordítani és berakni alá néhány távtartó csavart, hogy a megfelelő magasságba kerüljön. És nem mellesleg ehhez sem kell kivenni az alaplapot, azaz lényegében a kisebb méret mégsem követelt súlyos áldozatokat a szerelhetőség oltárán.)"Apró lukú perforált lemezt, szerintem a fémipari gyártóknál találsz vagy azok partnereinél."
Igen, már átnyálaztam jó néhánynak a termékkínálatát, s ha akad is kis átmérőjű lukkal perforált lemez, jellemzően azok viszonylag távol helyezkednek el egymástól, nagy a köztes, megmaradt anyagszélesség, azaz a felülethez mérten alacsony a szabadon hagyott áramlási keresztmetszet. Amilyet keresek (a képen felül), azon sűrűn helyezkednek el a lukak.
Persze lehet, hogy ez is olyan fixa idea, amit bölcsebb, ha kiverek a fejemből, s inkább abból 'főzök', ami van. -
HookR
addikt
"...de hol tart a ház projekt ?
"Egyrészt szándékosan nem írtam róla, hogy lássam a reakciókat. Ti. ha nem teszi szóvá senki, akkor nagy valószínűséggel csak untattam vele a topiklakókat.
Másrészt 'remekül' időzítettem, a forgácsoló ismerős éves nyári szabadságára ment, s csak augusztus vége felé lesz ismét.
Az igazat megvallva nem is bánom egyáltalán annak fényében, hogy a low-profile HD5770-ről is csak most szereztem tudomást (holott, mint utólag kiderült, a low-profile VGA-s topikban június 1.-én már linkelte valaki), s ha időközben kiforgácsoltatom az elő- és hátlapot, akkor most nem állna módomban a dupla slotos hűtőjének helyet biztosítani.
Persze nyilván valahol meg kell húzni a határt, és nem pepecselni a végtelenségig, de egyelőre úgy vagyok vele, inkább érlelem még kissé a tervet.Pl. időközben megoldódott, hogy:
- az SSD az alsó burkolati rácshoz való csavarozás nélkül legyen felhasználóbarát módon rögzítve.
- ha az ODD és SSD-k helyett egy 2. HDD kerül az alaplap alá, ugyanazok az alumínium profilok legyenek használhatók rögzítési pontnak, ne kelljen őket másikakra cserélni.
- 71mm magas CPU hűtő is beférjen. Ez gyakorlatilag a Nexus LOW-7000 magassága, illetve ez esetben a Big Shurikenre is ráfér egy tetszőleges 120x25mm-es venti a gyári slim helyett (140x25mm-es csak azért nem, mert a hűtőlamellák a 120-as venti mellett felnyúlnak picit. Persze lehet, hogy akkor már ennek megfelelően 125-ről 128mm-re növelem a ház magasságát, ne azon a 3mm-en múljon.).
- Találtam helyet ennek a készen kapható előlapi I/O kivezetésnek (természetesen a 3.5"-os beépítőkeret nélkül értendő). Rögzítési furatai ideálisak, pont erre találták ki. Egyszerűbb ezt beépíteni, mint minden csatlakozót külön berhelni, forrasztgatni.Ugyanakkor akad még tisztázatlan részlet is. A szellőzőnyílást még mindig szeretném a hangfalakon is látható, sűrű, apró lukú perforált lemezből készíteni, de egyelőre nem akadtam rá beszerzési lehetőségre. Itt van ugyan a hatszögletű, 5mm-es beírható körátmérővel, de azzal még nem sikerült 'megbarátkoznom'. Egyelőre talonban tartom arra az esetre, ha nem találok az eredeti elképzelésnek megfelelőt.
'Hát, így állunk kérem szépen.'
-
HookR
addikt
További AC-DC adapterek:
Delta ADP-150BB B (150W; 12V/12.5A; 170 x 85 x 40mm)
Delta ADP-180AB B (180W; 12V/15A; 178 x 116 x 54mm)
Delta ADP-220AB BA (220W; 12V/18.3A; 200 x 100 x 50mm)
-
HookR
addikt
Néhány érdekesség a tápok világából:
===============================================
FSP VR400 (ATX; 350W; 150 x 100 x 86 mm; $28.-)
Tehát az ATX tápokra amúgy jellemző 140 mm helyett mindössze 100 mm a mélysége. Ez elvileg pl. a Codegen MX-31 esetén lehetne hasznos (A 40 mm-rel jobbra helyezhető táp szellőzését nem bénítaná meg a hosszú nyákú VGA sem), feltéve persze, hogy a táp rögzítését biztosító keret is arrébb kerül. Vagy barkács nélküli megoldás lehet, hogy az az arrébb tolt táp a fix tartókerethez távtartó csavarok segítségével kerül rögzítésre. Ha nincs pont 40mm-es, akkor több kisebbet egymásba csavarva.
===============================================
FSP FSP150-50TNF (FANLESS) (Flex ATX; 150W; 150 x 81.5mm x 40.3 mm)
===============================================
FSP FSP270-62LE(80) (Flex ATX; 270W; 150 x 81.5 x 40.3 mm; 60x60(?) mm-es venti)
===============================================
FSP FSP150-5DD01 (150W; 141.0 x 43.0 x 22.1mm)
DC-DC Paneltáp család 67, 85, 100, 130 és 150W-os változatban.
===============================================
FSP FSP150-AHAN1 (150W; 12V/12.5A; 171 x 72 x 40mm)
AC-DC Adapter.
===============================================
Sinrace SRA-12V-200W (200W; 12V/17A; 200 x 80 x 38mm)
AC-DC Adapter.
-
HookR
addikt
válasz
kisza25
#3606
üzenetére
Befér az. A gond inkább az lehet, hogy elzárja a táp szellőzőnyílását. A szóban forgó HD5770-es mindössze másfél centire nyúlik túl az alaplapon, az túl sokat nem tud kitakarni.
ezolika hirdetésének egyik képén úgy tűnik, ő is hosszabb VGA-t használt. Írj neki PÜ-t, kérdezd meg tőle...
-
#3538
HookR
addikt
Sir Psycho
#3532
HookR
addikt
válasz
Sir Psycho
#3532
üzenetére
Ilyenkor érdemes a jobb felső sarokban a 'gyorskeresés itt' mezőt használva rákeresni a megfelelő kulcsszóra (pl. '890gx'), hogy valóban újdonság-e a topiklakók számára.
Ettől függetlenül a nemes szándék mindenképp értékelendő. -
HookR
addikt
Korrekt kis kártyának tűnik, erre már végre GDDR5-öt raktak, tetszik.
Ez is egyértelműen hosszabb a szabvány 6.6"-nél (túllóg az ITX lapon), de a képek alapján kevesebb, mint 8". A hűtő is vastagabb, mint ami belefér egy slotba.
Ha meg még külön a burkolatot is le lehet venni a ventilátorokkal (a borda nélkül), az külön plusz pont. -
HookR
addikt
Zodo: Thx.
Majdnem elcsúsztam egy banánhéjon. Feltűnt, hogy valami nem stimmel a bővítőkártyák modelljeivel, ezért előkotortam a szabványt leíró doksikat és bizony a sejtésem beigazolódott. Tanulság, az a pontos, amit magad modellezel, a netről letölthető (pl. SketchUp Components Collection-ből) modelleket fenntartásokkal kell kezelni, s bizony erősen ajánlott leellenőrizni a méreteiket. A doksik alapján kreáltam immár mérethelyes modelleket, ami mindjárt rávilágított néhány a házterveket érintő módosítás szükségességére.
Aztán a low-profile kártyához textúrára is szükség volt, ezért keresgéltem a neten, s lám kiderült, hogy ma már egész korrekt VGA-k kaphatók ebben a méretben, mi több itt a PH-n is van a témának saját topicja (Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?) - amit zodo-nak már nem kell bemutatni
-.
A teljesség igénye nélkül (kártyahossz):
- Radeon HD4650 (6.6" = 168 mm)
- Radeon HD5570 (6.6" = 168 mm)
- GeForce 9600GT (<8" = <203 mm)
- GeForce 9800GT (<8" = <203 mm)
- GeForce GT220 (6.6" = 168 mm)
- GeForce GT240 (6.6" = 168 mm)
- GeForce GTS250 (<8" = <203 mm)Nem vitás, vérszemet kaptam, s erősen gondolkodóba ejtett, hogy szükségem van-e nagyobb 10-15 literes házra, amikor reálisan gondolkodva minden igényemet kielégítheti a kicsi, 5 literes konfiguráció low-profile kártyával. (Régóta nem kötnek le a játékok, a leendőek közül is talán csak a Diablo 3 érdekel, aminek a megjelenéséig még akár a Radeon HD6000-es családból is megjelenhet alacsony kivitelű kártya
)
Mindezek tükrében néhány újabb tervezési irányelvvel bővült a lista:
1.) Egyes kártyák szabványostól hosszabb nyákjának elhelyezése
2.) Egy slot-osnál nagyobb hűtés, minimum 80mm-es ventivel. Ha kell, egyedi bordával.
3.) Tápellátás, elvégre a combosabb kártyák szélsőséges esetben 150-170W-ot is igényelhetnek. Persze a HD5570, vagy a GT240 józanabb választás, azok procival és HDD-kkel együtt is beérik 120-150W-os táppal is.1.) A HDD elhelyezésének minimális átvariálásával a kártya nyákja egészen az előlap hátuljáig elnyúlhat, az máris 205mm-t jelent a nyák számára. Sajnos azonban ez legfeljebb a 9600GT esetében zükkenőmentes, mert annak nem kell a hátuljába tápcsatlakozót dugni, szemben a 9800GT és GTS250-es kártyákkal. Bár jó lenne tudni, hogy pontosan mennyivel rövidebbek 8"-nél, hátha mégis ki lehet ötleni valamilyen használható megoldást. Pl. egyedi könyöktápcsati, ami kisebb helyen is elfér.
A többi VGA szabványos méretű, tápcsatlakozótól mentes, azokkal nincs gond.
2.) Erre a legjobb megoldás a gyárilag egy slotos, passzív bordával felvértezett kártya, ami mellé helyet biztosítok 1db 100x10mm-es, vagy 90x10mm-es, vagy 2db 80x10mm-es ventinek, ami egyúttal az alaplap alatti szekciót is szellőzteti. Szükség esetén nagyobb méretű, egyedi alu bordát is lehet készíteni, nem bonyolult.
3.) A három közül a tápellátás az igazi limit, teljesítmény, ár és beszerezhetőség vonatkozásában. Lehet érdemes lenne valamilyen SFX tápot szétkapni és egyedi, laposabb burkolatba áttenni, nagyobb ventivel.Vélemény?
-
HookR
addikt
"Igen, legalábbis én is úgy tudom, hogy a flex atx méret köré építkeznek, de eddig nem esett le mit akarsz ebből kihozni.
"Bizonyára arra célzott, hogy a szóban forgó AOpen háznak nincs köze semmilyen ATX-szel kapcsolatos szabványhoz, ezért pl. hátlapot egy az egyben újat kell kreálni, függetlenül az alaplapi távtartók elhelyezkedésétől. Az alaplap hátlapi kivezetéseit keretező I/O Shield számára fenntartott nyílás például kevésbé széles (a kép alapján ~140mm, míg a miniITX / miniDTX / DTX / flexATX / microATX / ATX specifikáció 158.75mm-t ír elő.)
-
HookR
addikt
Akinek van slim ODD-je és lehetősége, lemérné nekem a vastagabbik rész szélességét (lehetőleg fél milliméteres pontossággal)? Tehát a rögzítőfuratokat hordozó két oldal milyen távolságra található egymástól? Elvileg 102-103mm, de kíváncsi vagyok a szórásra a különböző modellek esetében. Illetve az előlap szélessége és magassága is érdekelne (elvileg 128x13mm).
-
HookR
addikt
Mindkét gyártó a saját útját járja, saját igényeik szerint készítenek alaplapot, nem a szabványokat követik. Ha valamelyik termékük netalán mégis flexATX, DTX vagy miniITX köré épült is - nem ismerem annyira a termékpalettáikat, hogy kizárjam a lehetőségét -, nem az a jellemző.
-
HookR
addikt
válasz
zhagyma
#3363
üzenetére
A hatszögletű présszerszámára kíváncsi lennék hogyan készül, hogy néz ki... na de ez nagyon offtopic. A vágás akkor feltételezem vízzel, vagy lézerrel történik, azzal nem olcsó mulatság nagy felületű szellőzőrácsot kreálni, ha nem egy nagyobb munka közé szorítják be szívességből.
-
HookR
addikt
Nocsak, van itt a PH-n minden, mint a búcsúban.
Méhsejt perforált lemez ház moddinghoz, Kábelharisnya táp modding -hoz!
"Natúr acél lemez, 1,5mm vastag, 6mm beírható körátmérő és 7,5 mm-es körközéppont távolság"
-
HookR
addikt
A Silverstone honlapján a PT-09 specifikációi közt szerepel, hogy "Heatsink Limitation - 127mm(Height)", amikor a ház magassága 135 mm, illetve a PT-07-nél, hogy "Heatsink Limitation - 70mm(height)", amikor a ház magassága 85 mm. Talány számomra, hogy ezek a számok pontosan mire vonatkoznak
, mert az acéllemez burkolat vastagsága alul-felül 1-1 mm (és akkor még nem esett szó az alá, tehát nem síkban elhelyezett rács vastagságáról), az alaplapi távtartó legalább 8 mm (de inkább 10), az alaplap rétegszámtól függően 1.5-2mm, a proci teteje meg onnan 8 mm. Tehát jóindulattal is legalább 20 mm-t ki kell vonni a ház magasságából, hogy megkapjuk mekkora léghűtő fér rá a procira. -
HookR
addikt
user137:
# "ellenben ezeken a szellőzőkön nincs igazán tervezett légáramlás. csak úgy megy benne a levegő, aztán majd elmegy "valahova". arról nem is beszélve, h mennyi por jön be 3 oldalról." #
Pl. olyat lehet csinálni, hogy a rácsot a burkolathoz alulról átfedéssel, ragasztás útján rögzítő 'keretbe' belülre (kívül ugye a porszűrő szövet feszül rá a belevarrt gumimadzaggal, mint melegítőnadrág az ember derekára) egy megfelelő formára vágott, műanyag, teljesen áttetsző, viszonylag merev, de azért kellően hajlékony, egészen vékony (0,25-0,5 mm) lapot vágni, amit csak bele kell feszíteni. Ebből egy körző és körömolló segítségével tetszőleges helyre és átmérővel ki lehet vágni a venti fölé eső lukat, hogy a házon a felső szellőzőrács csak ott engedje át a levegőt, ahol a ventilátor beszívja. Ily módon biztosított a légáram útja, a levegő kényszerűen az oldalsó szellőzőn távozna. Alaplap/hűtő csere esetén könnyen lehet készíteni másikat az új méretekkel.
Pl. irattartó mappa is készül ilyenből, így iratszerboltban biztos könnyen fellelhető.# "custom kábelek mindenből, lehet a rögzítő csavarok sem lesznek mindegyek." #
Pico- és paneltáphoz eleve nincs akkor tápkábeldzsungel és igazából nem nagy ördöngösség rövidíteni rajtuk. A SATA adatkábel az, ami különböző, de fix hosszúságban kapható. Ebből a 3.5"-es HDD-hez könyökcsatlakozós kell, a hosszával meg lehet játszani extra 'hurok' beiktatásával az alaplapi csatlakozó előtt és/vagy szándékosan hosszabb úton vezetve. Nem hiszem, hogy ez komoly probléma lenne.A rögzítőcsavarokkal kapcsolatban hogy érted?
# "ellenben még mindig 1 a kérdés ezrek ajkán: mennyibe kerül?!" #
Azon vagyok, hogy a végére járjak. Néhány részösszegnek, irányadó árnak már utánajártam... szóval folyamatban. zhagyma:
# "Ha az opcionális 1x 3,5" / 2 x 2,5" HDD-ból csak egyet használnék és tovább "legóznék" talán nagyobb hely maradna a vezetékekre / levegő áramlásra ..." #
Igen, több hely marad a vezetékeknek, tiszta sor, ám a szellőzés tekintetében a ház két részre osztható, az alaplap fölötti és alatti szekciókra. A procihűtő érdemben csak felül mozgatja meg a levegőt, ami alul van, az passzívan szellőzik a nagy rácson keresztül, akkor is, ha kevesebb a behelyezett alkatrész.
Éppenséggel a ház amúgy is betervezett 200mm-re szélesítésével jutna hely az oldalsó szellőzőrács elé is egy 100x100x12mm-es Scythe ventinek, aminek folyománya, hogy az ODD-t a másik oldalra kell kivezetni, azaz az ODD/SSD kombináció elfordul 180 fokot. Ez a venti az alsó szekcióból szívná ki a meleget, amellett, hogy a procihűtő ventinek is besegít. Azért itt felteszem a kérdést, valóban szükség van egy ekkora házba 2 ventilátorra? Mondjuk nem kötelező kihasználni, a rögzítési pont meg nem kér enni...# "Vásárolható valahol "méhselyt szerkezetű" (hatszög alakú lyukak) acél / aluminium lemez vagy magamnak kell előállítani?" #
Perforált lemezt, így külön táblában, eddig csak kör és négyzet alakú lukakkal láttam, de persze ez nem jelenti azt, hogy nem fellelhető. Bp.-en biztos nagyobb választékú, erre szakosodott fémkereskedések vannak, mint itt Miskolcon.Fölöttébb kíváncsivá tettél, magad hogyan állítanál elő hatszögletű lukakat? Készítenél présszerszámot?
# "...milyen anyagból vagy miből-hogyan és mennyiért arról még valóban nem volt szó" #
Biztos, hogy nem említettem? Aluból. -
HookR
addikt
toldy: "a középső és a 3. első ránézésre q08 beütése volt,de jóval kisebb ( nyugodtan felrakhatod róluk is a képeket)"
Kissé talán pongyolán fogalmaztam, a 3-ból csak a két kisebb képviseli az új csapásirányt, a 15 literes az a már korábban a #3188-ban bemutatott, variálható változat.
De rendben, rakok fel a 10 (a képen a középső) és 11 (Ez még eddig nem volt látható) literesről is képeket."1, letisztult fém pl Silverstone PT-07, és egy konfig róla."
Nini, ez sok tekintetben emlékeztet az enyémre. Persze nem is csoda, hiszen ilyen kis méretben már erősen korlátozottak a lehetőségek. Látom, csak OEM-ként forgalmazza a Silverstone."2, szép fa ilyen Inwines, ehhez hasonlóan kidolgozva."
Hűű és wow, ez a fa/alu/plexi burkolat igazán első osztályú iparos munka. Lenyűgözően szépre sikeredett.
Geree: "-lehetne álló (bár ezt talán a legkönnyebb kivitelezni
)"
Ezek az arányok nekem is jobban tetszenek állva. Ám ellene szól, hogy úgy a magasabb súlypont miatt borulékonyabb, illetve valószínűleg más fajta gumitalpat kellene találnom. A mostaniakat a rögzítésükből fakadóan nem lehetne nagyon a ház szélére helyezni."-panel helyett PicoPSU-val (már amúgy is van)"
A választási lehetőség adott. Csak tervezésnél mindig a legrosszabb (ez esetben legtöbb helyet igénylő) eshetőséget kell figyelembe venni."-lehetne kicsit nagyobb (min. lc12 méret), de ne legyen ennyire "bonyolult" a szerelése, kábelezése"
Igen, talán a szélesség 190-ről 200mm-re növelése még belefér a kitűzött 5 literbe (5.28), amit meghálálna a kábelezés, illetve úgy az oldalsó, kisebb szellőzőrácsot is meghosszabbíthatnám. Az vizuálisan arányosabb, laposabb megjelenést kölcsönözne a háznak.
A szerelés egyszerűsítése már nehezebb dió, az bonyolítana és vagy előnytelenül nagyítana a konstrukción, márpedig annak egyszerűsége fajsúlyosabb érv, mint hogy 8 perc helyett 5 alatt lehessen kicserélni az SSD-t. Most őszintén, milyen gyakran kerül sor ilyesmire?
...
Hmm... Jobban belegondolva sem a 3.5"-es HDD, sem a slim ODD miatt nem kell eltávolítani az alaplapot (csak a ház elejét), egyedül az SSD-k miatt, mert azoknak a csavarjához lehet csak felülről hozzáférni. Talán még komolyabb bonyodalom nélkül orvosolható, hogy alulról lehessen csavarozni, az alsó rács eltávolításával.
...
Sőt, magához az alsó rácshoz, az semmilyen bonyodalmat nem jelent.
Na, szerelés egyszerűsítése megoldva."...nem gondolkodtál pl. egy antec isk-300 féle mod házon? "
Nem, mert a meghatározott alkatrészek elhelyezését a helykihasználás - lehetőségek szerinti - maximalizálásával szeretném megoldani, amihez célravezetőbb, ha az alapoktól építkezem."...nekem szimpatikusabb az olyan ház aminek nem csupa méhecskeluk az oldala, hanem van egy átgondolt szellőztetési irány mondjuk 2 ventivel és az átfújja az egészet- lehet, hogy valamivel hatékonyabb a lyukas, de ennyi erővel az asztalomra is kitehetem az alkatrészeket..."
Ilyen kis méretben az elsődleges szempont, hogy egyáltalán hogyan férnek el az alkatrészek, utána jöhet a szellőzésen való töprengés. A CPU hűtő fölött szükségszerű ez a nagy rácsfelület, mert a különböző alaplapokon máshol helyezkedik el a processzor foglalata és így maga a hűtő is. Bárhova is kerüljön a ventilátor, fölötte rácsnak kell lennie. Ezért nagyobb, mint a 120mm-es venti, ami a modellen látható.
Az oldalsó, kisebb rács pont arra kell, hogy a szellőzésnek legyen egy jellemző irányultsága, a venti ne (csak) ugyanúgy felül nyomja ki a levegőt, mint ahol beszívta.
Az alsó, egész oldalt kitöltő rács létjogosultsága pedig az SSD-k és a paneltáp szellőzésével indokolható, még ha azok nem is tartoznak a 'forrófejűbb' alkatrészek közé.
Egész oldalt kitöltő mivolta a konstrukció egyszerűsítése okán ilyen (és nem pedig a 'lemezben kisebb rács' irányvonalat követi). Ti. rácsot elhelyezni a burkolati lemezen trükkös feladat, ha nem akarjuk, hogy csavarok éktelenkedjenek körülötte. Tehát ahova nem muszáj, ott egyszerűbb mellőzni.A szellőzőrács amúgy lehetne:
- magából a burkolati lemezből kipréselve (hatszög lenne az ideális), vagy fúróval kifurkálva a kívánt mintázat, de előbbire nincs lehetőségem, utóbbi meg sokáig tart és nagy a hibalehetőség, hogy megszorul a fúrószár és szétroncsolja a vékony falu mintázatot.
- előre gyártott perforált lemez a burkolati lemez síkjában, a számára kialakított kivágásba illesztve (ilyen látható a képeken). Ezt valahogy rögzíteni kell, lehetőleg a csavarkötés mellőzésével. Ezt eddig egy fém 'tartókeret' (lemez) alulról, átlapolással történő hozzájuk ragasztásával oldottam meg. Ez rögtön a lemez vastagságának megfelelően el is vesz a belső térből (jellemzően 2mm-t), de cserébe remek rögzítési lehetőséget nyújt olyan vékony, mosható porszűrő szövetnek, aminek a kerületébe gumigyűrűt varrva, egyszerűen csak ráhúzhatok. Két legyet egy csapásra.
- előre gyártott perforált lemez a burkolat síkja alatt, alulról hozzáillesztve (mint a Silverstone PT-07 esetében). Ehhez ugyan nem kellene külön rögzítőkeret, ám ugyanúgy elvesz a belső térből és ráadásul megköveteli, hogy a burkolati lemez kivágásának pereme/éle is le legyen törve, hogy nézzen ki valahogy."...de ennyi erővel az asztalomra is kitehetem az alkatrészeket..."
A porszűrő szövet + perforált lemez kombináción az alkatrészek legfeljebb alig-alig látszódnak át, tehát sokkal egységesebb, rendezettebb képet sugall a 'csupa rács' burkolat, mint az alkatrészek szabadon az asztalon. Ebben az elrendezésben nehéz lenne olyan szellőzőcsatornát kialakítani, ami 1 vagy 2 ventivel az összes alkatrészt átszellőzteti.zodo: "Esetleg magamból kiindulva, nem egy hamar lesz sdd-m, pláne kettő...
...Cserébe szívesebben látnék még egy hdd helyet."
Végül is, ahova ilyen elrendezésben befér 1db slim ODD, meg 2db 2.5" SSD, oda 1db 3.5" HDD is, tehát a variációs lehetőség itt is adott.
A 2 keresztben lévő alu tartóprofilt kell kicserélni 2 másikra, amin a HDD-nek megfelelő rögzítési pontok vannak kialakítva.=============================
Oké, akkor hamarosan jön a 10 és 11 literes is - miután még picit gatyába ráztam azokat.
-
HookR
addikt
A múltkori össze-vissza variálható ház erősen megosztotta a közvéleményt, ezért okulva a visszajelzésekből - miszerint az elhelyezhető alkatrészek számosságát és a megcélzott széleskörű felhasználhatóságot és az ezekből fakadó befoglalóméretet inkább hátrányként, a mini-ITX filozófiájától idegennek értékeltétek -, ezúttal többféle, az adott felhasználási terület igényeire szabott, kisebb házikókat vetettem
papírramonitorra.Mindenek előtt egy kis vizuális összehasonlítás (Méretek bejelölve. A gombok/LED-ek/IO portok egyiken sem a végleges elrendezést tükrözik):
15 (14,6), 10 (kisebb, mint az SG05, de a CPU hűtő magasságát leszámítva több minden fér bele) és 5 literesek.
Mint az látható, igyekeztem az utolsó cm³-t is kihasználni.
Aminek persze ára van. A kábeleknek megszabott helyeken, katonás rendben kell lennie, illetve az alkatrészek beszerelése is megkívánja az előre meghatározott sorrendet. Gyakorlatilag - ahogy az utolsó képen is látszik - szét kell szedni néhány nagyobb darabra a házat, hogy mindenhez hozzá lehessen férni.
Pl. maga az előlap a HDD keret.Specifikáció:
- 220x190x120 mm (H x Sz x M) (5 liter) (viszonyításképp a Silverstone LC12 5.16 liter)
- mini-ITX alaplap
- Panel / Pico PSU
- Max. 62mm magas CPU hűtő
- 1db fél magas bővítőkártya
- 1db 3.5" HDD
- 2db 2.5" SSD/HDD
- 1db slim ODD===============================
Érdeklődés esetén a 10 literest is megmutathatom. (miniITX/DTX; SFX táp a CPU fölött, mint az SG05-ben; max. 240 mm-es dupla slotos VGA; 2db 3.5"-es HDD, 2db 2.5"-es SSD, 1db slim ODD; 1db 140x25mm venti.
Illetve a 10 literes projekt keretében egy másik irányba is elindultam, az 290x170x230mm (11 liter), 270mm-es VGA-val és az alaplap alapterülete és a VGA által behatárolt, max. 132mm léghűtővel. -
HookR
addikt
-
HookR
addikt
Osibaa: "Egy SSD beférne az SFX táp alá is"
A rögzítés problémás lehet, de amúgy jó ötlet."Keresgéltem a neten, sokféle intel hűtőt találtam, ha minden igaz a Tiéd 6,5 cm magas."
A képen látható inkább a 46mm-es, nem a 63mm-es. (+ a proci teteje és az alaplap nyákja közti 8mm). Konkrétan ennek a hűtőnek a méreteit - részletes műszaki rajzokkal illusztrálva - az Intel LGA1156-os foglalatra vonatkozó Thermal Design Guidelines-ában találod meg (80. oldal).
Ugyanezen doksi 70. oldalán a gyári ajánlás szerint 3.2"-et (81.3mm) kell szabadon hagyni a procihűtő felett, a nyák síkjától számítva (Mint emlíettem, a procitól számítva ebből lejön 8mm). Az persze más kérdés, hogy melyik háznál mennyire tartják be.Zodo: "...180 fokkal elforgatva..."
Igen, lehet, hogy azt kellene.vitar100: "Fractal Design Array" ... "NAS-nak tényleg tökéletes! Sőtt!"
Nem mondhatni, hogy túlbonyolították. Mint, ahogy az értékelésben is utalnak rá, a letisztult, minimalizmus kívül erény, belül ellenben meglepő. Sok minden más is elfért volna benne (nem csak ODD), vagy ugyanez kisebb méretben.kisza25: "akkor marad egy big shuriken proci hűtőnek, valaki esetleg használ ilyet Giga GA-H55N USB3 lappal?
elfér tőle minden?gondolok itt VGA, RAM..."
#3188-as hsz.-ban láthatod a képeken, hogy belelóg a VGA terébe, a memóriákkal nincs gond (amíg nem extra magas hűtőbordával ellátott példányokat szeretnél alá begyömöszölni). -
HookR
addikt
Zodo: "Vga szellőzése szerintem fojtva lesz, ha így marad."
Talán. Ennek a kérdésnek leginkább kipróbálással lehetne utánajárni, de tény, hogy fektetve valóban akadálytalanabb lenne a légáram. Cserébe egy szélesebb és alacsonyabb házat kapunk, mely esetben én személy szerint nem vagyok kibékülve az arányokkal.
"Kábelezés.
"
Aránytalanul sok munka lenne a lemodellezése, ezért a képeken nem látható, de persze azt is átgondoltam minden alkatrésznél."pl. az Antec NSK 1380 kockája sem nagyobb annyival"
3.2 literrel.
Pro:
- mATX alaplap
- 1db 5.25"-es nagy ODD
- 3db 3.5"-es HDD (vs. 4x HDD + 4x SSD)
- 120mm-es venti a kis méretű tápon.Kontra:
- Szellőzés teljesen le van fojtva (Pl. Mi van a HDD-kkel? Vagy a VGA honnan kap hűs levegőt?)
- CPU hűtőből csak nagyon apró fér be a táptól
- Egyedi tápot nem pótolhatod akármivel, ha meghibásodik.toldy: "Azt a hosszanti távtartó/merevítő, a táp tartóját -amire függesztve van- illetve a venti tartó füleket pl kilehetne maratani -én a helyedben minden elemet cnc-vel vágatnék- egy anyagból ( pl 4-5mm alu) ezzel nyerve pár mm-t illetve kellő merevség megmarad és kevesebb elemből épül fel."
Mennyi kiforgácsolt hulladék árán? Szerintem a CNC megmunkálás drágább, mint L-profilokból levágni megfelelő darabokat, kifurkálni, lereszelni/csiszolni a sarkaikat, amit SK is meg tud csinálni az ember.
De lehet félreértem, amit írsz.Osibaa: "Egy 17x17 cm-es lap tényleg annyivel csábítóbb egy 24,5x24,5 cm-es lapnál, hogy emiatt zéróról építs fel neki egy házat?"
Micsoda kérdés!? Még szép!
Nem az a gond, hogy zéróról felépíteni, mert nincs olyan gyári ház, ami maradéktalanul tetszene, hanem hogy már elvesztem a sok lehetőség közül, s már-már magam sem tudom milyet akarok.
A bőség zavara. Ezért is vagyok hálás minden építő jellegű kritikáért, ami segít kijelölni a helyes irányt. 
"Egy dolgot érzek úgy, hogy gondolkodni kellene rajta, a merevlemezek elhelyezését. Értem én, hogy az ATX táp miatt nem fér sehova, de a ház oldalára "akasztást" nem tartom jó megoldásnak. Egyrészt így növeli az egész ház méreteit..."
Amit már csak az ATX táp szélessége is indokol, ha még az ODD-t is mellé vagyok kénytelen helyezni. Alternatív megoldásként az ODD lehetne elől keresztbe, úgy hogy az előlapja vagy oldalra, vagy felülre néz. Ha oldalra, az nem a legszerencsésebb az U alakú, felfelé levehető burkolat szempontjából. Ha felülre, akkor a ventilátorok helyigényével kell összehangolni (ház hosszának növekedése)."...másrészt ilyen közel az oldallaphoz szerintem felerősödik a zörgése..."
Talán igen, nem tudom.
Amúgy amit eddig még nem említettem, hogy nem véletlenül olyan trükkös a kivágás az alaplapi tálcán, mint ami egy kicsit a 18-as képen is látható. A 'Barbatrükk' az lenne, hogy egy hosszabb (8-10mm-es menethosszú) csavarra lenne felfűzve 3 gumialátétből álló szendvics (két nagyobb átmérőjű fog közre egy keskenyebbet), s ezzel együtt lenne a HDD-be csavarozva. A HDD-t így csak az előre kialakított helyre kellene beakasztani úgy, hogy a nagyobb alátétek közrezárnák az alaplapi tálcát is. Egyszerű, felhasználóbarát rögzítés rezgéscsillapítással társítva."...harmadrészt a hűtés szempontjából sem tűnik optimálisnak."
A fent elhelyezett ventilátorok egyúttal lehetővé teszik az alaplapi tálcára erősített HDD szellőztetését is. Nem véletlen az sem, hogy a ház teljes alja szellőzőrács."Ezeknek kellene még valami jó kis helyet találni a ház belsejében, lehet az általad is írt SFX táp a jó megoldás erre, nem tudom."
Mindig a nagyobb alkatrész elhelyezésén múlik, hol marad hely a kisebbeknek. A VGA után a táp (legalábbis ATX/SFX méret esetén) a soron következő, majd az ODD, HDD, SSD... stb. A méreten kívül persze további függőséget jelent a kábelezés, szellőzés, ventik elhelyezése. A táp eredendően 4 helyre kerülhet:
1.) A procihűtő fölé a hátlapra (pl. SG05)
2.) Az alaplap elé a ház elejébe (már csak a VGA túlnyúlása miatt is)
3.) Az alaplap mellé (hagyományos tornyok elrendezése)
4.) Az alaplap mögé (pl. 003, 004).
- Ha kordában akarjuk tartani a ház méreteit - márpediglen ITX esetén ez ugye sarkalatos pont -, akkor a 3-as megoldás kilőve.
- Ha nem szeretnénk flexibilis riser card-ra költeni és bonyolítani a szerkezetet egyedi kártyarögzítéssel, akkor a 4-es is kilőve.
- Ha szeretnénk valamirevaló CPU hűtőt, akkor az 1-es sem feltétlenül ideális, de az legalább már vállalható kompromisszum, főleg ha a táp ventilátorát használjuk a hűtőborda szellőztetésére (két legyet egy csapásra). Nem utolsó sorban így az alaplap előtti, VGA túlnyúlása által mindenképp ott tátongó tér helyet biztosít a HDD-knek.
- Ezen kívül a 2-es lehetőség marad még, ami erősen leszűkíti a HDD elhelyezhetőségét, noha azért akad néhány alvariáció."Van esetleg olyan rajzod, ahol SFX táp van bent (és mondjuk nem függ a ház oldalán a két lemez)?"
Pl. ezek, bár SSD azért függ az alaplapi tálcán:
A: mDTX-Box_004, mDTX-Box_005
B: mDTX-Box_009, mDTX-Box_010, mDTX-Box_011"Mekkora lenne úgy a ház teljes mérete?"
184mm helyett 165, vagy 160mm lenne a ház szélessége, attól függően, akarunk-e helyet SSD-nek az alaplapi tálcán. De inkább 165, hogy a ház esetleges rövidítésével az ODD is mögé férjen.
A hosszt pedig a VGA nyákhossza, illetve a táp/HDD kombináció határozza meg. Pl. 270, 290, 305mm.
A felső ventik elhagyása 230mm-re csökkenti a magasságot.zodo: "...hogy kb. el tud képzelni mire is gondoltam itt egy házikó ami szerintem, majdnem tökéletes."
Mármint, hogy a szem számára tetszetős, áttekinthető módon, funkciók szerinti szekciókra van felosztva a belső tér?
Akkora befoglalóméretben nem ördöngösség. 22.4 liter
És még így is csak 1 slotos VGA-nak biztosítottak helyet..."Elrendezés 5-ös , de lehetne akár alacsonyabb is max. a vga kari magasságáig kellene, hogy érjen ill. a fenti 5,25" helyeket kellene még átalakítani ( ha kell) slim odd vagy további kiegészítők fogadására.
Szerintem, ebből te is meríthetsz ötleteket..."
A már korábban linkelt variáció (003, 004) lényegében ilyen, csak a VGA-t felxibilis riser card-dal az alaplap mellé helyeztem, hogy annyival is keskenyebb lehessen a ház. Eleinte tetszett, hogy szemre minden elkülönülve, pedánsan a helyén van, de aztán a ház arányai (hosszú és keskeny) és a bonyolultabb szerkezet miatt továbbléptem.
Mondjuk rövidebb VGA-val és kevesebb HDD-vel sokat javulnának az arányok..."félre ne értsd csak segíteni próbálok!
"
Minden észrevételt örömmel fogadok. Még ha nem is értek minddel feltétlenül egyet. -
HookR
addikt
Szó szerint több, mint egy tucat variáción rágtam át magam. Minden méretében kisebben; hosszabb, de keskenyebben; a már korábban vázolt egészen lapos fektetetten; flexibilis riser card-dal VGA-t a lap alá helyezősön (003, 004), de mindegyik esetén volt valami komoly kompromisszum. Vagy a ház szerkezete lett bonyolult, vagy nem fért el benne kellő számú HDD, vagy a szellőzés nem volt kielégítő... stb. (Vagy ezek kombinációja)
Persze, lehet kisebb házat készíteni, de nem mindegy, hogy milyen áron. Eredendően azon múlik, hogy mekkora VGA-nak és tápnak kell helyet biztosítani, minden más majdhogynem tetszőlegesen variálható. Minél kisebb az alkatrész (pl. SSD), annál könnyebb számára alternatív helyet találni és/vagy a számát növelni."lehetne faragni"... ..."anyag mennyíségen,szerkezet lehet egyszerűsíteni hasonlók."
Hát, kíváncsivá tettél.
A ház fő szerkezete 1db előlapból, 1db hátlapból és 4db négyzetrúdból áll. Ezen kívül burkolati elem (U lemez, szellőzőrácsok), vagy az alkatrészek rögzítési pontja (alaplapi tálca, L-profilok, távtartók) és nélkülözhetetlen kiegészítők (talpak, gombok, LED-ek, I/O portok, porszűrő szövetek) alkotják."Nem érzem az egységet a házban"
Ha arra célzol, hogy a megszokottnál variábilisabb, az elvileg az egyik fő erényének lett szánva. -
HookR
addikt
A 180x180x32mm-es venti is előre kerülne, tehát a táp szellőztetésébe az is besegítene.
Mármint, hogy az ilyen hátlapi USB kivezetést szedjem le a fémlemezről és rögzítsem a ház elejébe? Jó ötlet.
Azért talán egy slim ODD férőhely nem árt, ha már a bővíthetőséget is 'kitűztem a zászlóra'.
Na meg nem utolsó sorban a ház szélességét amúgy is az alaplap mögött elhelyezett HDD és a 270mm-nél rövidebb VGA-kon oldalra néző tápcsatlakozó szabta meg, illetve időközben már a 180x180x32mm-es venti elhelyezhetősége is. Ha elveszem az ODD-t, a helyére olyan vastagságban csak SSD fér, azt meg majd minden HDD helyére lehetne tenni 4db-ot... ...feleslegesen.Magamnak és néhány darabot eladásra, hogy visszajöjjön a sajátom ára.
Hogy érted azt, hogy túl rugalmas? Milyen paraméter rovására?
-
HookR
addikt
Hosszas töprengés és a legkülönbözőbb variációk próbálgatása után talán végre sikerült megtalálni az egyensúlyt méret, bővíthetőség, variálhatóság, szellőzés és az egyszerűségre törekvő konstrukció között. Éppen ezért eljött az idő, hogy ismét elraboljam picit a figyelmetek és szondáztassam a közvéleményt az alábbi tervvel kapcsolatban, munkanevén egyszerűen csak a 'lehetőségek kicsiny tárháza'
.Számtalan kombináció után arra jutottam, hogy képtelen vagyok eldönteni mire helyezzem a hangsúlyt, minden esetben kellett valami kompromisszumot kötni, s egyikkel sem voltam maradéktalanul elégedett. De talán pont ez a lényeg, hogy mindenki maga döntse el mi fontosabb, a ház pedig eredendően erre biztosítson lehetőséget.
Külső:
Alul, felül és oldalt is található szellőzőrács (porszűrő szövet mindenhol), a levegő útja alul és oldalt be, fent ki. Ha találok eloxálásra lehetőséget, akkor szálcsiszolt, feketére eloxált lesz az előlap. Ha nem, akkor mattra színterezett, mint a ház többi része.Variálhatóság:
- A felső részben elfér 2db 140x140x25mm-es venti, vagy 1db 180x180x32mm-es venti + 1db HDD.
- A ház elejében 1db ATX táp, vagy 1db SFX táp + 2db HDD helyezhető el.
- A CPU hűtő méretétől függően a hátlapon 0-2db SSD.Specifikáció:
- 305x184x265 mm (H x Sz x M) (14,9 liter) Viszonyításképp az SG07 350x222x190 mm (14,8 liter)
- mini-ITX / mini-DTX alaplap
- SFX / ATX táp (Max. 150mm hossz)
- Max. 128mm magas CPU hűtő, akár 140mm-es ventilátorral.
- 2 slotos VGA (Max. 290mm nyákhossz) (A képen 270mm-es van)
- 2db 140x140x25 mm-es / 1db 180x180x32 mm-es ventilátor
- 4db 3.5"-es HDD (ATX táppal max. 2db)
- 4db 2.5"-es SSD
- 1db slim ODDRészletmegoldások:
A modell néhány részlete még finomításra szorul, de eredendően már mindent átgondoltam.
- A 140mm-es ventiket egyszerűen csak műanyag távtartókra kell felülről ráhúzni, így könnyen eltávolíthatók a jobb hozzáférhetőség érdekében.
- Lényegében majd minden alkatrész rögzítése távtartók és L-Profilok kombinációjával lesz megoldva, így házi barkácsolás keretében is könnyen kivitelezhetők.
- Előlapi I/O portokat már beszereztem korábban, de nem biztos, hogy nekiállok vesződni a nyáklapra forrasztásukkal, ti. PC bontóban láttam kábellel, burkolattal készre szereltet (2x USB, 1x audio in, 1x mic in), amit csak simán rögzíteni kell. Több tucat van belőle, ezért az utánpótlás is biztosított. A modellen szereplővel ellentétben ezek egy vonalban vannak, tehát a VGA nyákja fölé kerülnének vízszintesen. Az előlapon a jobb alsó rész így megmaradna kizárólag Power és Reset gomb, illetve 2db LED számára.Kérdések:
1.) Kell-e egyáltalán reset gomb és PowerON LED, gyári házakon sem feltétlenül van.
2.) Érdemes-e megnövelni 10mm-rel a ház magasságát, hogy 160mm hosszú ATX tápok (140mm-es ventivel) is beférjenek?
3.) Van-e értelme a 2db 140x140x25mm-es ventis variációnak, ha elfér 1db 180x180x32mm-es venti is?VGA:
Végeztem egy kis kutatást nyákhossz ügyben, hogy lássam mire érdemes méretezni és arra jutottam, hogy a realitás talaján maradva tökéletesen elegendő a 270mm-es nyákhossznak helyet biztosítani. A HD5970 310mm-e már az ágyúval verébre kategória.GeForce GTS 250 230 mm F (9"/229mm)
GeForce GTX 260 267 mm F
GeForce GTX 275 267 mm F
GeForce GTX 285 267 mm F
GeForce GTX 295 267 mm F (10.5"/267mm)
GeForce GTX 465 250 mm (9.5"/241mm)
GeForce GTX 470 240 mm F (9.5"/241mm)
GeForce GTX 480 270 mm F (10.5"/267mm)
Radeon HD4670 180 mm -
Radeon HD4770 207 mm H
Radeon HD4850 230 mm H
Radeon HD4870 240 mm H (220-242 mm)
Radeon HD4890 244 mm H
Radeon HD4870X2 270 mm O
Radeon HD5670 190 mm -
Radeon HD5750 185 mm H
Radeon HD5770 205 mm H
Radeon HD5850 240 mm H
Radeon HD5870 270 mm F
Radeon HD5970 310 mm FVárom az észrevételeket.
-
HookR
addikt
Úgy tűnik, a Cebiten és Computexen még NC97-LF-ként aposztrofált lapból időközben Jetway NC97R-LF lett (megszaporodott a SATA portok száma):
- LGA1156, H55
- PCI-E x16 v2.0
- 2x DDR3 1333MHz
- 5x SATA 3Gb/s
- 1x eSATA
- 1x Gigabit LAN
- ALC662 audio (6 channel)
). Ennek elvileg semmi jelentősége, a nyomógomb is ugyanezt csinálja. Tegnap du. azért megadtam a módját és dugtam rá bekapcsológombot.
(dupla slotos) 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi Redmi A3 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell USB-C, Thunderbolt 3, TB3, TB4 dokkolók (K20A) WD19TB/ WD19TBS/ WD22TB4, (K16A) TB16/ TB18DC
- Thinkpad X230 legenda: i7 CPU, IPS kijelző, 12 GB, dupla SSD, magyar villbill, webcam, fingerprint
- Csere-Beszámítás! AMD Ryzen 7 9800X3D Processzor!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged