Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Körvonalazódik az új grafikus API-k iránya
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen SSD-t vegyek?
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
-
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
#9945
Jester01
veterán
yossarian14
#9944
Jester01
veterán
-
#9687
Jester01
veterán
Mr.Mercury
#9684
Jester01
veterán
válasz
Mr.Mercury
#9684
üzenetére
Mind a kettő pontosan 128035676160 byte kapacitású (gugli szerint). Aztán, hogy ezt hogyan formázod és használod fel az a magánügyed.
Jester
-
Jester01
veterán
Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
A jó boltok topicja!
Kivel érdemes üzletelni topic (piros pont)
Jelentsd a csalókat és a rossz üzletfeleket
Keresek egy topicot, de nem találom!Illetve a kereső úgy általában.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
Erre valószínűleg fölösleges az SSD bár bevallom nem igazán értem mire akarod használni.
Mindenesetre megfelelő mennyiségű ram mellett egyszer betölti a rendszer a dolgokat a memóriába és utána 15-17 órán keresztül feltehetőleg nem nagyon olvas a háttértárról, az írás meg gondolom nem olyan nagy mennyiség és az is write cache-en keresztül történik.Ezzel együtt egy SSD az mindig jó dolog
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
#78232832
#9512
üzenetére
Ne haragudj de akkora butaságokat írsz, hogy az hihetetlen.
1) Az SI mértékegységeknél 1000 a váltószám. A merevlemezgyártók sem (csak) gonoszságból használják, hanem mert az egyéb fizikai mennyiségekkel számolva (például adatsűrűség, olvasási sebesség, stb.) így jön ki. Az általad "egysejtűeknek" nevezett emberek pont a szabványkövetők és ők valószínűleg azt is tudják, hogy az 1024-es váltószámhoz a félreértések elkerülése miatt bevezették a "Ki", "Mi","Gi","Ti", stb. előtagokat.
2) A kapacitás amit megkapsz annyi amennyit ráírtak. Hogy te ezt hogyan használod az a te dolgod. Ha partícionálod és megformázod valamilyen fájlrendszerrel akkor valóban kevesebb helyet használhatsz, de ez nem a gyártó hanem a fájlrendszer miatt van. Az én 256GB-os vertex4-emen pontosan 256 060 514 304 byte (ami 238GiB) tárhelyet kaptam és a magánügyem, hogy ezt hogyan használom fel. Ha akarom minden byte-ját teleírhatom.
3) a tera előtagot csak az "egysejtűek" írják kettő r betűvel.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
#78232832
#9447
üzenetére
az elhasználódás miatt aggódnom, a jelenlegi felhasználással nincs értelme.
Így van.
Vertex4 64GB vs. 840 128GB-on gondolkodtam
64-est nem érdemes venni, fajlagosan drágák.
mivel sata-600-as új alaplapomon is csak 250 pontot kaptam az Agility 3-ra
Nem tudom milyen pont és hogy miért érdekel. Ha már van egy agility3-ad akkor nem fogsz érezhető javulást tapasztalni használat során. Persze a pont az lehet, hogy több lesz
Ha 64-est cserélsz 128-asra akkor dupla tárhelyed lesz, ennek nyilván van értelme.
Jester
-
#9346
Jester01
veterán
lordjancso
#9322
Jester01
veterán
válasz
lordjancso
#9322
üzenetére
a fentebb felsoroltak közül mindegyik 2.5" méretű, kivéve az utolsó
Az utolsó (Vertex3 MAX IOPS) is 2.5", elírták. Ugyanakkor a Vertex3 (és a Vertex4) sorozathoz gyárilag mellékelnek beépítőkeretet is.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
f.imi85
#8819
üzenetére
Első körben azt kellene megtudnod, hogy 9mm vagy 7mm magas SSD kell.
Ha swappolni akarsz rá, akkor a 840 basic-et nem ajánlanám mert lassan ír és ez olyan felhasználási eset lehet ahol ezt talán kijön.
A SATA1 dologra gugli azt köpte ki, hogy a BIOS direkt korlátozza az amúgy SATA2 hardvert, ezt szoftveresen (OS alatt) vagy módosított BIOS segítségével meg lehet kerülni.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
f.imi85
#8813
üzenetére
Ha linuxod van, akkor esetleg megpróbálhatod a swapot memóriába tömöríteni (zram). Pl. 2 giga megadásávál akár 6 giga összmemóriát is kaphatsz (némi lassulás árán, de erős procival még mindig sokkal jobb lesz mint akárha SSD-re swappolnál). Nekem is 4 giga ram van a gépemben (még), és jelen pillanatban kb. 800 mega swap van 300 megára összetömörítve a memóriában.
$ cat /sys/block/zram0/orig_data_size /sys/block/zram0/compr_data_size
859820032
302228602Jester
-
Jester01
veterán
-
#8739
Jester01
veterán
Csabroncka
#8738
Jester01
veterán
válasz
Csabroncka
#8738
üzenetére
Komplett SSD-re. Továbbá ha tömörítős SSD vezérlőd van, akkor az oprendszerrel amúgy sem tudod fizikailag telerakni. Az a 20% meg szerintem egyébként is túl sok.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
AxBattler
#8735
üzenetére
Laptopnál a méret számíthat, a 840-es az 7mm, a két OCZ az 9mm (bár a vertex3-ból van 7mm-es is, lehet, hogy a másikból is).
A 840-es írási sebessége viszonylag alacsony, a vertex3 pedig tömörítős (annak minden előnyével és hátrányával). Gyakorlatban valószínűleg nem veszel észre különbséget.Ettől eltekintve mindegyik jó, garancia és ár kérdése leginkább (és márka preferencia).
Celtis: emlékeim szerint a tesztekben 2 másodperces szóráson belül volt az összes SSD, és az is csak a csillagok állása miatt volt. Nem mindegy, hogy 16 vagy 18?
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
Fogalmam sincs, azért kérdezem mindig.
Ha pedig valaki felhoz valami lehetőséget akkor azt alaposan megvizsgáljuk és a végén vagy jutunk valamire vagy nem. A megkérdőjelezés is teljesen jó tudományos módszer, bár azzal sajnos csak kizárni lehet valamit.Most éppen eszembe jutott valami ami a te felvetésed támaszthatja alá: a wear levellinghez nyilván kell tartani, hogy az egyes blokkok hányszor lettek megírva (MOD: plusz a fizikai-logikai blokk leképezést is). Ez lehet a kontrollerben nvramban és frissíteni is kell állandóan. Sajnos a #8677 második bekezdése erre is vonatkozik, miszerint ha ez elpusztul attól még az SSD-nek illene legalábbis olvashatónak maradnia. Ugye gyakran arra panaszkodnak, hogy a halott SSDket effektíve már mint eszközt sem lehet detektálni.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
De az is lehet, hogy a kontroller mikrokódját vagy RTOS-ét tároló nvram rész döglik meg ami szintén a kontroller része, tehát ilyen értelemben nem a vezérlő doglik meg, csak nem tudja feltölteni a futáshoz szükséges kódot.
Rengeteg mikrokontrollerben van ilyen nvram és azok se döglenek meg. *Főleg mivel ezt nem nagyon kell írogatni, csak firmware frissítéskor.
Ha pedig mégis van bármi ilyesmi, akkor vajon azt miért nem számítják bele a SMART kondícióba? Valamint, ha ez a memória az elvárt módon hal meg, vagyis olvasható marad, akkor az SSD maga miért nem marad olvasható?
[ Szerkesztve ]
Jester
-
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#8001
üzenetére
Ráadásul ha jól értem a vertex4 még olvasható a samu meg agyhalott - az ott inkább vezérlő baj akkor? Továbbá a vertex4 még 31%-on állt tehát gyárilag többre van kalibrálva ... ettől persze még nem szép, hogy kimúlt, de lehet, hogy ez csak egy szerencsétlen eset.
Amúgy egyáltalán mitől ilyen általános a vezérlőhalál, hiszen csak egy beágyazott processzor azok meg köztudottan nem haldoklanak.
MOD: hmm ...
"This is troubling, very troubling. None of the SSDs so far have gone into read-only mode upon failure. Not even the latest incarnation as of 2013. This was touted as one of the main features of SSD." Akkor ezekszerint a vertex4 is agyhalott lett.[ Szerkesztve ]
Jester
-
-
Jester01
veterán
válasz
pereces
#7794
üzenetére
A sandforce automatikusan tömörít így ha nem tömöríthetetlen adatokat tárolsz rajta, akkor nem szükséges további szabad hely. A 180GB-os egyébként 192GiB tárterületet tartalmaz nagy valószínűség szerint, így már eleve is van tartalék. De amúgy meg ki az, aki totál tele szokta írni a lemezeit akár SSD akár nem?
Jester
-
-
Jester01
veterán
A fogyasztást benézted, mert nem 15W hanem 0.15W van megadva. Valóságban ez a készenléti (idle) adat, terhelés alatt a mérések szerint 4-5W.
Az "újfajta" youtube videókat már nem buffereli és cache-eli a böngésző (legalábbis nálam) szóval ott nem nyersz semmit. A letöltés sebességét meg főleg nem befolyásolja.
Jester
-
Jester01
veterán
válasz
kerekfej
#6909
üzenetére
A vertex4 is 5 év garis. Hogy az aqua (és más bolt) mit ír az mindegy. Mint ahogy az is, hogy most véletlen windows upgrade akció van a samsunghoz. Ettől jelenleg lehet jó vétel, de nem "saját jogon".
Egyébként ma jött meg a samsungom
Ezzel már van kingston v+100 64GB, samsung 830 64GB, vertex4 256GB, agility 3 60GB (ez ráadásul xp alatt)[ Szerkesztve ]
Jester
-
#6828
Jester01
veterán
huskydog17
#6827
Jester01
veterán
válasz
huskydog17
#6827
üzenetére
Azért ha rákattintottál volna a linkre akkor láttad volna, hogy vadi új 3 év kisker garos cuccról van szó
Jester
-
#6818
Jester01
veterán
huskydog17
#6817
Jester01
veterán
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Pyttawrx- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest