Új hozzászólás Aktív témák

• #32973 Noxy veterán Borisz76 #32960

  Új Válasz 2024-06-24 08:12:43 #32973

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Noxy

  veterán

  válasz Borisz76 #32960 üzenetére

  Ne haragudj de minden második szavad adatvesztés.
  Tisztán érthetően leírtam, hogy hetente készül automatikus belső bizt.. mentés a másik kötetre.
  Most ebben hol látod te az adatvesztést? Vagy ezt csak te tudod értelmezni, más nem ?
  Sok újonc kezdő sarkon is fordul itt, amikor meg említik hogy néha egy két torrent is lenne lenne, oszt jön rá a 4 fiókos, Intel Procis ajánlás. Mintha ez más NAS-n nem lenne kivitelezhető.

• #32961 biga őstag Borisz76 #32960

  Új Válasz 2024-06-23 18:07:44 #32961

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  válasz Borisz76 #32960 üzenetére

  Igazabol nem kevésbé biztonsagos, mint egy RAID0 kötet, pedig az viszonylag kedvelt tipus NAS-ok esetén is. Itt is oda az egész kötet egy meghajto kiesése esetén. Csak a RAID0 esetén az olvasasi/irasi sebesség ~= HDD olvasasi/iras sebesség x HDD-k szama. Viszont nem toleralja a különbözö méretü tarolokat, szemben a JBOD-dal. (RAID0 kötet méret=legkisebb tarolo méert x tarolok szama, JBOD méret = sum(tarolok mérete) ).
  Mindkettö tipus alkalmaz kapacitasközpontu felhasznalasra, önmagaban azonban egyik sem tartalmaz semmilyen redundanciat. A megbizhatosaga anny (illetve statiszikailag valamivel kisebb) mint egyetlen meghajtoé.
  Pont kezdöknek lehet az is hasznos, hogy mit is jelent ez, és ennek fényében mindenki eldöntheti, hogy ajanlott szamara, vagy sem.
  No offense, csak a tisztanlatas végett

Új hozzászólás Aktív témák