Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Abban igazad van, hogy kell pár APS-C obi, ami valószínűleg lesz, de pár darab bőven elég. Nekem most Canon-on a 80mm-t megkapom 50-essel, 136mm-t megkapom a 85-ös obival. 70-200-assal meg van 112-320mm-em. 17-55 APS-C obim a legkritikusabb, ez ugye 27-88mm és feltétlenül szükség van rá, illetve a 10-22, ami 16-35mm.
[ Szerkesztve ]
-
#5199
b.vr
őstag
Stauffenberg
#5195
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#5195
üzenetére
"Amúgy meg ha nem lesznek dedikált DX objektívek, hanem olcsósított FX üvegekkel kell megoldani, annak lesz egy olyan előnye (...)"
De ez nem így működik, régebben amikor szóba került sokszor hoztam már erre Thom Hogan cikkeit (aki olyan rég írja már ezeket hogy saját kifejezést is alkotott rá) Tele oldalon se otimális (nekem pl. a legtöbbet használt fókuszhossz az ekv 85 mm, egyáltalán nem örülnék ha ez alulról vagy felülről kellene közelítenem mert egyáltalán nem véletlenül ezt használom legtöbbet, nem pedig az ekv 50 vagy ekv 150 mm-t, tehát ha apsc gépem lenne akkor is ekv 85 mm-t szeretnék, nem pedig ekv 75-öt sep pedig ekv 130 mm-t) az igazán komoly gondok pedig természetesen nagylátó oldalon lesznek. Fixeknél főleg, de aki dx-en szeretne ekv 24-70-es általános zoom-ot, az se sokra megy azzal hogy felteszi a FF nagytesóját, nemcsak fölöslegesen nagy, nehéz és drága, de ráadásul pont alul az ekv 24mm-t nem kapja meg, nagyon nem.
Komolyan vehető apsc vonalat nem lehet megúszni oda fejlesztett objektívpark nélkül (vagy persze akkor engedjenek oda 3th party gyártókat, végülis a sony apsc-t is (legalább a fix-ek oldaláról a Sigma) ez segítette ki legalább az utóbbi években (bár azt már nem is tudom hogy a FF 24-70nek megfelelő 16-55 vagy 16-80 szerű általános zoom egyáltalán van-e, szembe nem jött velem, túlságosan meg nem érdekel a sony apsc)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Neck
veterán
Egy nagyon érdekes Gerald Undone videó A1-ről, HDMI outputról, és az S-Cinetone-ról.
Az én olvasatomban a Sony - úgy néz ki - megoldotta a váz túlmelegedését, ha az akkumulátorok jól vannak kezelve, akkor gyakorlatilag nem melegszik túl stúdió környezetben.
Ezen felül érdekes, hogy az internal recording beállítás az, amit a szenzor kiolvasásnál alapul vesz a kamera, és abból csinálja a HDMI outputot - 8k-ra állítva javult neki az external felvétel minősége.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
#5196
PuMbA
titán
Stauffenberg
#5195
PuMbA
titán
válasz
Stauffenberg
#5195
üzenetére
Az egyetlen különbség, hogy a Nikonnál a Z50 egy belépőbb gép, míg Canon-nál az APS-C-s váz az profibb váz lesz. Az biztos, hogy csak FF-re gyúr a Nikon is a Canon-hoz hasonlóan 1, nagyon max. 2 APS-C váz mellett, mert azért ott az előny, ha APS-C-re teszel 300-400mm-es obit, akkor FF-hez képest sok pénzt meg lehet spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
#5195
Stauffenberg
Topikgazda
topikk
#5194
Stauffenberg
Topikgazda
"Szinte 100% a Sony gyártású szenzor, érdekes, hogy a Sony viszonylag gyorsan odaadta nekik."
Semmi fura nincs benne. Az első 36 megapixeles full-frame vagy az első 26 megapixeles APS-C Sony szenzor is más gyártóknál jelent meg először. Itt meg csak annyi lenne, hogy ideig-óráig magának tartogatta (vagy csak nem volt rá vevő és ezt tartom valószínűbbnek).
Amúgy meg ha nem lesznek dedikált DX objektívek, hanem olcsósított FX üvegekkel kell megoldani, annak lesz egy olyan előnye, hogy ha idővel kellően olcsóvá válik a belépő full-frame gépek előállíása, akkor simán csak dobni lehet a DX vonalat szívfájdalom nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
Ez jó hír, meg az is, hogy az obiknál bevetik a PF technológiát. Egy 2.5 kilós 400mm 2.8 nagy dobás lenne pl. Nem mintha személy szerint érdekelt lennék egy 10k eurós obiban, de a világ pénzesebb felén biztos lenne rá kereslet. Én meg megveszem majd az váltás miatt eladott F-es 500 PF-et ebayen
Szinte 100% a Sony gyártású szenzor, érdekes, hogy a Sony viszonylag gyorsan odaadta nekik.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Az alakját pont hogy nem változtatja.
Infravörös fényt tudja befolyásolni hőváltoztatás hatására. Eléggé alkalmatlannak tűnik normál fényképezőbe. Létezik olyan alakváltoztatással fókuszáló lencse ami működőképes is varoptic néven, meg lehet, hogy van más is, ilyenekről 20 éve is voltak hírek, gondolom rengeteg a hátrány. -
Neck
veterán
Nem annyira MILC téma, de talán ebbe a beszélgetésbe illik leginkább.
És amúgy is csend van a topicba, legalább bedobok egy témát.
Az MIT olyan lencsét csinált, ami változtatja az alakját - lehetőség lesz mozgó alkatrész nélkül fókuszálni.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
topikk
senior tag
Hasonló van a Nikonra is, de éppen a lényeg hiányzik belőle. Hogy mit csinál az algoritmus bizonyos irányú mozgásoknál. Pl. az általam leírt helyzetben , a Dynamic Area valószínűleg ott hagyja a fókuszt ahol az expogomb lenyomásakor volt és a felém futó kutya kimozog a síkból, míg a Wide Area figyelembe veszi a mozgás irányát / sebességét és korrigál.
Ez alapján kezdtem el variálni, de ezek nincsenek beenne a hivatalos anyagban.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Egy A9-hez, de igazából bármelyik modernebb sony vázhoz ennyit kell átnézni:
Focus Setting Guide
Aki meg vesz egy 1,5-2-3M forintos vázat nehogy már nem képes ennyire. Meg beállítani pár számra fontos dolgot gyorsgombra.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
madgie
titán
Őszintén? 2019-et végigfotóztam trackinggel, hogy milyen király, szépen követi az X-T3, beállítom, amit kell, modern, menő, stb. Aztán egyszer visszaraktam sima, egymezős S-AF-re és bakker, sokkal gyorsabb a kőkorszaki módszerrel elkapni azt, amiket én szoktam fotózni
Főleg egy 56/1.2 lomhaságú cuccnál lehetett érezni a különbséget.
Nyilván más meg mást fotóz, másképp
-
PuMbA
titán
És ez megint jól példázza, hogy kevés tesztben van ilyenekről szó és megint csak fontos szempont egy gépnél, hogy szívesen akarod használni vagy megőrülsz tőle, mert fogalmad sincs, hogy a géped mit miért csinál. Hiába specifikáció szinten jó egy gép, ha mindig azon kell aggódnod, hogy na de biztosan jól van beállítva ehhez meg ehhez a helyzethez. A Sony teszteknél is annyira nonszensz sokszor, hogy azon kell rugóznunk, hogy biztos jól be van-e állítva a gép. Ha ennyire nehéz jól beállítani egy gépet, akkor az egy mínusz pont a használhatóságból. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ez engem is zavarna, hogy a MILC-ek kicsit már túl vannak bonyolítva felesleges dolgokkal, ráadásul tojnak egyszerűen elmagyarázni, hogy mi merre. Lassan 20 perces tutorialt kell végignézned.... semmi kedvem nincs beállítássokkal foglalkozni, én fotózni akarok. Ha a gyártók alapértelmezetten nem képesek normálisan megcsinálni a dolgokat. Bár a Canon-nál aggódnék ezen a legkevesebbet, mert jelenleg is feléjük húzok az egyszerűség / használhatóság miatt.
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
+1, es nem artana ha a gyartok is tobb infot adnanal arrol, hogy mi hogyan mukodik. Napokig kinlodtam felem futo kutya fenykepezesevel, mert egy Nikonos forumban azt olvastam, hogy a Dynamic area jo erre. 10-15 centivel mindig a szeme mogott volt a fokusz. Aztan probakent attettem Large wide- ra, es tadammm, tokeletes. De hogy miert, arrol csak sejtesem van.
-
p_adam
addikt
[link] Jared Polin esetében is voltak problémák, bár csak a "régi" 70-200 2.8 GM objektívet érintette a dolog (de ez még nem indokolja, hogy ne legyen jó a fókusz, abban is dupla AF motorok dolgoznak) szóval túlságosan sok változós és célszerű megelégedni azzal a megállapítással, hogy ezek a legújabb MILC AF rendszerek nagyon fejlettek, de nem tökéletesek és ha az ember jobban átveszi az irányítást és megmondja pontosan hova kell fókuszálni, akkor adott esetben jobb eredményt érhet el.
Az R5-ön sem tökéletes a dolog (bár egyes "tesztek" ezt írták...)
Főleg 35mm-en egy méteren belül EF objektívvel 1.4-es rekeszen észleltem "problémákat", de az igazsághoz hozzátartozik, hogy nagyon kis mélységélességről beszélünk és csak 100%ra nagyítva látszik a dolog és 45MP (ha valaki DSLR-hez szokott akkor valószínű azt mondaná, hogy a fókusz tökéletes), valamint az sem egyértelmű, hogy a fókusz ment picit félre, vagy a zársebességet is még tovább kell növelni a jobb élességhez, vagyis user error, akár még az IBIS is mozdíthat rajta picit.
Az biztos, hogy esetenként a távolabbi szemet találja meg akkor is, amikor elvileg egyértelmű volna, melyik van közelebb.
Az RF objektívvel érzésre jobb volt a találati arány (valószínűleg maga az objektív is élesebb, nincs akkora görbülete a fókusznak), de folyamatosan ilyen közeli távolságban véletlen mozgással még nem próbáltam, már az is meglepő, hogy ezt a teljesítményt hozza az alapbeállításon.
Az RF 28-70mm f/2 objektív már a régi R vázon is elég magas találati arányt hozott, ami arra utal, hogy az objektívtől függ (és butaság volt eladni, persze ki tudta, hogy még felfelé száll majd az ára...) -
PuMbA
titán
Ez még mindig nem magyarázza meg, hogy egy nem kifejezetten sportfotós gép (R5) eye AF-je miért van alapértelmezetten jobban beállítva sport (ebben az esetben NFL) szituációs mozgásokra, mint egy tényleges sportfotós gépé. Vagy a Sony még mindig nincs toppon az alapértelmezett beállításaival vagy nem tudom. Én a 7D Mark II-mmel alap AF beállításon tökéletesen elfotózok jégkorongot, pedig nem lassúak a fiúk. Nem hiszem el, hogy a Sony-nak nehezére essen egy gépet úgy kiadni, hogy alapértelmezetten egy jó kompromisszummal be van állítva az AF.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Már hogyne okozna különbséget! Másképp kezdi el lekövetni a változó távolságú szemet is, más-más prioritást kap, hogy csak arra figyeljen, vagy arra is, bemászik-e elé valami, aztán vannak olyan beállítások is, hogy milyen "agresszíven" kövesse a távolságból adódó változásokat (teniszező, vagy autóversenyző, nem mindegy) meg hasonlók. A C-AF meg Tracking nem annyi, hogy tapad oszt kész.
Northrupékat meg nem vagyok hajlandó megnézni, soha többé nem kattan a nézettségszámláló az én oldalamról egyet sem, épp elég kárt okoztak már a fotós világnak a hülyeségeikkel. -
PuMbA
titán
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem egyes tesztjeik kifejezetten jobbak, mint másoké. Ők kimennek itt például madárfotózni és látszik a videóban, ahogy valahogy letekeredik a telekonverter háromszor a gépről kesztyűben és ezáltal valós használati dolgokat is megtudhatsz. Na ez teszt. Nem az a teszt, hogy bent ülsz egy szobába, csinálsz 10 fotót meg 20 perc videót és hú, de jó hibátlan gép. Teszt vége. Ja, csak ez nem a valóság.[ Szerkesztve ]
-
#5171
p_adam
addikt
Stauffenberg
#5170
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#5170
üzenetére
Mindenesetre már az árát is tudjuk, egy BMPCC6K-nak is a duplája, ami logikus a szenzorméretet és képességeket tekintve, de szerintem teljesen más objektívek valók az egyikre és a másikra, arra a Sigma 18-35/1.8 obira még mindig nem gyártották le a tökéletes vázat - talán majd a C50? de lassan már annyiféle darab lesz mindenféle előnyökkel és hátrányokkal, hogy átláthatatlan a dolog
[ Szerkesztve ]
-
#5169
p_adam
addikt
Stauffenberg
#5168
p_adam
addikt
válasz
Stauffenberg
#5168
üzenetére
Elvileg csak 4K120p-ig vesz fel (meg gondolom 1080p240p), ami arra utalhat, hogy (megint) egy A7SIII technika szuper elektronikus kereső és IBIS nélkül (gimbalra mondjuk ezek nem is kellenek) aktív hűtéssel.
Így már nem tűnik olyan nagy dobásnak abban a tekintetben, hogy kb. ugyanolyan drága lesz és az LCD kijelző sem tűnik jobbnak annál, mint amit reméltem, kell rá a külső monitor. Gondolom, mivel az FX család tagja, ezért ebben megint lehet S-Cinetone profil.A Blackmagic RAW-ban vesz fel változtatható tömörítéssel és nincs benne használható AF sem, de a kijelzője szép nagy, így nem mondanám közvetlen ellenfélnek, de a Sony Cinema vonalba jól beleilleszthető darab.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
-
PuMbA
titán
DPReview TV-n is szoktak pont ugyanilyen tesztet csinálni. Úgy tudom, hogy még egy DFD-s gép is teljesen jó eredményt adott. Igazából mindegy. Egy rendszert egyben lehet tesztelni, nem csak önmagában a gépet, szóval a váz mindig csak egy darab a képletben. Itt még lesznek firmware javítások biztosan, hiszen Tony is segítette infókkal a Sony-t. Ez így jelenlegi állapotában tuti nem a 100% kiforrottság és egy 2,5 milliós gépnél javítva kell lennie.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
-
#5159
Neck
veterán
Stauffenberg
#5154
Neck
veterán
válasz
Stauffenberg
#5154
üzenetére
Mint ahogy az sem mindegy, hogy a Canon obi parkja vaci új, mindegy, mit dobsz fel.
A Sony obik között vannak régebbiek is, ezekkel biztos nem lesz olyan találati arány, mint mondjuk a vadiúj 35mm f1.4 GM-el.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
nozs23
addikt
Nem ennyi. Sonynál van van valami priority SET nem tudommi amivel azt tudod állítgatni azt hiszem, hogy mennyire tapadjon valamire, vagy mennyire preferálja azt a témát, ami adott esetben az eredeti elé kerül. Ez az A7 III, de lehet az A1-nél máshogy van. És lehet, hogy más is van, de ezeket én nem piszkálom, amúgyis borzasztóan van ez megoldva a régi Sony menüben.
[ Szerkesztve ]
-
#5157
PuMbA
titán
Stauffenberg
#5154
PuMbA
titán
válasz
Stauffenberg
#5154
üzenetére
A beállításban viszont itt nem teljesen értek egyet, mert mindkét rendszer ugye eyeAF-re volt állítva, tehát itt már nincsenek olyan beállításbeli variációk, mint régen, hogy ennyi zóna, ennyi db fókuszponttal, ennyi darab segéd fókuszponttal, ilyen módban stb. eyeAF-ben elvileg azt kell kapnod, amit a két rendszer maximálisan tud eyeAF-ben minden erejét bevetve és ennyi
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Most pont nem találom, de valami olyasmi videó volt, hogy "top 5 dolog amit vigyél magaddal terepre", vagy valami hasonló. Lehet hogy nem 5.
És akkor ilyenek voltak benne, hogy vigyél extra akksit, ha lemerülne a váz. Vigyél tartalék kártyát, ha megdöglene. Meg ilyenek, és ott az egyik az volt, hogy egy körtepumpát vigyél, hogy ne kelljen leköpni a szenzort.
Asszem Izlandon voltak, talán.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#5155
PuMbA
titán
Stauffenberg
#5154
PuMbA
titán
válasz
Stauffenberg
#5154
üzenetére
Jaja, a firmware frissítést ők is mondták a videóban. Az erős procik ott vannak a vázban, csak még reszelni kell rajta. Nekem azért fura kicsit, mert a Sony erősen vezetett AF-ben 1,5 éve, ami mostanra eltűnt a semmibe és pl. madár szemfókuszban épp hátrányban vannak. Minden cégnél előfordul, hogy bealszanak kicsit
[ Szerkesztve ]
-
#5154
Stauffenberg
Topikgazda
Stauffenberg
Topikgazda
Én kifejezetten nem szeretem a Northrup páros videóit, nehezen is veszem rá magam bármelyiknek a megnézésére, de a teszt metódusaikról akkor alkotok véleményt, ha ismerem őket, ehhez pedig meg kell nézni. Ha nem teszem, nem mondok olyat látatlanban, hogy biztosan szarul csinálták. Még két ilyen dilinyóst is megillet a vélelem, hogy valamit jól csinálnak.
Csak egy teoretikus felvetés: Nem tudom amúgy mitől lenne olyan nehezen elképzelhető, hogy a világ legnagyobb sportfotós bázisával rendelkező gyártója (Canon) össze tud pattintani egy olyan R5 vázat, ami tényleg jobb találati arányt tud, mint a kicsit újabb A1. Nekem ebben semmi hihetetlen nincs, ugyanakkor én is inkább még várnék ezzel legalább addig amíg:
1. Jön még pár firmware frissítés az A1-hez
2. A fotósok is megtanulják használniMazsinak igaza van abban, hogy minden AF rendszer "lelkivilága" (értsd: algoritmusai) megszokást igényelnek és kicsit más megközelítéssel hozhatnak ugyanolyan jó találati arányt. Ez régen is igaz volt, mikor high-end Canon és Nikon DSLR vázakat eresztettek össze sportfotós tesztekben.
-
madgie
titán
Már hol volt többször bizonyítva? Olympust se tudott rendesen beállítani anno a "tesztjeiben", Fujit pláne, meg hát minden egyes komolyabb fényképezőgép tracking-követő beállításait hónapokig szokják, tanulják a profik is, mikor, hol, mit kell tekerni rajta, az adott szituációhoz, de majd jön Északjóska meg Északjóskáné és ők pacekból megoldják. Haggyukmán, Tony olyan messze van a komolyan vehető tesztelőktől, mint én a dzsezzbalettől.
-
PuMbA
titán
Gordon Laing is megerősíti Tony-t a kommentekben: "I've noticed more misses than I'd have expected with the A1 as well, but wondered if it was my lens selection at fault." Úgyhogy a Tony rosszmájúságot megint lezárhatjuk, mert már többször bizonyítva volt / van, hogy helyesen tesztel
[ Szerkesztve ]
-
#5146
PuMbA
titán
Mr.Csizmás
#5145
PuMbA
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5145
üzenetére
"de egy 6 éves slr váz is megveri reggelire az A1-et, mint tudjuk"
Ilyet nem állítottam sehol
Mindenesetre ezek a tracking megoldások már egyben vannak, szóval eye AF alatt értünk face AF-et, illetve minden mást is.lugosi: "Sisakban?"
Persze. Ha a sisakból látszik a szeme, akkor azt kifogja bármilyen kamera most is. Ha csak arcot érzékel, akkor átugrik arra, ha csak emberalakot, akkor arra. A lényeg, hogy ha van lehetőség, akkor minél pontosabb legyen a fókusz.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A Super Bowl kapcsán kérdeztek meg 5 sportfotóst, akiknek már tesztelésképp MILC is van a tarsolyukban és egyikük a Canon R5-tel arc és szemfókuszt használ (mivel nincs külön arcfókusz egy kamerába se, tehát a szemfókusz vált vissza, ha nem tudja elkapni a szemet). Továbbá ez a módszer nem ismeretlen DSLR-ek esetén sem, hiszen ott is a 7D Mark II-m tud automatikus arcfókusz követéssel operálni, illetve minden profi DSLR-ben van ilyen.
Szerk: Ha arc sincs, akkor gondolom átvált az emberalakra
A lényeg, hogy ilyesfajta tracking már régóta van bármilyen kamerában.[ Szerkesztve ]
-
#5140
PuMbA
titán
Mr.Csizmás
#5138
PuMbA
titán
válasz
Mr.Csizmás
#5138
üzenetére
Én elhiszem nekik, több YouTube-ossal ellentétben, akik csak pozitívumot állítanak egy kameráról, hiszen tökéletes kamera nincs
Másrészt a Sony-val egyeztetve teszteltek, hogy tényleg a jó beállításokat használják-e.lugosi: Ez a teszt a sportfotót replikálja, ahol mozognak az emberek és nem a portrét. A portréról előbb van szó a videóban.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
[link] Meglepően jó a Canon (mindkét kamera Human Eye AF-re állítva, de ezt előbb mondják a videóban). Végső konklúziójuk, hogy az R5 kiforrottabb, mint az A1. A1-re ráférne egy pár firmware javítás, ami biztosan meglesz, de a szokásos Sony sietség sajnos ezt okozza.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Sony ILME-FX3
Amíg a Sharp m43 méretű 8K kamerája folyamatosan késik, a Sony egyből egy ilyen FF videokamerával jön elő. Ez még az A1-hez képest is elég meglepő.
Ezen már lesz jobb LCD, szerintem egy állóképes kamerán is lehetne nyugodtan 16:9 arányú a kijelző (ahogy még a NEX-eken is volt) és fotó módban plusz gombokra lehetne használni a helyet és akkor nem kéne a hátuljára ennyi gomb. De csak a videókamerákra teszik rá. -
tvamos
nagyúr
Ez csak szorszalhasogatas, a lenyeg nem a Linuxon volt, hanem azon, hogy open source project. De igazad van, neked nincs linuxod.
Igen, persze, a BSD UNIX alapu, az meg nem openszosz, hanem Bell labs.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
"Apple cuccok, android cuccok, playstation, TV, router, kocsik"
iphone-om van, pontosítsuk az nem linux-alapú, se nem a macbookom, mivel mind a mac os mind az ios BSD alapú.
Androidos cuccom nincs semmilyen, a TV-m még nem okos, egy apple tv van hozzá ami szintén nem linux alapú. A kocsim se "okos", a routerem egy régebbi tplink, abban az egyben nem vagyok biztos. -
#5130
kovsol
titán
vihartigris
#5127
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#5127
üzenetére
Jóformán mindenen az megy pedig. Apple cuccok, android cuccok, playstation, TV, router, kocsik stb stb.
May the Force be with you!
-
tvamos
nagyúr
"Jenleg a fotós cégek képtelenek összehozni egy szimpla mobil appot amivel gördülékenyen tudnán használni a fényképeződ funkcióit , nem dobálna le , nem késne az élőkép másodperceket stb."
Igy van. Majd megoldja a kozosseg, es/vagy felbukkannak startuppok, amik megcsinaljak, a nagyok meg majd lemasoljak, vagy megveszik, vagy kihalnak. Igy, vagy ugy, de kiforrja majd magat ez a dolog.
Kar, hogy meghalt a Magic Lantern project. Remeltem, hogy lesz valami... De DIGIC 8-ra meg/mar nem jott...
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Mirman
őstag
Nem mondtam feltételnek hogy nem állhat mögötte nagy cég , csak arra próbáltam rávilágítani hogy jelenleg nem áll mögötte senki számottevő és így eléggé megkérdőjelezhető a sikeressége. Jenleg a fotós cégek képtelenek összehozni egy szimpla mobil appot amivel gördülékenyen tudnán használni a fényképeződ funkcióit , nem dobálna le , nem késne az élőkép másodperceket stb. Fényévekre vannak ezek a cégek szerintem bármilyen linux , android szerű rendszertől a gépeiken ami tényleg jól használható.
Azért remélem érzed hogy eközött és a linuy között bármi párhuzamot vonni elég meredek.
Félre értés ne essék , én is azt szeretném hogy ez majd egyszer működjön normálisan (Oly-nál azért egész sok próbálkozás volt erre). Csak nem látom egyelőre a sikernek az esélyét se. -
tvamos
nagyúr
Az miert feltetel, hogy nem allhat mogotte egy nagy ceg? Ha lesz tobb ilyen, majd beall moge valamelyik tech ceg. Vagy, mert latnak benne valamit, vagy csak azert, hogy csinaljanak valamit, a mozgolodas vegett.
Az egesz linux ugy indult, hogy otthon, most meg mindenkinek van 2-3 linuxos cucc otthon, meg anyamnak is, pedig mar 70...
De persze, mindig lehet kitalalni olyan felteteleket, ami mellett barmilyen otlet szar otlet, szoval igazad van, ne csinaljon senki semmit, varja meg mindenki, amig a Sony kitalalja, mi kell nekunk.
Es meg csak azt sem irtam, hogy szeles korben el kell terjedjen, eleg, nekem eleg, ha kocka buzik henkolik. Akkor is tetszhet.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
Nekem ez tetszik. Nem maga ez a keszulek, de az irany:
"The camera runs an open-source Linux-based operating system, with an open-source SDK allowing for custom feature development and user mods. And the company is promising regular firmware updates, meaning new features and performance tweaks can be had without investing in additional hardware."
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#5118
Stauffenberg
Topikgazda
topikk
#5117
Stauffenberg
Topikgazda
Amit az akár pro kamerákban is hasznosítható dolgokról állít (pl: AI alapú stabilizálás vagy zajszűrés) azok mind tök jók, csak éppen ezt amolyan mellékesen jegyzi meg és inkább arra van felfűzve az egész, hogy vedd meg a mi gépünket, ezzel kell a legkevésbé értened a fotózáshoz/videózáshoz, miközben a jobban kidomborított előnyöket mind tudja egy hagyományos mai fényképezőgép is AI hókuszpókusz halandzsa nélkül is.
Értem, hogy mire jó vagy lesz jó kiforrott állapotban az AI computing a fotózásban, csak szokásomhoz hűen az átlagnál nehezebben viselem a marketing bullshitet.
Ha meg már "profi fotós" létükre azt mondják, hogy egy hagyományos fényképezőgépet használni nehéz dolog: A hagyományos fényképezőgép gyártók meg simán trollkodhatnának azzal is, hogy kiadnak egy már meglévő vázat úgy, hogy az összes létező gombot letakarják rajta, csak egy módválasztó tárcsa kell, aminek egyetlen "Auto" állása van és egy LCD képernyő, amin lehet bökdösni az AF meg az exponálás miatt, mint egy mobilon. Ugyanaz a gép lenne, mint az alap, csak nem kéne a vásárlónak megijednie attól a sok hülye gombtól, amik miatt állítólag egy fényképezőgéppel "nehéz fotózni". Zseniális trollkodás lenne. Vinnék mint a cukrot.
-
topikk
senior tag
-
#5116
INTELligent
senior tag
Stauffenberg
#5115
INTELligent
senior tag
válasz
Stauffenberg
#5115
üzenetére
Köszönöm!
Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#5115
Stauffenberg
Topikgazda
INTELligent
#5114
Stauffenberg
Topikgazda
válasz
INTELligent
#5114
üzenetére
Szerintem már nagyon eltértünk a topik fő témájától, meg én nem is vagyok kvalifikálva arra, hogy okoskodjak a témában, de a PH!-n érdemes Abu85 cikkeit olvasni CPU/SoC témában, ő viszont eléggé penge. Az ARM sem egy az egyben hatékonyabb, mint az x64/x86, hanem inkább csak egyes számítási feladatokban (másokban meg pont fordítva van), de ez a benchmarkokból is kirajzolódik. Az ARM processzorok hagyományosan mobil és multimédiás eszközökbe lettek szánva, így mindig is prioritás volt, hogy a grafikai számításokat minél kedvezőbb energiafelhasználás mellett tudja hatékonyan elvégezni, videóvágásnál meg ez fog számítani mikor azt nézzük mennyire vajsimán tudja egymás után renderelni a képkockákat a playback még akkor is, mikor telefosod effektekkel. A legerősebb asztali Core i9 CPU-ban lévő IGP is messze elbújhat bármi mögött, ami egy átlagos Apple vagy Androidos telefonban az SoC-ba van integrálva, mert más a prioritás, egy PC-n elég az alap multimédiás igényeket kielégíteni (induljon el a 4K videó, kiszolgáljon X számú monitort és kész), míg egy mobil SoC-nak egészen durva videojátékokat is meg kell tudnia hajtani. Egy komolyabb IGP még tovább növelné a fogyasztást, hőtermelést és az árcédulát, akinek több kakaó kell, majd berak egy combos videokártyát.
-
#5114
INTELligent
senior tag
Stauffenberg
#5108
INTELligent
senior tag
válasz
Stauffenberg
#5108
üzenetére
Ez de érdekes, tudsz esetleg írni egy hsz-t írni a miértekről?
Én valamennyire szakmabeliként (villamosmérnök) pont az a kategória vagyok, akik ezt nehezen hinnék el az iPad-ről (bár tapasztalatom sincs...). De a tényekre (kis kezdőbetűvel ) hallgatok.Blog: https://path2phd.substack.com/ || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
#5113
madgie
titán
Stauffenberg
#5111
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#5111
üzenetére
Tudom, eladtam vagy másfél éve a Wacomot, ha cerkás meló lenne, itt az iPad, az Affinity-vel eszméletlen király
Meg ugye nekem Mac van itthon, Sidecar-ral ki is dobhatom a macOS képét az iPad-re és "asztali" programokon is megy a Pencil.Azt meg tényleg zárójelben jegyzem meg, hogy a sok PDF-es aláírós cuccot, meg szerződéseket imádom úgy visszaküldeni, hogy iPad-en megnyitom, aláírom a cerkával és már megy is vissza. Semmi nyomtatás, béna szkennelés, stb.
Egy régi iPad Pro van itthon (még a legelső, 9.7"-es), de teljesen jó a mai napig. -
#5111
Stauffenberg
Topikgazda
madgie
#5110
Stauffenberg
Topikgazda
Pontosan, meg gyakorlatilag bármelyik Pencil kompatibilis iPad úgy viszi a grafikai appokat sok réteggel, nagyon alacsony input lag mellett hogy bármelyik hordozható Wacom Cintiq cucc elsírhatja magát bánatában. Utóbbiakat is volt alkalmam használni és egy kifejezetten kellemetlen élmény (normál laptop hardver van bennük, abból sem túl izmosak, mert a melegedés/fogyasztás oltárán is áldozni kell).
-
#5110
madgie
titán
Stauffenberg
#5108
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#5108
üzenetére
Már az első iPad-re fel lehetett valahogy hekkelni valamelyik videóvágót, emlékszem, azon röhögtem, hogy 720p slideshowt simán lehetett már azon is csinálni.... mikor is? 11 éve?
4K slideshowt is hamarabb össze tudtam későbbi iPad-en dobni, mit az akkori PC-ken. -
#5108
Stauffenberg
Topikgazda
madgie
#5100
Stauffenberg
Topikgazda
És akkor sokan egyszerűen nehezen hiszik el, hogy egy iPad/iPhone (rokon architektúra) mennyire jól elboldogul a fotó vagy videószerkesztéssel (csak a benne rejlő erőre gondolok, nyilván az appok azok olyanok-amilyenek). A Windows is rendelkezik már egy ideje ARM támogatással, de az Apple fogja igazából ezt a trendet előre mozdítani.
Hordozható eszközökbe egyszerűen ez a jövő, egy "hagyományos" Intel vagy AMD procis laptopot már egyre nehezebb hatékonyan hűteni és ami egy ARM SoC-nak csuklóból megy, ahhoz egy x86/x64 laptopnak már szinte lehetetlen boldogulnia dedikált GPU nélkül (többlet fogyasztás, többlet hőtermelés). Asztali rendszerekhez még nem jött el a váltás, mert ahol az áramfelvétel vagy a hűtés nem jelent szűk keresztmetszetet, még mindig bődületes extra teljesítményt lehet kiszedni (meg nem is mindenben hatékonyabb az ARM), de a kettő jól megférhet egy háztartásban.
-
Vitán felüli, a több ram mindig jobb. Sőt szinte ki merem jelenteni, hogy nincs olyan hogy feleslegesen sok ram.
Emlékszem még régen mikor leégett az a műgyantagyár valahol, és 4
gigamega ram 20 ezer Ft lett. Persze annak idején kellett "mindennek" az addigi 4 helyett 8 mega ram (OS/2, win95, játékok, mondom JÁTÉKOK). Akkoriban volt, hogy kijött talán az új king's quest (?) és megkérdezték a kiadót, hogy mégis mennyi ram kéne a játéknak hogy szuperül fusson, és tán az volt a válasz, hogy 64 mega, mert fel kell másolni az egészet ramdiszkre és onnan jó lesz. -
madgie
titán
Igazából egy LR munkafolyamat mellett is swappel, akármennyi memóriád van. Nyilván jobb a 16, mint a 8, de az M1 esetében tök felesleges 32 meg 64 gigákat elvárni, ezek új, energiahatékony és erős, de hordozható gépekre tervezett cuccok. Ott van például a GPU része, annak is erősebbnek kell majd lennie egy Mac Pro-hoz.
-
-
Sonytól vették vajon? Illetve a Nikon is a Canon féle stratégiát követi, hogy az olcsó FX obik lesznek DX használatra, szóval nem igazán lesznek külön DX obik.
Mi lenne a Sonyval Tonyék nélkül!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerintem egyes tesztjeik kifejezetten jobbak, mint másoké. Ők kimennek itt például madárfotózni és látszik a videóban, ahogy valahogy letekeredik a telekonverter háromszor a gépről kesztyűben és ezáltal valós használati dolgokat is megtudhatsz. Na ez teszt. Nem az a teszt, hogy bent ülsz egy szobába, csinálsz 10 fotót meg 20 perc videót és hú, de jó hibátlan gép. Teszt vége. Ja, csak ez nem a valóság.
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- BestBuy ruhás topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Építő/felújító topik
- PlayStation 5
- További aktív témák...
