Új hozzászólás Aktív témák

• #14107 Ejelhar senior tag Mr Dini #14102

  Új Válasz 2021-07-23 14:36:27 #14107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ejelhar

  senior tag

  válasz Mr Dini #14102 üzenetére

  4. Az L2TP over IPsec a jobb választás L2-re, a Mikrotik szerint is.
  Azt bridge-be lehet tenni a helyi LAN-al, bár valszeg a bridge-n aktiválni kell az IGMP Snoopingot (csak találgatok, DLNA szervert én csak helyi hálón lőttem be).

• #14103 adika4444 addikt Mr Dini #14102

  Új Válasz 2021-07-22 17:35:53 #14103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz Mr Dini #14102 üzenetére

  Hali!

  1. Van a routerben sniffer funkció, esetleg azzal is megnézheted, az eredményt behúzhatod WireShark-ba vagy streamelheted is.
  Szerk: Közben felmerült bennem, hogy a nem kívánatos forgalmat a tűzfallal dobod el, vagy a szolgáltatások elérhetőségét limitálod? Mert a külső - hívatlan - érdeklődők okozhatják a jelenséget. Most benyomtam egy sniffer-t a backup 4G interfészre (most minden a kábeles DIGI-ről megy), és gyűlnek szépen az érdeklődők.
  2. HA már a 3. pontban írod a Hetzner-es DLNA-t, akkor esetleg rakj rá egy PiHole-t, vagy más DNS forwardert, és használd azt a router helyett. Anno nekem CF-fel sem jött össze a DoH.
  3. Szerintem az L2TP jó megoldás. Alternatíva lehet még az OpenVPN (MT-n ROS 6-ban még csak TCP) tap (ethernet, L2) módban.
  4. Hálózaton belül nem kell neki semmi extra, a forgalom el sem jut a switch-en túl a routerig, így szerintem out-of-the-box módon kéne mennie.
  5. Nekem 2019 nyár eleje óta megy hibátlanul. Akkor kezdtem bele én is, és ez volt az egyik első kérdésem. Topiktársak és a support szerint is rendben van.

Új hozzászólás Aktív témák