Új hozzászólás Aktív témák

• #52026 k1csi senior tag ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 12:06:47 #52026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  Túl szép, hogy igaz legyen (pláne, hogy még azt is írják, hogy meglepően kis gép lesz).
  1"-os érzékelővel is bőven jó (ha jó a rajza az obinak).
  Ezen a pletykaoldalon az infók fele téves, csak nem mindig lehet tudni melyik fele...

• #52018 arn félisten ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:39:48 #52018

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  hat vagy a szenzor nem nagy, vagy a gep nem kicsi

  utobbi idoben eleg batar kompaktok jelentek meg (x30 is szep buci lett, a kis szenzor ellere), igy inkabb ez utobbi.

• #52016 Ijk nagyúr ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:36:37 #52016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  LC-1-ben 2/3"-os volt és szép kis üveget toltak elé. Fuji X10/X20-on azonban ugyanekkora érzékelővel jóval kisebb fényerős obi van, igaz összecsukható. De azért a 4/3 négyszer akkora felületű érzékelő.Viszont ha valami csoda folytán igaz a pletyka akkor még a várható brutális árazás ellenére is hamar hiánycikk lesz a piacon.

  jmakk: RX-10 fix f2.8-as 1"-os érzékelővel, viszont 24-200-as gyújtótávval. Azért egy 24-75-ös obi jóval kisebb méretű kell hogy legyen még ha nagyobb is a kezdő fényerő.

• #52014 .mf veterán ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:15:14 #52014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  1.) *nyálcsori*
  2.) Lehet, hogy méretben inkább az RX10-zel fog versenyezni.
  3.) A képminőségét azért még meglássuk.
  4.) Ha tényleg 4/3-os szenzor, és tényleg 24-75 f1.7-2.8, akkor m4/3-hoz miért csak 1-1 db 24-70 /-80 f2.8 obink van? Lehetne 24-75 f2-2.8 shg is a 4/3-os 14-35 f2 mintájára; meg aminek jobban örülnék, egy kompakt és olcsóbb 12-60 f2.8-4.

• #52013 |AP| veterán ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:13:57 #52013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  |AP|

  veterán

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  nem kell már sokat aludni és kiderül, hogy hol van a csavar a történetben

• #52012 Studi veterán ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:12:21 #52012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  Már korábban sem hittem a 4/3 méretű érzékelőben, ezzel valóban kizárható. Hiába tudják bajonett nélkül kicsit kisebbre csinálni az objektívet, azért annyival kisebbre, hogy az kompakt kategóriába sorolható lehessen fizikailag szinte lehetetlen elfogadható minőségben megcsinálni.

  szerk:
  (#52011) jmakk: mondtam én, hogy ez egy raccsolós RX100 lesz.

• #52011 jmakk őstag ROBOTER #52010

  Új Válasz 2014-09-09 11:11:50 #52011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jmakk

  őstag

  válasz ROBOTER #52010 üzenetére

  Gyanús, hogy ezzel a speccel inkább 1 colos érzékelős EVF-s masina érkezik. Viszont akkor nem egy nagy durranás az rx100III-hoz képest.

Új hozzászólás Aktív témák