Új hozzászólás Aktív témák

• #62322 pandur99 aktív tag kovisoft #62321

  Új Válasz 2020-03-06 08:37:47 #62322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pandur99

  aktív tag

  válasz kovisoft #62321 üzenetére

  Az 1"-os f: 1,8-2,8-as csúcskompaktok képminőségben kb. ugyanott vannak, mint az APSC milcek kitobjektívvel. Előnyük: nagyobb fényerő, alacsonyabb kezdő iso, több megapixel. Hátrányuk: kisebb érzékelő, gyengébb minőségű objektív és a bővíthetetlenség. Ne gondolja senki, hogy egy kompakt objektívje ugyanazt a minőséget tudja hozni, mint pl. a Fuji kit. Ha meg a 3x-os zoomon felüli 1"-osokat nézzük (TZ100/200), eltűnik a fényerőből adódó plusz, és előnynek marad a kompaktság, ami viszont nem elhanyagolható. Sokan (köztük én is) azért váltottak milcre, mert unták cipelni a nagy és nehéz tükröst, és azért vettek még a milc mellé egy csúcskompaktot (köztük én is), hogy bármikor zsebben legyen egy jó minőséget produkáló gép, ami nem telefon, mert az jó a facebookra meg a biztosítónak, de másra már nem nagyon, ha kicsit igényes is az ember (kivételek persze vannak).

Új hozzászólás Aktív témák