Aktív témák

• #16 erdoke titán PPeter #5

  2004-10-19 14:08:49 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz PPeter #5 üzenetére

  Véleményem szerint ma már abszolút filmfüggő a használandó metódus. Hosszú és mozgalmas filmeknél (főleg ha nagy tömegek mozognak verőfényes napsütésben) valóban nem adnak megfelelő minőséget a transzkóderek. Ilyenkor kis tapasztalattal már előre el tudja dönteni az ember, hogy 2-5 pass CCE lesz belőle. 1,5 órás filmnél (de egy főleg sötétben játszódó, mérsékelten akciódús filmnél akár 2,5 órásnál is) teljesen jó minőséget produkálnak a jobb transzkóderek. Természetesen ehhez az is kell, hogy az eredeti megfelelően nagy átlagos bitrátával legyen kódolva, de ezt is el lehet dönteni előre kis tapasztalattal.
  
  Szubjektív véleményem az, hogy addig a bizonyos határig a jobb transzkóderek az eredetihez jobban hasonlító képet adnak, míg a CCE pl. mindig kicsit mos a képen, illetve vannak (pontosabban a 2,70 előtt voltak) apró gondjai a félhomályban játszódó jelenetek fényességével. Persze ez is eléggé filmfüggő.
  Az a bizonyos határ erősen változó, ahogy fentebb is írtam, leginkább filmfüggő. Általában 65-70 % alá már nem érdemes transzkódert használni, de van olyan eset is, amikor már a 80 %-ra zsugorítást is CCE-re kell bízni.
  
  Az általam preferált programok film DVD9->DVD5 konverzióra:
  Transzkóderek közül a CloneDVD2, de hasonló minőségben dolgozik az Instant Copy is, csak lassabb és több nyűgje van.
  Újra enkódolásra a CCE vagy a Canopus Procoder, az utóbbi lényegesen lassabb, ha kb. azonos minőségre állítjuk be. Mindkettőt kezeli a DVD Rebuilder.
  
  A szubjektív minőségi ellenőrzést mindig monitoron végzem, tehát nem a TV felbontási hiányossága miatt látom olykor jónak a transzkódolt filmet. :P
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák