Új hozzászólás Aktív témák

• #100 KovacsUr addikt Cefa #99

  Új Válasz 2003-04-01 20:21:27 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #99 üzenetére

  Ne, még ne! Én még gondolkozom

• #99 Cefa senior tag Apollo17hu #94

  Új Válasz 2003-04-01 20:20:36 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #94 üzenetére

  Hondd meg vagy azt fogom mondani hogy irgumburgum

• #98 KovacsUr addikt Cefa #95

  Új Válasz 2003-04-01 20:19:45 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #95 üzenetére

  Ja, iterálnánk elég sokszor a i=i+2/2 kifejezést, azt kész

• #97 Cefa senior tag KovacsUr #91

  Új Válasz 2003-04-01 20:18:11 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #91 üzenetére

  oké de itt az előbb valaki hatványozásról beszélt

• #96 MaUser addikt Cefa #92

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:41 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #92 üzenetére

  Na de melyik strúktúrában, és főleg balról vagy jobbról?

• #95 Cefa senior tag KovacsUr #86

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:19 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #86 üzenetére

  hát igen tehát egy baromi nagy számot már elő tudunk állítani.
  
  Van rekurzió a mtekban? mert akkor könnyű lenne

• #94 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 20:17:09 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Hm...
  Megnéztem még1* Khalox megoldását az én problémámra, de sajnos nem látom benne a kérdésre a választ.
  
  Szóljatok, ha írjam a megoldást a másik feladatra!

• #93 Apollo17hu őstag Cefa #90

  Új Válasz 2003-04-01 20:14:47 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Cefa #90 üzenetére

  De a kitevő is számjegyekből áll...

• #92 Cefa senior tag MaUser #65

  Új Válasz 2003-04-01 20:14:18 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz MaUser #65 üzenetére

  az 1 az nem páratlan szám az egy uniq Item

• #91 KovacsUr addikt Cefa #90

  Új Válasz 2003-04-01 20:13:58 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #90 üzenetére

  De ahhoz kellene neked egy szám a kitevőbe.

• #90 Cefa senior tag Lunatic #75

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:51 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Lunatic #75 üzenetére

  ja a hatványozás az nem szám.
  
  Akkor én egyetlen 2-esből elő tudok állítani mármilyen számot mert van törthatvány is és az alapot annyiadik kitevőre teszem amelyikre kell.

• #89 KovacsUr addikt KovacsUr #86

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:46 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #86 üzenetére

  Woops, valamiért 2* ment, bocs

• #88 Apollo17hu őstag khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:43 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #80 üzenetére

  
  
  számológépen jó lenne, de leírva nem értelmes a sok egyenlőségjel miatt

• #87 Dalai Láma őstag

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:42 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  Én asszem ebből kiszálltam, én még aludni is akrok az éjszaka De a megoldásra ngyon kiváncsi lennék!

• #86 KovacsUr addikt Cefa #81

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:18 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #81 üzenetére

  Azért mondtam, hogy ez nem jó, de valami ilyesmi a megoldás
  pld. már
  
  (2*2)! = 1*2*3*4 = 24
  (2*2!)! = (1*2*3*4)! = 24!
  
  

• #85 KovacsUr addikt Cefa #81

  Új Válasz 2003-04-01 20:12:17 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #81 üzenetére

  Azért mondtam, hogy ez nem jó, de valami ilyesmi a megoldás
  pld. már
  
  (2*2)! = 1*2*3*4 = 24
  (2*2!)! = (1*2*3*4)! = 24!
  
  

• #84 MaUser addikt khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:11:30 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #80 üzenetére

  Cseles.

• #83 MaUser addikt KovacsUr #79

  Új Válasz 2003-04-01 20:10:30 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #79 üzenetére

  Magyarul csak a három kettes a fix és a műveleti jeleket meg tetszőlegesen odarakom? Azthiszem így nem egyészen értem.

• #82 Cefa senior tag khalox #80

  Új Válasz 2003-04-01 20:10:21 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz khalox #80 üzenetére

  ez kurvajóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóó
  

• #81 Cefa senior tag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:09:18 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  ezt nem értem mert 2!=2 akárhányszor is csinálod 2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!=2

• #80 khalox őstag Apollo17hu #78

  Új Válasz 2003-04-01 20:09:01 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #78 üzenetére

  2+2=....= nyomod az egyenlőket, amíg csak kell, aztán /2... ?

• #79 KovacsUr addikt MaUser #77

  Új Válasz 2003-04-01 20:08:03 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #77 üzenetére

  A kifejezés változhat, nem UGYANAZZAL a kifejezéssel kell előállítani az összes számot

• #78 Apollo17hu őstag MaUser #77

  Új Válasz 2003-04-01 20:06:49 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #77 üzenetére

  Az erdmény konkrét szám, csak mindig más. Vagyis az a pozitív egész, amit ki akarunk fejezni.

• #77 MaUser addikt Lunatic #75

  Új Válasz 2003-04-01 20:05:21 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Lunatic #75 üzenetére

  De hogyan kellene csinálni, hogy ne konkrét számot kapjunk?

• #76 MaUser addikt Apollo17hu #69

  Új Válasz 2003-04-01 20:03:58 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #69 üzenetére

  Esküszöm ha nem jövünk rá, holnap megkérdezem absztrakt algebra gyakon.

• #75 Lunatic aktív tag KovacsUr #71

  Új Válasz 2003-04-01 20:02:21 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunatic

  aktív tag

  válasz KovacsUr #71 üzenetére

  Szerintem is itt van elásva a kutya.
  2őt jól meghatványozod, aztán ízlés szerint osztod,szorzod, összeadod,kivonod. Szintén hatványozott kettőkkel.

• #74 tomcs őstag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:01:47 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  inkrementalni le7?
  
  na jo ez ma nem matek hanem c

• #73 Apollo17hu őstag KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 20:01:40 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  aha, igen, csak szöveges magyarázás nélkül nem nagyon lehet felírni

• #72 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 20:00:30 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  (asin(2/2)/PI)*2
  
  )

• #71 KovacsUr addikt KovacsUr #70

  Új Válasz 2003-04-01 19:59:02 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #70 üzenetére

  Ez nem jó, de ilyesmi

• #70 KovacsUr addikt Apollo17hu #69

  Új Válasz 2003-04-01 19:58:49 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #69 üzenetére

  ja lol.... (2!)...!+2(/2)

• #69 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:57:47 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  A műveleti jelek száma különbözik a ''képletben''...

• #68 MaUser addikt KovacsUr #67

  Új Válasz 2003-04-01 19:57:26 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #67 üzenetére

  Többet vacakolok ezen a példán, mint amennyit a múltheti zh-re készültem.

• #67 KovacsUr addikt MaUser #65

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:52 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #65 üzenetére

  

• #66 KovacsUr addikt Cefa #63

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:35 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #63 üzenetére

  Azért páratlant lehet 2/2+2

• #65 MaUser addikt Cefa #63

  Új Válasz 2003-04-01 19:55:23 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #63 üzenetére

  2/2+2

• #64 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:54:38 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  hehe

• #63 Cefa senior tag Apollo17hu #55

  Új Válasz 2003-04-01 19:54:37 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #55 üzenetére

  még páratlan számot sem lehet belőle késziteni nemhogy bármilyet.

• #62 khalox őstag samson #60

  Új Válasz 2003-04-01 19:52:34 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz samson #60 üzenetére

  Ez tetszik

• #61 KovacsUr addikt samson #60

  Új Válasz 2003-04-01 19:51:24 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #60 üzenetére

  Igen.

• #60 samson tag KovacsUr #57

  Új Válasz 2003-04-01 19:51:06 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz KovacsUr #57 üzenetére

  >>A π egy állandó, nem műveleti jel
  
  hmm...latom nem vetted a poent.
  
  szerinted lehetseges az, hogy vki tudja, mi az az arcus cosinus, de nem tudja, hogy mi a PI?

• #59 MaUser addikt samson #50

  Új Válasz 2003-04-01 19:49:14 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz samson #50 üzenetére

  arccos(1)=0 nem?

• #58 khalox őstag Apollo17hu #55

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:57 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #55 üzenetére

  Nnna..

• #57 KovacsUr addikt samson #50

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:56 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #50 üzenetére

  A π egy állandó, nem műveleti jel

• #56 khalox őstag Apollo17hu #52

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:21 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #52 üzenetére

  Igen... rajzold már le...
  
  Azok lesznek a talpponti háromszög oldalfelező merőlegesei (hiszen a külsőnek a szögfelező merőlegesei, ezért a talpponti háromszögnek az oldalait pont elfelezik...)
  Gondolkodj el rajta.

• #55 Apollo17hu őstag Apollo17hu #52

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Apollo17hu #52 üzenetére

  Hülye vagyok, értem! És köszönöm a felvilágosítást!

• #54 mzperx aktív tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 19:48:01 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzperx

  aktív tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  nem olvastam az összes hozzászólást, de a bizonyítás triviális:
  
  a kör azon pontok mértani helye egy adott síkban, amelyek egy adott ponttól, a kör középpontjától azonos távolságban vannak. A körív bármely pontjához húzott érintőre - jelen esetben ezek a háromszög éleire igaz az, hogy az érintési ponton átmenő egyenes átmegy a kör középpontjánés merőleges az érintőre.

• #53 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:47:35 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  most mindenki szamol)

• #52 Apollo17hu őstag khalox #47

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:58 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #47 üzenetére

  ''...a háromszögbe írt kör érintkezési pontjait a szemközti csúcsokkal összekötjük...''
  
  sztem te mást mondtál...

• #51 MaUser addikt khalox #47

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:49 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #47 üzenetére

  Ez is egy megközelítés.
  De a kettesre nincs ötlet?

• #50 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:45:25 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  a PI az muveleti jel?
  az arcus cosinus az muveleti jel?
  
  (arccos(2/2))/(2*PI)
  
  meg at kell gondolnom...lehet, hogy nem jo. de egy tobberteku fuggveny lesz a megoldas

• #49 Dalai Láma őstag KovacsUr #44

  Új Válasz 2003-04-01 19:44:19 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz KovacsUr #44 üzenetére

  Addig eljutottam, hogy felrajzoltam a vázlatot
  Igazából nem is törtem magam, nekem elég, hogy tudom: képes vagyok rá. e most sok megoldási ötlet kavarog a fejemben, valamelyik biztosan jó lenne.
  
  Lassan már az eredeti kérdést is kezdem elfelejteni.

• #48 Flashcash Közösségépítő Apollo17hu #46

  Új Válasz 2003-04-01 19:43:57 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Apollo17hu #46 üzenetére

  Ez a három kettes + valamilyen műveleti jel közéjük = bármilyen pozitív egész szám szerintem ökörség. Kizárt dolog hogy 99999999888888777776666655544443332221111-et ebből ki tudsz hozni akármilyen módon.

• #47 khalox őstag Apollo17hu #46

  Új Válasz 2003-04-01 19:42:29 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #46 üzenetére

  Na jó...
  szóval, ha lerajzolod az egészet, akkor meg fofog látni, hogy a talppontok által meghatározott háromszögnek köré írt köre lesz, ami az eredeti háromszögnek a belé írt köre. Így mivel köré írt kör, ezért az oldalfelező merőlegesek metszéspontjában van a középpontja, amik köztudottan egy pontban metszik egymást.

• #46 Apollo17hu őstag MaUser #45

  Új Válasz 2003-04-01 19:37:23 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #45 üzenetére

  megvan...

• #45 MaUser addikt Apollo17hu #37

  Új Válasz 2003-04-01 19:35:42 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #37 üzenetére

  Na ez a szögfelezők egy pontba esnek című mű.
  Rajzolj egy kört.
  Ha ez megvan húzz különböző két pontból a köt széléhez érintőket.

• #44 KovacsUr addikt Dalai Láma #43

  Új Válasz 2003-04-01 19:34:31 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Dalai Láma #43 üzenetére

  Már eltelt öt perc, készen vagy?

• #43 Dalai Láma őstag Apollo17hu #41

  Új Válasz 2003-04-01 19:33:06 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #41 üzenetére

  Már csak az lenne a szívás, ha kamu lenne az egész. Itt mindenki mondogatja, hogy milyen könnyű, és meg tudná csinálni, aztán nem is lehetne! De szerintem ez nem olyan. Kör egy háromszögben, am ....
  
  ... ja, nem szabad elmondani, mert az nem lenne igazi segítség

• #42 khalox őstag KovacsUr #40

  Új Válasz 2003-04-01 19:30:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz KovacsUr #40 üzenetére

  Gondoltam...

• #41 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:29:07 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Azért jó látni, h mindenki tudja a +oldást, csak én enm!

• #40 KovacsUr addikt khalox #32

  Új Válasz 2003-04-01 19:27:24 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz khalox #32 üzenetére

  Nem vazz, elnéztem... ehhe ^_^;

• #39 Apollo17hu őstag Dalai Láma #34

  Új Válasz 2003-04-01 19:26:38 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Dalai Láma #34 üzenetére

  inkább azokat oldanám én is

• #38 Apollo17hu őstag KovacsUr #36

  Új Válasz 2003-04-01 19:25:47 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #36 üzenetére

  nem, nem lehet benne

• #37 Apollo17hu őstag MaUser #33

  Új Válasz 2003-04-01 19:25:27 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #33 üzenetére

  Hogy 2 szögfelező biztosan metszi 1mást. A 3. pedig azért halad át a metszésponton, mert a metszéspont mindhárom oldaltól egyenlő távolságra van, tehát a pontból az oldalakra bocsátott merőlegesek hossza egyezik. És ez pont a szögfelezőre esik. vmi ilyesmi

• #36 KovacsUr addikt Apollo17hu #35

  Új Válasz 2003-04-01 19:24:07 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #35 üzenetére

  De változó nem lehet benne ugye? Mert erről nem volt szó

• #35 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:22:11 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Nem tudok többet segíteni. A képletben lehet 3 db 2-es, és műveleti jelek. Lesz egy kis ''csavar'' a képletben; ''nem mindig ugyanaz lesz''.

• #34 Dalai Láma őstag Dalai Láma #28

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:15 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Dalai Láma #28 üzenetére

  Bocs, kicsit eragadtattam magam. Egyébként lehet, hogy nekem sem menne, bár így könnyűnek látszik. Sztem kb 5 perc kéne rá, de akkor már inkább matekházit írok. (számtani sorozatok)
  
  - jah, én sem vagyok egy nagy egyetemi matekzseni

• #33 MaUser addikt Apollo17hu #30

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:13 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #30 üzenetére

  És mit ír a bizonyítás?

• #32 khalox őstag Apollo17hu #30

  Új Válasz 2003-04-01 19:21:03 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #30 üzenetére

  Ne keseregj, szerintem sem triviális...

• #31 MaUser addikt KovacsUr #29

  Új Válasz 2003-04-01 19:20:28 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #29 üzenetére

  Ez nem matek, de:
  Rajzolsz 3db digitális kettest és elkezded forgatni:
  2,5,8 megvan.
  Valahogy a többit is ki lehet így kombinálni.

• #30 Apollo17hu őstag KovacsUr #26

  Új Válasz 2003-04-01 19:18:55 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #26 üzenetére

  1. Elővettem Obádovics J. Gyula Matematika c. könyvét.
  2. Kikerestem a háromszögbe írható körre vonatkozó tétel bizonyítását.
  3. Rajzoltam egy rakás ábrát.
  4. Gondolkoztam 3/4 órát.
  5. Írtam a PH !-ra...
  Így állok most...

• #29 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 19:18:07 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  De azt a kettesest ki tudnád még kicsit fejteni?

• #28 Dalai Láma őstag Apollo17hu #24

  Új Válasz 2003-04-01 19:17:56 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #24 üzenetére

  ÁÁÁÁ!!!
  

• #27 MaUser addikt Apollo17hu #24

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:51 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #24 üzenetére

  És mi annak a pontnak a neve?

• #26 KovacsUr addikt KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:30 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  Keress hasonló háromszögeket. Ábrád van már?

• #25 MaUser addikt khalox #23

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz khalox #23 üzenetére

  Én tudom: zoxigén?

• #24 Apollo17hu őstag KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:16:06 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  A feladat szövege szerint egy pontot, amin mindhárom egyenes áthalad...

• #23 khalox őstag KovacsUr #22

  Új Válasz 2003-04-01 19:15:46 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz KovacsUr #22 üzenetére

  Hmmm.. mit?

• #22 KovacsUr addikt Apollo17hu #18

  Új Válasz 2003-04-01 19:13:46 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #18 üzenetére

  Ne viccelj már! Fele nyereményért: Mit kapsz, ha a kör érintési pontjait összekötöd a szemközti csúcsokkal?

• #21 Apollo17hu őstag Lunatic #19

  Új Válasz 2003-04-01 19:13:40 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Lunatic #19 üzenetére

  Nem hagytam ki semmit.
  Matek-előkészítőn hallottam.
  Az előkészítő tanár azt mondta, h neki 2 nap kellett, mire eszébe jutott vmi.

• #20 MaUser addikt KovacsUr #17

  Új Válasz 2003-04-01 19:12:08 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #17 üzenetére

  Ja most dolgozom az NP-teljes problémák egyszerű megoldásán.

• #19 Lunatic aktív tag KovacsUr #17

  Új Válasz 2003-04-01 19:11:23 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lunatic

  aktív tag

  válasz KovacsUr #17 üzenetére

  Pont ezen morfondíroztam én is.
  
  Szerintem tuti kifelejtett vmi szigorítást a srác.
  Ha meg nem, a hatványozással kell trükközni szvsz.

• #18 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 19:09:24 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Gondolkozom én is 1000L.
  Csak egy-két szinttel alattatok vagyok, ezért nekem nem megy olyan eccerűen a geometria.
  
  A 2. feladatban pedig semmi szívatás nincs. Egy olyan ''képletet'' kell felírni, amelyet az adott pozitív egész szám egyértelműen +határoz, és az értéke így maga a szám lesz. Ez most így lehet, h bonyolult volt, de nem nagyon van segítség ehhez a feladathoz...
  Természetesen én sem tudtam +oldani... Csak Lmondták a +oldást!

• #17 KovacsUr addikt MaUser #16

  Új Válasz 2003-04-01 19:07:32 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz MaUser #16 üzenetére

  Miért, végesre tudsz megoldást? Akkor meggazdagodsz az ezen alapuló tömörítési eljárással

• #16 MaUser addikt Rommel #14

  Új Válasz 2003-04-01 19:06:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Rommel #14 üzenetére

  A szösz olyan kis pihe, amely a párnákon......
  De biztos, hogy tetszőleges (akár végtelen) pozív egész?

• #15 KovacsUr addikt Rommel #13

  Új Válasz 2003-04-01 19:03:54 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Rommel #13 üzenetére

  Én is agyalok... lehet, hogy cska ápr. 1

• #14 Rommel csendes tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:02:43 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel

  csendes tag

  Pedig matematikus vagyok, vagy mi a szösz!!!

• #13 Rommel csendes tag

  Új Válasz 2003-04-01 19:02:10 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rommel

  csendes tag

  Ez nem absztrakt matek, csak valami szivatás van benne. Sajna még nem jöttem rá...
  

• #12 Dalai Láma őstag Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:59:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dalai Láma

  őstag

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Ne add fel! Nem nehéz! már akinek

• #11 MaUser addikt Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:58:36 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Várj egy kicsit, mert ezt nem értem.
  Nincs megszabva, hány jegyű legyen minimum?
  A legbrutálisabb növekedést az exp fv-el tudud podukálni, de azzal sem végtelent vagy ez mér megint absztrakt matek?

• #10 KovacsUr addikt Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 18:55:29 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Pedig már nagyon közel jártál a megoldáshoz a #8-ban... Készíts ábrát

• #9 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:54:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Na, jól van, erről a feladatról lemondok...
  Amíg +próbálom +oldni, addig törjétek ti is a fejeteket egy rejtvényen, ha van kedvetek hozzá.
  Ha még nem ismeritek:
  
  Hogyan lehet előállítni bármely pozitív egéz számot három darab 2-es és bármilyen középiskolában tanult matematikai műveleti jel felhasználásával?

• #8 Apollo17hu őstag KovacsUr #7

  Új Válasz 2003-04-01 18:48:26 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #7 üzenetére

  a szögfelezők metszéspontjának segítségével...

• #7 KovacsUr addikt Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:47:10 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Szerinted hogy kell beírható kört szerkeszteni?

• #6 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:46:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Jó' van! Ezexerint nem akartok segíteni!
  Na, akkor majd gondolkodom rajta estig...
  És tényleg középiskolás a dolog... Nem magam miatt kértem volna a segítséget, hanem egy ismerősömnek kell a feladat, de akkor inkább tovább nyúzom magam.

• #5 zrubi senior tag MaUser #3

  Új Válasz 2003-04-01 18:46:33 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz MaUser #3 üzenetére

  Csak rábeszéljük valahogy, hogy álljon neki, és gondolkozzon egy kicsit...

• #4 zrubi senior tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:45:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zrubi

  senior tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Nézd, egy mezei iskolába nem várnak el túl sokat az emberektől... Mindenki meg tudja csinálni őket, aki akarja. Aki meg nem akarja, minek jár iskolába???
  
  Mellesleg, ez egy olyan egyszerű feledat, hogy max. középiskolás 1. osztályos lehetsz... Ha már ezen felakadsz, mi lesz később???

• #3 MaUser addikt Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:43:44 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  A feledatból itélve ez középiskolai geometria.
  Szerintem nézd át a tanult állításokat és azok bizonyításait és próbáld meg magad!
  Hidd el megéri. Az egyetemen nagy hasznát veszed majd ha nem kell a bizonyítást magolni, hanem magadtól rá tudsz jönni!

• #2 karyo senior tag Apollo17hu #1

  Új Válasz 2003-04-01 18:40:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karyo

  senior tag

  válasz Apollo17hu #1 üzenetére

  Ha nem te oldod meg, nem is tanulsz semmit. Azért adják fel a feladatokat a kedves diákoknak, hogy maguk oldják meg azokat. Ilyen hozzáállással nehéz lesz az életben...

• #1 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 18:33:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Hello!
  
  A topicban matematikai feladatok megoldására keresek választ. Remélem tudtok segíteni, talán egyeseknek triviálisnak fognak tűnni a feladatok. Az első feladatot egyik ismerősömtől kaptam, neki kellene a válasz. Azt hiszem, viszonylag sürgős. (Talán holnapra suliba kell neki?)
  
  Tehát a feladat:
  
  Bizonyítsuk be, hogy ha a háromszögbe írt kör érintkezési pontjait a szemközti csúcsokkal összekötjük, akkor ezek az egyenesek egy pontban metszik egymást.

Új hozzászólás Aktív témák