Aktív témák

• #14 danteshell senior tag

  2002-06-28 15:50:56 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danteshell

  senior tag

  Lenne egy nagy kérdésem:
  3DMark2001SE 800x600@32, Z24, T32 /semmi kompresszió/, Triple B., 4xAA
  
  game1 high: 35fps, game2 high: 50fps, game3 high: 45fps, game4: 30fps, vertex shader: 50fps, pixel shader: 80fps, advanced p. shader: 50fps
  
  Akinek hasonló v. nagyobb eredmények jönnek ki, írja már ide milyen videokártyával. Előre is köszi :)

• #13 Bela27 csendes tag guest #1

  2002-06-28 14:42:09 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bela27

  csendes tag

  válasz guest #1 üzenetére

  MINDEN LEHETSÉGES !!!

• #12 guest veterán

  2002-06-28 11:44:01 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  az én boldogult ti200-am (220/450) egy tucerka 1330-al nyomott 5880-at. amikor kicseréltem a procit egy 1,5GHz (150fsb) cerkára, ugrott az érték 6600-ra. szerintem a 7000 teljesen jó, lévén a 4200-es nem sokkal gyorsabb mint egy gf3. a ti200-ast annyiért vettem még, mint amibe most kerül a 4200-es, csak a difi volt jóval nagyobb spebességben (gf2-gf3), mint most. megéri? ha lehet húzni, ok!

• #11 guest veterán

  2002-06-28 09:58:27 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  még valami, aztán tényleg befejezem :) : a tomshardware-n a Ti4200-as tesztben pont mért a csávó CPU-scaling-et, de 3dmark alatt pont nem. Egész véletlenül éppen a 2000+XP és az 1200Athlon került terítékre: hmmm... meg lehet nézni az eredményeket: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/geforce4ti4200-10.html
  az ábra jól mutatja, hogy az opengl teszt kivételével 1,04-1,08 %-os különbség van a két proci között. Kár hogy 3dmark-ot nem mért :(
  

• #10 guest veterán

  2002-06-28 09:41:11 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  és még valami: a Rally Trophy úgy szaggatott, mint állat 1024-ben NEM full részletesség mellett! :((
  

• #9 Egon nagyúr guest #6

  2002-06-28 09:40:11 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz guest #6 üzenetére

  Nemnemnem, ez nem így van. A helyzet az, hogy a 3DMarkban, ezen a felbontáson egész egyszerűen a proci a rettentően szűk keresztmetszet. Ezt a legegyszerűbben úgy próbálhatod ki, ha (akár minimális mértékben) over- vagy underclockolod mind a procit, mind a grafkártyát. Míg a vga tuningjánál max. pár tucat pontot fog nőni a pontszám, addig a procit sebessége egy az egyben meg fog jelenni.
  Anno volt egy 366-os Celeronom, egy TNT2-es kártyával. A vga tuningja semmit sem jelentett pontszámilag (pedig elég rendesen húzható volt), viszont a proci tuningja egy az egyben visszajött a pontszámokban. Mihelyt kicseréltem a procit egy 566-os Cerkára (850-en járatva), egyből változott a helyzet: a vga tuningja jött egy az egyben vissza a pontszámokban.
  Summa summarum: ha kevesled ezt a pontszámot (nem hiszem hogy per pillanat lenne olyan game aminek ez a teljesítmény nem lenne elég), akkor cserélj procit...:)

• #8 guest veterán

  2002-06-28 09:39:24 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  pont az az 5-10% :))

• #7 rog addikt guest #6

  2002-06-28 09:37:13 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz guest #6 üzenetére

  az xp es tb nem csak kivulrol nem egyforma..
  tudod sse ilyesmi.

• #6 guest veterán

  2002-06-28 09:33:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Rendben, de nehogy már az 1.7-es (vagy 1.8-as) XP és a 1.2-es TB között ekkora a különbség. Ugyanis pl. az 1.8-as XP 1.53 Ghz-es. Ha elosztjuk az 1.53-at 1.2-vel ugyanazt az arány kapjuk, mint 9000pont/7000pont. (9000 pontot hozott valahol egy ilyen kártyával az 1800+). Teház ez azt jelentené, hogy egy ugyanazon hardver mellett a proci sebességét növelve ezzel egyenes arányban nőne a kapott pontszám 3DMark-ban. Ez szerintem nonszensz, mivel a 3Dmark eredményt nem befolyásolja ennyire a processzor, leginkább a Graf.kártyát izzasztja meg (nem úgy mint a játékok, ahol a procinak is rengeteget kell számolnia!). Erre valaki azt modhatja, hogy persze, de az XP alapból 5-10 %-al gyorsabb, mint a TB. De még akkor is necces a dolog!

• #5 Casoli őstag

  2002-06-28 09:18:05 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Casoli

  őstag

  Egy 1200-s TB-től nem kell sokat várni, a 9000-s pontok 1.7-1.8-1.9-s XPk alatt jönnek ki. Ha neked is 9000 pontokat hozna a mark, mi értelem lenne erősebb procit venni, ha nem gyorsul a rendszer?

• #4 turho addikt

  2002-06-28 08:56:11 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turho

  addikt

  Szerintem nagyjából oké az a 7000 pont, legjobb esetben saccoltam ilyen proci mellé 7500-8000 pontot.

• #3 McJames senior tag guest #1

  2002-06-28 08:32:42 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz guest #1 üzenetére

  Nem vagyok teljesen biztos benne, de van egy gyanúm, hogy a régi vasad driverének ''szemetei'' még ott vigyorognak valahol a háttérben.

• #2 Wodka csendes tag guest #1

  2002-06-28 08:31:24 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wodka

  csendes tag

  válasz guest #1 üzenetére

  Szerintem igen, ennyit szamit a processzor. Egy 1200-as Tbird es egy 2100-as XP vagy 2.53-as Northwood kozott azert van am kulonbseg.

• #1 guest veterán

  2002-06-28 08:24:33 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hi!
  
  Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
  Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
  még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
  Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!

Aktív témák