Aktív témák

• #12 guest veterán

  2002-06-28 11:44:01 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  az én boldogult ti200-am (220/450) egy tucerka 1330-al nyomott 5880-at. amikor kicseréltem a procit egy 1,5GHz (150fsb) cerkára, ugrott az érték 6600-ra. szerintem a 7000 teljesen jó, lévén a 4200-es nem sokkal gyorsabb mint egy gf3. a ti200-ast annyiért vettem még, mint amibe most kerül a 4200-es, csak a difi volt jóval nagyobb spebességben (gf2-gf3), mint most. megéri? ha lehet húzni, ok!

• #11 guest veterán

  2002-06-28 09:58:27 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  még valami, aztán tényleg befejezem :) : a tomshardware-n a Ti4200-as tesztben pont mért a csávó CPU-scaling-et, de 3dmark alatt pont nem. Egész véletlenül éppen a 2000+XP és az 1200Athlon került terítékre: hmmm... meg lehet nézni az eredményeket: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020409/geforce4ti4200-10.html
  az ábra jól mutatja, hogy az opengl teszt kivételével 1,04-1,08 %-os különbség van a két proci között. Kár hogy 3dmark-ot nem mért :(
  

• #10 guest veterán

  2002-06-28 09:41:11 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  és még valami: a Rally Trophy úgy szaggatott, mint állat 1024-ben NEM full részletesség mellett! :((
  

• #8 guest veterán

  2002-06-28 09:39:24 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  pont az az 5-10% :))

• #6 guest veterán

  2002-06-28 09:33:14 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Rendben, de nehogy már az 1.7-es (vagy 1.8-as) XP és a 1.2-es TB között ekkora a különbség. Ugyanis pl. az 1.8-as XP 1.53 Ghz-es. Ha elosztjuk az 1.53-at 1.2-vel ugyanazt az arány kapjuk, mint 9000pont/7000pont. (9000 pontot hozott valahol egy ilyen kártyával az 1800+). Teház ez azt jelentené, hogy egy ugyanazon hardver mellett a proci sebességét növelve ezzel egyenes arányban nőne a kapott pontszám 3DMark-ban. Ez szerintem nonszensz, mivel a 3Dmark eredményt nem befolyásolja ennyire a processzor, leginkább a Graf.kártyát izzasztja meg (nem úgy mint a játékok, ahol a procinak is rengeteget kell számolnia!). Erre valaki azt modhatja, hogy persze, de az XP alapból 5-10 %-al gyorsabb, mint a TB. De még akkor is necces a dolog!

• #1 guest veterán

  2002-06-28 08:24:33 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  Hi!
  
  Tegnap teszteltem egy Abit GF4 Ti4200 64MB -ot, és eléggé lehervasztó eredmény született: a hardverkörülmények a következők voltak: Abit KG7-Lite , 512 MB DDR Ram , 1200MHz Athlon és a fent említett kártya. Az egyetlen teszt, amit le tudtam futtatni, az a 3DMark2001 SE volt, 1024X768X32 NO Anti-aliasing. Az eredmény: kereken 7000 pont. A kérdés adott. Lehetséges, hogy az volt a gond, hogy minden változtatás nélkül vettem ki a régi kártyát a gépből (MX400), majd úgy raktam be az újat?
  Egyébként újrainstalláltam utána a Detonator legújabb verzióját, és látszólag minden rendben volt!!!
  még valami: az Op.rendszer WinXP Prof. magyar volt, és a kártya 250/500 -on (alapórajelen) futott.
  Nekem azért gyanús, mert más tesztek 9000 körüli eredményeket dobtak ki, lehet, hogy ennyit számít a processzor??? (bár szerintem az sem túl lassú...). Valaki segítsen please!

Aktív témák