- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i3 / i5 / i7 6xxx "Skylake" és 7xxx "Kaby Lake" (LGA1151)
- Dell notebook topic
- Apple asztali gépek
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Aktív témák
-
#34784256
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#14396
üzenetére
Amit belinkeltél cikket abban le van írva milyen kébpeli különbségek lehetnek 2 kábel között, köszönhetően a jelvesztésnek (feltéve ha van jelvesztés). Jó kábel -> kevés hiba, rossz kábel -> sok hiba (az ártól független, hogy melyik a jó melyik a rossz, de ahogy növeled a hosszát a kábelnek úgy jön előtérbe a felhasznált anyagok minősége).
Sok hiba esetén is lehet képed - hála a hibajavító eljárásoknak - csak éppen nem minden pixel fog úgy kinézni ahogy kellene. Az esetek javarészében az átlagember szintén nem fog látni különbséget egy eredeti meg egy javított pixel közt mondjuk filmnézéskor. Ha sok és gyakori a hiba akkor azt már észreveszed, akkor az a kábel hibás. Ha elhanyagolható a hiba akkor sosem fogod észrevenni.
Ha pedig Béci vagy akkor gyakorlatilag minden hibát észreveszel
Szóval van különbség kábel és kábel közt, de ez - szerintem - nem az árától függ. -
BBéci
legenda
válasz
Ren Hoek
#14396
üzenetére
Címszavakban.
Az Oppo 95 ára 360-370000 Ft, a csúcs CineMaster HD 8000 euró. Ezek képe nem 1000x jobb a többinél, csupán jelentős mértékben, amit látni kell, beszélni felesleges róla.
HDMI kábelekről annyit vitáztunk, hogy semmiképp nem bonyolódom bele egy újabba. Sajnos sem időm, sem módom nincs arra, hogy a kétkedőket meggyőzzem, ráadásul semmi érdekem nem fűződik hozzá.
Privátban folytathatjuk. -
-
Ren Hoek
veterán
Lehet, hogy így van... de a lenéző szavak helyett kíváncsi lettem volna komolyan bizonyítékokra és érvekre a drága vs. olcsó HDMI kábel ügyében. Eme tényt nagyon egyszerűen lehet technikailag bizonyítani: az adott olcsó/drága kábel tudja-e teljesíteni a 10.2 Gbit/s-ban specifikált értéket, vagy sem. Innentől adatfolyamokról beszélünk, képminőségnek köze nincs a dologhoz. Magyarul, a kábeleket be lehet mérni, egyszerűen.
Ha mindkét kábel tudja az adott értéket, onnantól kezdve megérzéssel, ráolvasással, kuruzslással, lóáldozattal lehet vizsgálni a képminőséget, bármely megjelenítőn.
A PC-s Bluray olvasóval vs. Bluray lejátszó témában lehet nem vagyok járatos. De iszonyatosan furdal a kíváncsiság milyen csodát tud művelni, egy alapból jó tömörítésű 1080p-s mpeg 2-es Bluray-el, amit egy PC nem tud. Az alapanyag ugyan az, maximum hardveres kép és színjavító eljárásokkal lehetne tupírozgatni.. (Kérdés, minek, mikor alapból szinte tökéletes a BD képe és észrevehetetlen a tömörítése...)
Érvekre szomjazó szememet megszánhatnád egy erre vonatkozó képpel például..Tehát valóban olyan hatalmas különbségekről beszélünk, amitől le kell hidalni? Ha netán mégis olyan orbitális a különbség... mi az amit nem lehet szoftveresen emulálni, amit az a Marvell chip tud decode terén?
Tudom, hogy offtopic, csak azért érdekelne... mert nagyon könnyű elhitetni emberekkel, hogy a 18ezres HDMI kábeltől hiper szuper minőséget kapunk (holott ugyan az az adatfolyam...) vagy hogy egy 214 ezer Ft-os Bluray lejátszóval 1000x szebb képet kap.
Audiofil kollégákat az analóg világában még csak-csak megértem.. de a digitális korszakban már erőseb vitatható ez a felfogás.
Tényleg befejezhetjük a vitát, csak mint laikus érdekelnének ezek a technikai tények, amik számokra, és nem látomásokra épülnek.
-
#34784256
törölt tag
Számomra nem volt látható különbség. Ugyanolyan éles volt a kép mintha magán a laptop kijelzőn néztem volna, nem volt elmosódás, szépek voltak a szinek, és volt Full HD felbontás, hidd el a legtöbb ember nem vágyik ennél többre. Én nem látok különbséget a "loire-völgyi burgundi vörös" meg a "japán cseresznyevirágmag vörös" között és ezzel az átlagemberek 90% igy van. Biztos sokan panaszkodtak, de azt sosem fogjuk megtudni mennyien elégedettek, mert azok nem írnak ide akiknek nincs gondjuk
Nem láttam még SCART kábellel Full HD-s képet, adást, nem tudok nyilatkozni. -
cudarz
tag
válasz
Goose-T
#14387
üzenetére
Philips 40PFL9705H. Saturnban es Media Marktban 230k (tavalyi Philips csucsmodell, fel eve 600k volt.) Jelenleg a legjobb TV a piacon, a te alatalad felalitott kovetelmenyeket nezve. + a hangja is legjobb (3D-ben is internetes szolgaltasokban picit gyengebb a tobbitol). Nekem is ilyen van, imadom.
-
#34784256
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#14386
üzenetére
Ha a többesszám rám vonatkozott, akkor tiltakozok
Azt mondtam, hogy zsákbamacska, de ha egyszer működik akkor az örökké fog és nem lesz képminőségbeli változás a drágához képest. Csak éppen a hossza miatt jobb esélye van elveszteni a jelet egy olcsóbb anyagokból öszeszerelt kábelnek mint egy jobb minőségű-drágábbnak. Csinálj tesztet, jó ötlet.Ren Hoek: Mindenesetre csinálni fogok egy tesztet, hogy a 2750 Ft-os 10m HDMI kábel valóban olyan ruhaszárító, kecskekötöző gányság-e mint aminek beállítjátok.
-
Goose-T
veterán
Aha, szóval akkor mégsem olyan nagy szám a Quattron. A Sony és a Panasonic tévéi jobbak a koreai átlagnál vagy tökmindegy már ebben a kategóriában?
Szerk.: mondjuk ez a Panasonic jónak tűnik, és 200 rugó alatt van, ráadásul 42"-es, csak kissé ódivatú a külseje.
-
BBéci
legenda
válasz
#34784256
#14389
üzenetére
Tehát szerinted egyforma képminőséged ad egy lejátszó VGA kimeneten és HDMI-n?
Tudod hányan panaszkodtak itt a fórumon, hogy a drága új tévéjükön vacak a képminőség. Kiderült, VGA összeköttetést használtak. Miután váltottak HDMI-re mindenki elégedett lett.
Láttál már kábelszolgáltató beltérijét Scarttal és HDMI-vel összekötve a tévével? Ott is jókora a különbség.
-
#34784256
törölt tag
A képminőség romlása nem törvényszerű a konvertálás ellenére sem, gondolom nem egy veszteségesen tömörítő algoritmus válja át a jelet digitálisből analógra és vissza. Ráadásul nem mindenki olyan sasszem mint Te, a legtöbb ember - köztük én is - nem is biztos, hogy észlelne különbséget a képminőségben.
Az "irdatlan nagy butaság", pedig eléggé drámaian hangzik, TV nézésről beszélünk, nem agyműtéthez adunk tippeket
-
BBéci
legenda
válasz
Goose-T
#14387
üzenetére
Olvasd el a geeks.hu Sharp 830-asról írt tesztjét, (az enyém csak két hét múlva lesz elérhető) éppen a bőrszíneket kifogásolják. Szerintem (jelenleg) egyáltalán nem ad pluszt a hagyományos RGB-hez képest, a vezérlésben vannak hiányosságok.
(#14386) Ren Hoek
Nem a 2750 forintos kábelt fikáztuk, hanem azt, amit előtte linkeltél. Többször leírtam, hogy egy átlagos PC és egy 32-40 colos belépő vagy középkategóriás tévé közé felesleges drága kábelt tenni, mert nem lesz érzékelhető különbség."az a bluray lejátszó meg nehogy már jobb legyen egy minden formátumot megevő részletesen testreszabható PC-s lejátszónál (bluray lemezzel)ugyan az a kettő."
Ebből a kijelentésedből egyértelműen kiderül, mennyire nincs tapasztalatod a témában, ezért a vitát nincs értelme folytatni.
-
Goose-T
veterán
Szeretnék mostanában tévét venni, sőt, életem első tévéjét 30 évesen. Eddig csak monitorokat vettem, de az utolsó három bőven tévéárban volt. Most viszont elkezdtük berendezni a lakást, a nappaliba is végre került normális bútor, így ha lehuppanok az új kanapéra, már nagyon hiányzik a nagyképernyő. Jó lenne, ha ezeknek a kritériumoknak megfelelne a tévé:
* 40-42" legyen a mérete, nagyobb fölösleges, kisebbet nem akarok
* LED háttérvilágítású legyen, energiafetisiszta vagyok
* okosság, wifi, 3D nem fontos, HTPC-t fogok építeni mellé, az fog minden "okos" funkciót ellátni
* legyen minél jobb a képminősége
* full HD felbontás
* lehetőleg ne legyen drágább 250000 forintnál, de inkább a 200000 körüli árkategória feküdne a legjobban
* nem igazán akarok Samsungot vagy LG-t, úgy érzem, ott túl nagy a parasztvakítás-faktorEgyelőre a Sharp tévékkel szemezek, de nem zárkózom el más márkáktól sem. Ha valaki használ Quattron-os tévét tőlük, az el tudná mondani, mennyivel jobb a sima RGB paneleknél? Valahol azt olvastam, hogy ég és föld a különbség, de hitelesebb információra vágynék. Nemrég mondjuk voltam egy MM üzletben, ki volt rakva vagy ötven tévé, mindegyiken ugyanaz ment, és mindegyiken sárga volt az emberek bőre, kivéve a Sharpon, ahol igazi bőrszíne volt a bőrnek.
Szóval milyen tévét vegyek?
-
Ren Hoek
veterán
Hát ez már nekem az audió és vizuofil kategória ami = luxus. Amúgy meg mivel 0 és 1-esekről beszélünk, élesség, képminőség, zajosság, szín stb, ez biztosan nem romolhat. (Vagy valami mágia van a dologban...én még szerintem 4:4:4 vs 4:2:2-őt se venném észre) Itt blokkosodás, meg laggolás lehet csak, meg talán apró képhibák(? látnék szívesen erről videóbizonyítékot)... de semmi normál körülmények (és IGÉNYEK) között észrevehető hibáról nem nagyon olvastam eddig. Látni meg nem láttam az 5 m-es noname HDMI-n. Abban 100%-ban biztos vagyok, hogy ugyan az az adatfolyam megy át az olcsó és a drága kábelen is. Maximum valamilyen hiba, zavar, zaj miatt nem ér oda megfelelően, de annak erősen látható jele van. (blokkosodás) Vagy netán a javító elektronika közbeavatkozása...Digitális világban nem fordulhat elő más hiba, vagy akkor másik eszköz a hibás.
Szvsz én valószínüleg nem látnám a különbséget egy általad említett bluray lejátszó és egy 18 GB-os magas bitrátájú .mkv között...de ha látnám is, akkor is olyan minimális lenne (számomra, és szerintem az emberek 99%-nak), hogy ezért 10x-100x-es költségekbe verjem magam...és film közben nem az 1 mm-es eltéréseket vizsgálgatom a 2.5 méterre lévő kijelzőn, hanem beleélem magam a filmbe (amit egy laptop kijelzőn is szívesen megnézek asszonnyal az ágyban) de eme ténynek elképesztően örvendek, mert értelmes dolgokra költhetem a pénzemet legalább
Mindenesetre csinálni fogok egy tesztet, hogy a 2750 Ft-os 10m HDMI kábel valóban olyan ruhaszárító, kecskekötöző gányság-e mint aminek beállítjátok.
ps.: az a bluray lejátszó meg nehogy már jobb legyen egy minden formátumot megevő részletesen testreszabható PC-s lejátszónál (bluray lemezzel)ugyan az a kettő.
-
BBéci
legenda
válasz
Ren Hoek
#14384
üzenetére
Mindenki annak hisz, aminek akar, én a saját szemeimnek. Linkelhetnék egy halom tesztet, amelyekben egyértelmű különbségeket láttak, hallottak és mértek, de mi értelme lenne. Sokkal egyszerűbb elhinni azt, ami nekünk tetszik, jobban esik a lelkünknek, hogy kevés pénzért ugyanazt a minőséget kapjuk, mint tízszerannyiért.
Belépő és középkategóriás LCD tévéken valóban nem egetrengető élmény a 3D, ám a Samsung D8000 olyan háromdé hatást produkált, hogy alig akartam hinni a szemeimnek.
A tévé médialejátszója és egy átlagos PC képminősége között nem sok különbség fedezhető fel, ez kábeltől független, de tegyél oda egy Oppo 95-öst, mint én, akkor lemégy hídba a kép láttán.Pana VT30 ugyanezt nyújtotta, csak egy picivel még jobb minőségben. Bokalefosós, állkeresős hatás. Aztán a SIM2 Lumis 3D-s, 3 méteres vásznon brutálisat ütött, erre tanú az a párszáz ember, aki látta a Westend Hiltonban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Ren Hoek
#14381
üzenetére
Ennek a tesztnek hihetünk szerintem... [link]
Egyrészt van egy kép, ahol pontosan látszik, hogy 10m-nél még alig jelentkeznek hibák, inkább 18-20 m-nél kezd el hibázni...
A vaktesztek pedig 90%-ban nem tudták megkülönböztetni kb az olcsó kábel és a drága közti különbséget.
Amúgy most egy noname 3m-est használunk, amit adtak hozzá ajándékba, de ha jobban belegondolok, lehet van 5m is, mert elég hosszú (most nem tudom lemérni, majd ha hazaértem) Se zajszűrés, se aranyozás nincs rajta, mégis tökéletes képe van. Észrevenném, mert TV médialejátszó vs. PC és uggyan az a minőség 1080p-ben.
(#14383) BBéci: 3D filmeket biztosan nem fogok nézni, mert szerintem botrányosan szar még a technológia...felháborító mit lenyomnak az emberek torkán parasztvakítás gyanánt (aktív, passzív is) Meg 2D-ben sokkal élvezhetőbbek a filmek. Ha meg valami nagyon különleges lesz (Avatar 2 talán) akkor azt inkább moziban nézem. Netán ha oda jut a technológia, hogy valamit érő 3D lesz, akkor már talán HDMI se lesz...
-
BBéci
legenda
válasz
Ren Hoek
#14381
üzenetére
Ha netán valamikor 3D filmeket is le akarnál játszani, kevés lesz az 1.3-as jelölésű kábel. 1-2 méteresben átviszik a 3D-t, 10-nél már gondok támadnak.
Álláspontom szerint ismert, neves gyártóktól, specialistáktól (Audioquest, Furutech, Inakustik, Kimber, Monster, Nordost, Oelbach, QED, Siltech, StraightWire, Transparent, Wireworld, stb.) szabad kábeleket venni, tévéből sem Technika, vagy Citzumitzu márkájú a sláger. Nyilván az összekötendő készülékeknek megfelelő ár és minőségi kategóriából választva.
A KáCsa Audió saját márkás vezetékei is kiváló ár/érték arányúak. -
Pagi79
tag
Sziasztok!
Anyukámat szeretném meglepni karácsonyra egy új TV-vel a régi 55cm-es CRT helyett.
T-Home Sat TV lesz bekötve a héten. Nagy ritkán lehet hogy pendrive-ról nézne rajta max 720p-s filmet, esetleg pc-t kötne rá.
32"-os LCD TV-re gondoltam mivel a rendelkezésre álló keret elég csekély. A kérdésem, hogy szerintetek elég lenne ilyen használatra egy HD Ready tv is, vagy legyen inkább HD?
Az ára max 90-92ezer lehet, de ha nem muszáj nem költenék ennyit... (pl. néztem Samsung LE32D450-et 69000-ért...)
Mit ajánlanátok? -
Ren Hoek
veterán
Különben meg van itt egy bazáros, aki árul TGreen 10m-es 1.3-ast zajszűrős, aranyozott. 2750 Ft. Ez nem bóvli cucc többek szerint sem. Számomra ez sokkal jobban megéri, mint egy média lejátszó. Drága is, vinyó is kell hozzá.. átmásolgatni a dolgokat... Plusz még a PC funkcióit sem tudnám kihasználni.
Meglátjuk!
-
-
#14379
rbriddick77
csendes tag
Bazs-
#14357
rbriddick77
csendes tag
Szia!
Az input lag-ot szerintem nem teszt alapján kell megítélni, hanem saját próba alapján. Magyarán ha van rá lehetőség, vinni kell egy gépet, rákötni a kiszemelt tévére és megnézni. Ha nagy a lag, az simán is érezhető már az egér kurzor mozgásán.
Ha pc-re lesz kötve, akkor pc módba kell állítani a tv-t, és úgy megnézni. Nálam (lg 32lw4500) így teljesen jó, nem érzek input lagot.Egyébként tapasztalatok alapján a 30ms alatti lag az ami jó játékra.
-
kenwood3
addikt
Üdv! Nem tudom jó helyen teszem-e fel a kérdésem, így sorry ha nem ide kell
Adott egy 5-6 éves samsung lcd tv amit évek óta szinte csak monitornak használok . Nem olyan rég, megjelent rajta 1 függőleges csík a bal oldalon, ami így néz ki [link]
Bocsi a képminőségért, de jobb nem sikerült
Mi lehet a probléma? Válaszokat köszönöm
-
-
BBéci
legenda
válasz
Ren Hoek
#14371
üzenetére
Sokan vitatják az olcsó és drága HDMI kábelek képminőségbeli különbségeit, amik szerintem akár jelentősek is lehetnek. Viszont abban a legtöbben egyetértünk, hogy 10 méteres madzag esetén a minőség sokkal többet számít, mint egy rövid, 50-100 centisnél.
Amit linkeltél, az szerintem legfeljebb ruhaszárító kötél helyett, vagy kecske kikötésére alkalmas, nem magas bitrátájú, full HD képátvitelre. 2000 forintért egy méter elfogadható minőségű HDMI kábelt lehet kapni, például ezt. Van ilyenem, kiváló ár/érték arányú vezeték. 10 méteresben 10650 Ft, annál gyengébb minőséget szerintem nem szabad venni. -
Ren Hoek
veterán
Arra tudtok valami megoldást, hogy HDMI-t kéne átvinni az egyik szobából a másikba, a TV-hez, és nem akarom állandóan cipelni a gépet vetítéskor. Kb 10m-re lenne szükség. Találtam is egyet:
Az első verzió jólenne? DVI-os különösen kellene, mert akkor laptopot is rá tudnék kötni. Így pont ugyan azt a képminőséget érem el mint mondjuk egy aranyozott 0.5 m-es HDMI-HDMI-n? Hang totál nem érdekel mert gépről megy.
-
#14364
nismoka
addikt
nightshadow
#14363
nismoka
addikt
válasz
nightshadow
#14363
üzenetére
Számomra pont a Samsung D5000 tükröződése zavaró, a rosszabb betekintési szögéröl nem is beszélve. A fehér az nem fehér rajta hanem szürkés kék. Ellentétben a Sony BX420-al amin a fehér az fehér. Én nem áruházban látom hanem sokkal optimálisabb körülmények között, és nem az áruházi valaki valahogyan beállításával nézem hanem az enyémmel.
-
#14363
nightshadow
veterán
nismoka
#14356
nightshadow
veterán
válasz
nismoka
#14356
üzenetére
Nekem ellenkezőek a tapasztalataim. Én is láttam már BX420-at (áruházban), de nekem mindenhol olyan (nem tudok jobb szót rá) fátyolos volt a kép, a D5000-en én nem tapasztaltam. Ennek egyik oka lehet az Ultra Clear Panel, ami által az egész képminőség jobb lesz. Emiatt én alapból nem vennék matt tévét.
-
#14356
nismoka
addikt
nightshadow
#14351
nismoka
addikt
válasz
nightshadow
#14351
üzenetére
Tapasztalatom szerint a Samsung 32D5000-nek gyengébb képe van mint a Sony KDL32BX420-nak.
-
#14353
kopidoo
senior tag
nightshadow
#14351
kopidoo
senior tag
válasz
nightshadow
#14351
üzenetére
Nagyon noob vagyok az LCD témában, de ha kizárólag HD/FHD filmeket nézek (esetleg kis SD) akkor oda minek képjavító teknolodzsi? (földön, vízen, levegőben fogható TV adók nem érdekelnek)
-
#14351
nightshadow
veterán
fazr
#14349
nightshadow
veterán
fazr: A kettő közül az LG-t, mert az valódi 100Hz-es meg +2”, viszont gyengébb a feketéje, illetve kontrasztja az IPS panel miatt, mint a D5500-nak.
Ha 170k a keret, akkor egyik se, inkább a Samsung UE-40D6000 (vagy D6100), ami jelenleg kb. 173-175k körül van. Ez már szintén valódi 100Hz-es, jobb a feketéje, a kontrasztja, a beépített mediaplayere, mint az LG-nek.kopidoo: A BX420-ban egy két generációval korábbi képjavító áramkör van, azaz Bravia Engine 2. Azóta már volt a Bravia Engine 3, s jelenleg az X-Reality fut. A Sony-k beépített mediaplayere is sokkal gyengébb, mint a Samsungoké.
Szerintem jobb vétel pl. egy Samsung 32D5000, ami kb. 6-7k-val drágább, mint az a Sony.
Aktív témák
Hirdetés
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Lenovo ThinkPad X270 (15) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- ASUS 18W USB ADAPTER
- AKCIÓ! PC Specialist Recoil VIII 17 notebook - i9 14900HX 16GB RAM 2TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest