Új hozzászólás Aktív témák

• #10 bambano titán k-adi #9

  Új Válasz 2023-01-22 21:55:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz k-adi #9 üzenetére

  én hajlandó vagyok nagyvonalúan átlépni afölött, hogy a cikkíró ezt írta (egyébként egy érdekes téma lehetne, hogyha egy sajtóközleményben marhaság van, akkor a cikkírónak van-e joga vagy kötelessége kijavítani).

  a probléma, hogy ez egy mindenféle cirkalmas címekkel és titulusokkal telepakolt JOGÁSZI társaság reklámja. azért egy jogász tudja már, hogy mikor lépett hatályba egy jogszabály.

  ez kb. az a szint, hogy egy középfokú oktatási intézménybe felvételiző diáktól el lehetne várni, hogy a 2+2=? kérdésre ne kettőt adjon meg válaszul, de egy korrepetálásból élő matektanár ha ilyet ír (2+2=2), annak bizony elmentek otthonról. vagy az indexes újságíró (csürhe) ne találja már fel az időutazást, mert még ott nem tartunk...

• #8 bambano titán k-adi #7

  Új Válasz 2023-01-22 20:49:33 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz k-adi #7 üzenetére

  az a véleményem, hogy aki nem tudja, az nem olvasta.
  miután a 99. cikkely egyértelműen megmondja, hogy mikor jelent meg, aki nem tudja, az nem jutott el odáig.

Új hozzászólás Aktív témák