Hirdetés
- Az USA elzárta Kínától az NVIDIA legnépszerűbb AI gyorsítóját
- Két billentyűzettel indít a beviteli eszközök piacán a be quiet!
- Laptop takarítás otthon? Így csináld biztonságosan!
- Ne várd meg, míg kikapcsol! Laptop hőproblémák röviden - Tech Percek #2
- Prezentálta a GeForce RTX 5060-as sorozatot az NVIDIA
- Bejelentette a következő EPYC generáció gyártástechnológiáját az AMD
- Prezentálta a GeForce RTX 5060-as sorozatot az NVIDIA
- Az USA elzárta Kínától az NVIDIA legnépszerűbb AI gyorsítóját
- Mini-ITX
- OLED TV topic
- Melyik tápegységet vegyem?
- Az NVIDIA szerint a nagyobb készletek stabilizálják majd az új GeForce-ok árait
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini PC
- HDD probléma (nem adatmentés)
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
EÜ: kapsz kintit. Gondolom lehet igényelni kint is EU-s EÜ kártyát. Itthoni magán EÜ-höz kell itthoni bejelentett lakcím?
Államkincstár, TBSZ: előbbi hiányát azért túlélném, főleg a forint csúszó leértékelése miatt. Utóbbi jobban fájna, utána kéne nézni kint hogyan adóznak a befektetések. Kérdés listára mindenképpen felírva, köszi, majd ha egyszer kinti könyvelőhöz jutok rákérdezek (gyors rákereséssel nem találtam értelmeset).
-
-
-
julius666
addikt
Romániai adózást néztétek? Az vajon mennyire járható út, hogy papíron Romániában lakik az ember valami kis méretű, olcsó albiban, cég ott bejelentve, de amúgy lényegében itthon él?
Itthoni lakásban hivatalosan is itt lakna barátnőm (itt maradna bejelentve), határ közelébe kiruccanni ha kell, esetleg napokig akár ott lakni néha nem is okozna különösebb problémát számomra. Csak a folyamatos ott élés lenne nehezen megvalósítható (én adnám egyébként, csak vannak az embernek sajnos/szerencsére szülők, párkapcsolat révén egyéb kötöttségei).
EU tag mindkét ország, ha papíron minden rendben van, akkor elég macerás lenne bizonyítania utólag bármely adóhatóságnak hogy te hol, mikor, mennyit laktál egyébként, tippre nem is nagyon szarakodnak ezért vele.
Azt sokkal neccesebbnek érzem, hogy egyazon projektet 2 999 999 ft-ig tolsz mint KATA-s egyéni vállalkozó, aztán egyszer csak hopp, átveszi a stafétabotot a TAO-s kft-d ahol magadat foglalkoztatod ugyan arra a feladatra. Naiv IT-s szemmel egy laza lekérdezést fog jelenteni a NAV-nak az összes ilyen ügyeskedő kiszűrése (ugye már megkapnak automatikusan minden számlát), utána meg nehéz lesz kimagyarázni, hogy az adóelkerülésen kívül mi értelme van ennek.
-
#94
Ringman
félisten
rednifegnar
#93
Ringman
félisten
válasz
rednifegnar
#93
üzenetére
a telefon és internetszámla egy külön állatfaj, ott eddig is azt feltételezték, hogy valamekkora részét úgyis magánrészre használod és nem írhattad le az egészet.
meg elkezdődik a leírom a családi vacsorát repiköltségként, cégesautó, saját tulajdonú ingatlant irodaként bérelni, stb.btw eddig azt megtehetted, hogy kértél céges szla-ra valamit, aztán majd a könyvelő megmondja mit tegyél be a könyvelésbe. így hogy minden szla-t kell jelenteni úgy tudom ezt nem lehet már megtenni.
de az összes ilyen húzással csak a bürokrácia nő.
-
#93
rednifegnar
senior tag
Ringman
#92
rednifegnar
senior tag
epitesz ismim mar meg is pattant nemetbe, siralom ami itt megy.
es igen megint jon az hogy meg a kiflirol is afas szamlat ker mindenki es koltsegeli a kftjebe a legutolso ft-okat. megint benzinpenz, telefonszamla stb-stb, pont amit ezzel nem kellett. de ugy latszik ezt akarjak ujra, a trukkolesek tomkeleget a helyett hogy rendes ellenorzott korulmenyek kozott menjen a dolog.
legalabb a navonlinen toljak be a millionyi ertelmetlen 2ftos szamlakat, ha mar megcsinaltak hat legyen benne adat (szemet). -
Ringman
félisten
tippem az, hogy az ügyvédek kivételek lesznek, aztán ennyi.
a fenti mék/mmk levélben írtak valós problémák, ezt már itt vagy a poltopikban is írtam.
szerk:
lesz jópár mérnök, aki meg abba fogja hagyni, mert eddig nyugdíj mellett tervezett vagy műszaki ellenőrzött, 0 bürokráciával, sima áfás kft-vel meg nem fog tovább faszkodni. -
Ringman
félisten
aláírta a bajszos smittpál a törvényt.
Áder János leírja, hogy 2013-ban az új adónem bevezetésekor az volt a törvényalkotó célja, hogy a sajátos piaci helyzetű, főként a lakosságot ellátó mikrovállalkozásokat támogassa. Ez a cél most sem változott, de az elmúlt években néhány nagy cég visszaélt a szabályozás nyújtotta lehetőségekkel - szögezte le.
Úgy vélte, a törvénymódosítás most ezt a jogszabályi kiskaput zárja be úgy, hogy a több mint 300 ezer kisadózó semmiféle változást nem fog tapasztalni.
-
Ringman
félisten
KATA szabályozás: MMK-MÉK levél a köztársasági elnöknek
nem mintha sokat érne
-
-
nem teljesen jó a számítás szerintem, mert csak szjaból tudsz családi és egyéb adókedvezményt igénybe venni...
garantált bérminimum ahogy a gdocsban van 210600 Ft
- ehhez hozzájön még a kb 40e ft munkáltatói járulék tehát nem a 17% amit ott írsz (most vettem észre lentebb)
- és ugye a 210600 Ft-ból 70e ft körüli járulékot fizet a magánszemély. Ebből SZJA csak 31500 Ft tehát nem tudod csak ezt adókedvezménnyel visszakapni.
De:
- nem csak gyerek és házasság kedvezmény van, hanem önsegélyező pénztár, nyesz számla vagy egészségpénztár is tehát cirka 250 ezer forint szjat még vissza lehet igényelni a gyerek / házassági kedvezményen túl is vagy ha nincs gyerek akkor ezt a 250e-t
- lehet kiküldetési rendelvényt írni
- lehet cégautót venni (elektromos éri meg, mert ott nincs cégautóadó)
- lehet költségelni
Nálam a kftvel az a gond, hogy ügyfeleim között egyre több EU szolgáltató van akik nem áfa körösek így nem tudják visszaigényelni az áfát így AAM katásként jobb alternatíva vagyok számunkra mint ÁFÁs kftként... -
jaja nálam is opció a cégbe rakni a bevételt (van jó ideje kftm olyan projektekre mit már nem tudok megcsinálni a kata mellett és továbbadom...) most jön majd a varia a sok kis havi díjas cuccot átrakom katára a nagy projektek mennek kftbe... így a cégem bevétele nő de a cég majd azt befekteti és cégben összerakom a nyugdíjazásomra a megtakarítást és nyugdíjas koromba majd alkalmazom magam
vagy ha nagyon sok összejön akkor vesz a cég ingatlant (nem éri meg úgy annyira kiadni...) és kiadja... -
Resike
tag
Kijavítottam a SzocHo-t 15,5%-ra:
https://nav.gov.hu/nav/ado/szocialis_hozzajarulasi_ado/ado_merteke.html -
Ringman
félisten
indexcikk:
Teljesen jóhiszemű kisadózókat is szétszívathat a kata szigorításaA Magyar Könyvelők Országos Egyesülete például súlyos hibának, visszalépésnek, a számlagyárak helyzetbe hozásának nevezte a tervet, és arra kéri Áder Jánost, ne írja alá a törvényt, mert szerintük „nem tesz eleget a jogalkotás követelményének, mert nem tisztázza, hogy a 40 százalékos adókulcs mire vetítendő”; az egyesület úgy látja, a szöveg alapján még az sem tiszta, hogy 3 millió forint felett a teljes összegre vagy csak a 3 milliót meghaladó részre vonatkozna-e a büntetőadó.
-
Ezekiell
veterán
Az ha ugyan azért a tevékenységért számláz a KFT ből mint a KATA vállalkozóként ugyan annak a cégnek az tényleg necces, de ha más projektért vagy szolgáltatásért azzal nincs semmi baj (vagy más cégnek végzi).
Ezzel egy ismerős könyvelő nem igazán ért egyet... Majd megkérdezem az én könyvelőmet, ő mit szól hozzá. -
-
djgeg
őstag
Az ha ugyan azért a tevékenységért számláz a KFT ből mint a KATA vállalkozóként ugyan annak a cégnek az tényleg necces, de ha más projektért vagy szolgáltatásért azzal nincs semmi baj (vagy más cégnek végzi).
(#69) Ringman
Kapcsolt vállalkozással téren nem a vállalkozó hanem a cég oldaláról ha jól emlékszem saját kapcsolt vállalkozással voltak gondok.
Amúgy "hallani olyat", hogy pl úgy játszák ki, hogy X embernek van X KFT-je ( ismerősökde nem rokonok) és körbe számlázgatnak KATA-s vállalkozókként egymás KFT-inek. Aztán ha nagyon pofátlanok akkor tolják ezt az egész családdal. No ez nem kapcsolt vállalkozás, de adócsalás amúgy...Ez a KFT+KATA egyébként normál esetben teljesen legális. (csak ne ugyan azért számlázz, hanem ha van több projektetd akkor X projektet már KFT-ként csinálsz aztán kész)
-
#70
Ezekiell
veterán
rednifegnar
#68
Ezekiell
veterán
válasz
rednifegnar
#68
üzenetére
Kolléga évek óta azt csinálja, hogy KATAzik a 12 millás határig, onanntól meg a Kftjével számláz. Sose volt belőle gondja - bár nekem is gyanús azért ez.
-
#69
Ringman
félisten
rednifegnar
#68
Ringman
félisten
válasz
rednifegnar
#68
üzenetére
kapcsolt vállalkozásokra is van kitétel a szövegezésben.
-
Pfiucska
aktív tag
Az osztalék után csak akkor kell fizetned szochot hogyha nem éri el a fizetesed(egesz pontosan az osszevont adoalapva tartozo ("fizetes") az adofizetesi felső hatart ami az aktualis minimalber 24*-ese.
Szerk.: Ezzel nem a fizetesed utáni szochot uszod meg hanem az osztalék utani szocho fizetest.
-
Pfiucska
aktív tag
-
Ezekiell
veterán
Átírod a 75k-t 50re. A járulékok/adók pedig a Saját éves fizetés (nettó) mezőben vannak számolva (szuperbruttó fizu beszorozva ~0,56-al, az a nettó). Ez a 0 gyerekes szorzószám ám, 1 gyereknál ~0.6, 2nél megint nagyobb, szóval érdemes utánahúzni a te helyzetednek.
Nekem a szocho fizetés nem tiszta. Itt a képlet:
=IF(161000*24-F16>0;(161000*24-F16)*0,195;0)Ez így mi is? Az if-et értem, a szabályra lennék kíváncsi. Mert így mondjuk egy 400k-s fizunál a szocho 0, ami remek, de miért is?
-
Ezekiell
veterán
Ok, megnéztem ezt a kalkulátort. Nemtom ki rakta össze, de köszi! Mint mondtam, nem értek hozzá, mert nem kellett eddig (ez a KATA nagy előnye, meg h azonnal hozzájutsz a pénzedhez, nincs házipénztárazás meg hasonló faszságok), mostmár nyilván meg kell tanulnom - de ez fasza alap, thx még egyszer!
Ha ez mind így igaz, ahogy a kalkulátorban van (és miért ne lenne, hiszek nektek), akkor még jobban is fogok kijönni (de csak mert a HUF-EUR tavalyhoz képest jó 10%ot gyengült).
(#60) Ringman kolléga utólag szerkesztette bele, és mi meg nem láttuk
-
djgeg
őstag
Ringman & Ezekiell
Nem értem az értetlenkedést amikor ott a link a számításokkal.
Annyi még, hogy nem KELL kivenni a pénzt a cégből. Lehet cégre venni doglokat, autó vagy akár ingatlant is és egyéb módon is be lehet fektetni pl. értékpapírszámla (cégnek is lehet).Számolgattunk már jó párszor példákkal a Jövedelm topikba is, akkor is ment az értetlenkedés amikor egyszerűen kiszámítható. A linkelt dokksi példán egyetlen tétel van költség oldalon, az egyszemélyes KFT ügyvezetőjének (te mint tulaj) a bérköltsége. Ennyi.
Ha pl veszel egy autót és annak az egyéb költségeit elköltségeled +ÁFA visszaigénylés, még jobban kijössz BTW (már ha autóvásárlást tervezel) vs magánszemélyként veszed. -
Resike
tag
És az miért baj ha kevés a költség, több nyereséged lesz. Ha költségelni akarsz akkor meg veszel céges autót. De ott van a linkem kitöltöd az adataiddal, ha a jelenlegi szabályozást akarod akkor átírod a 3.000.000 határt 12.000.000-ra.
Ez is teljesen rendben van kérdezd meg a könyvelőt. -
Ezekiell
veterán
De te most burkolókról meg hasonlókról beszélsz. Egy fordító/ITs/ügyvéd/stb KATAsnak egyszerűen nincs számottevő költsége.
KATA+Kft meg azért necces tudtommal, ha ugyanannak az ügyfélnek számláz mindkettő. De ehhez nem értek. Van haver, aki így csinálja, én meg szeretek jól aludni
-
Resike
tag
Hát de azért a szürkén ügyfél által beszerzett anyagot azért ne hasonlítsuk ezzel.
Úgy hogy nem katát hasonlítasz kft-vel hanem csak katát a kata+kft kombóval, így már éves 15-16M felett is jobban kijösz jelenleg, ha ez a kata változtatás meg marad 2021-ben akkor meg 5-6M forint lesz ez a határ.
-
Resike
tag
válasz
julius666
#42
üzenetére
Ezt pontosan el tudod érni majd a "változtatásokkal", 3M ev, 21M kft, teljes adóteher 26% és elviekben még egy normális nyugdíjat is kapsz hozzá a két vállalkozásból együttesen befizetett járulékok alapján.
Itt azok vannak megszivatva akik a 3-12M sávban kerestek, magyarán minden értelmiségi szabadúszó, de azok nagyon. -
julius666
addikt
Átlag bújtatott munkaviszonnyal dolgoztató cégnek is megéri. A főnök alapít még egy céget és Kényszerkatás Géza onnantól nem egy helyre számlázza a havi 500-at, hanem kettőbe. Kész, meg van oldva a probléma. A NAV dolga még bonyolódni is fog, ha a bújtatott munkaviszonyosokat akarná felkutatni, mert innentől nem lehet egy mezei adatbázis lekérdezéssel ("azon KATA-s vállalkozók, akik csak egy cégnek számláztak tavaly") megtalálni a potenciálisan bujtatott munkaviszonyban dolgozók 90%-át, összetettebb lekérdezés kell hozzá.
Megéri még emellett taxisoknak, hidegburkolóknak, villanyszerelőknek, stb. Az új változások célzottan a contractorokat szívatják, ahol nem sok "apró" ügyfél van, hanem a projektek jellemzően nagyobb lélegzetvételűek, 2, max 3 évente (nem csak az IT-sokat, bár talán ők a leggyakoribbak ebben a műfajban).
Egyrészt a változásokból nevetséges összeg gurul össze állami szinten, másrészt meg lehetett volna értelmesen is csinálni*, szóval én attól tartok egész más dolgok húzódhattak meg a döntés hátterében. Elkezdett felcseperedni egy új középosztály, ami gondolom nem tetszik a döntéshozóinknak. Illetve attól tartok idén komoly megszorításokra lesz szükség a COVID-19 gazdasági hatásai miatt, kormányunk az emútnyócév tapasztalataiból, illetve a saját hibáiból (netadó pl.) tanulva próbálja a komolyabb társadalmi ellenállást elkerülni. Szépen egymásnak ugrasztja a társadalmi csoportokat, külön-külön fogja majd őket megfejni.
*pl sávos, százalékos adóval - 15% 12 milláig, 25%+ aztán 24 milláig. Úgy szerintem mindenki jól járna, a többes katázás megszüntetése se sarkallna sokakat trükközésre, bújtatott munkaviszony is kevésbé érné meg, remote contractoroknak megérné idehaza maradni, stb.
-
Ringman
félisten
Így konkrétan SENKINEK sem éri meg dolgozni KATA-ban
de, azoknak akik "meglepetés" a költségvetési szerveknek számláznak.
nyilván ott nem lehet bujtatott foglalkoztatás azoknak, akik bértáblás fizetésért nem dolgoznának, kizárt a dolog.az sport-ekho viszont teljesen rendben van, ott sincs munkaviszony
-
arcsin
senior tag
Priceless mondat a végén:
Így nem éri majd meg a "bújtatott foglalkoztatás" -
mondta az államtitkár a Magyar Nemzetnek.Így konkrétan SENKINEK sem éri meg dolgozni KATA-ban. Azok a programozó ismerőseim akik KATA-sok, általában külföldre számláztak eddig is főként, több helyre + idehaza is. Nem húztak el még innen, itt költötték el mindazt amit megkerestek. Ezután lehet nagyobb kedvük lesz elköltözni szerintem akár még Romániába is, mert ismerve őket, nekik tökmindegy, hogy melyik országban ülnek és kódolnak. Senki sem fogja tudni ezt a 40% ot belekalkulálni a bérébe. Egy németnek, amerikainak, stb meg nem magyarázod el, hogy légyszi alapíts még 3-4 céget hogy nekem jó legyen.... Felőlem lehetne akár sávos is az adózás, de ez így a teljes ellehetetlenítése azoknak is, akik amúgy nem bújtatott munkaviszonyban dolgoznak. Egyet értek, szerintem is "gombok" amennyit várnak tőle....
-
Ringman
félisten
csak hogy a dimenzió meglegyen: tízmilliárdos nagyságrendű többletbevételt várnak jövőre
az összességében semmi, kb. egy db pénzégetési projekt - pl a motogp-pálya. -
Ezekiell
veterán
A kamaráról eddig is tudtok, hogy haszontalan az egész, de hogy nettó káros is legyen, az erős.
Én külföldre számlázok, szó sincs bújtatott munkavállalásról (nem is lehet külföldi számlázásnál ilyen), és most szopok izomból majd.
Ebből vagy az lesz, hogy megyek sima Kftbe és még az anyám kutyájának is veszek céges autót papíron, hogy 0ra kihozzam a céget, vagy hagyom a picsába és alapítok egy romániai mikrovállalkozást, és adózok oda 3%on (csak ez meg ugye necces, de meg lehet oldani ügyesen, de ezt hagyjuk itt...).
-
Ringman
félisten
kurva gáz ez, én általában generáltervezőnek számlázok, nem az építtetőnek (már a generáltervezői felelősség miatt is), így elsőre azt látom észszerűnek (ha a beruházó/építtető belemegy, de minek szopatná magát ezzel), hogy lehetőség szerint az összes szerződés engedményezéssel lesz megkötve, azaz közvetlenül a beruházónak adok számlát.
ezért meg külön jár a faszkorbács:
– A költségvetési szerveket elegánsan kivették az adózás alól. Azok nyugodtan befogadhatnak katás számlát.
ami külön vérlázító, hogy ezt a csempeárus is támogatja (sőt azt hiszem ő kezdeményezte), ennyit ér a kamara is.ja és ez esetemben egyáltalán nem bujtatott munkavállalás.
-
Ezekiell
veterán
Itt a törvénytervezet. Nem írom le mit gondolok, mert egy életre bannolnak innen. Kiszámoló amúgy is jobban leírta, mint én le tudom.
-
denko
senior tag
Erről Star Craft Jutott eszembe, "we need more minerals"
Gondolom kell még több stadión! Szomorú hogy ezzel csak azt szopatják meg aki valóban dolgozik hosszútávú projekteken. Aki eddig feketézett, utána is fog, illetve aki bújtatott volt, az továbbra is megtalálja a módját, minden más meg sz-pjon kormány szerint, tipikus hozzáállás Mon.
-
Ezekiell
veterán
Remek. És ezért megszopatnak mindenkit. Szokásos idióta fűnyíróelv faszság
De azért megkérdezném, hogy ha ezt ennyire tudják, hogy ez a 20 cég bújtatott munkavállalást csinál a KATAs "alkalmazottaikkal", akkor mi a pék faszáért nem ellenőrzik őket rommá, és büntetik őket hétről hétre????
-
Lex Icon
senior tag
Megérkezett a hivatalos indoklás: ezért szigorít a kormány a katán (Portfolio)
"Az adatszolgáltatási adatok alapján a tárca szakemberei kiszámolták, hogy csak a húsz legnagyobb "katás foglalkoztató" összességében 4700 olyan katást alkalmaz, akiknek évente több mint hárommillió forintot fizet ki. A költségvetést, illetve a tisztességes piaci szereplőket érő kár nagyságrendjét pedig jól jelzi, hogy az így kifizetett összeg eléri a 32 milliárd forintot." -
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
-
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
-
Ezekiell
veterán
Én ezt értem, és teljesen alá is írom - de van az a réteg, aki pontosan tudja, mit csinál, és azért KATAzik. Aki nem csalni akar, hanem egyszerűen ez a legjobb neki. Na velük is kibasznak, ha ezt így bevezetik.
Én kb évi 1 milliót bukok majd nettóban, ha ezt így bevezetik (és nem kezdek el "okosba" számlázgatni, amit marhára nem akarok) - ami nem a világvége, de azért na...
Pláne úgy "na", hogy nem vagyok bújtatott munkavállaló semmilyen szempontból se. -
Lex Icon
senior tag
A kft. ügyfeleinek számláz, mint KATA-s. Persze az ügyféllel egyeztetve.
(#11) Ezekiell:
persze, amíg el nem kell menni táppénzre, rokiba vagy nyugdíjba. Plusz a cég egy tollvonással "kirakhatja", míg munkavállalóként vannak bizonyos jogai. Ha esetleg szerszám is kell, azt ki veszi meg? Mert ha a cég, akkor máris lebukott. A többség fel se fogja, hogy átverik és örül a kis pluszpénznek és eszébe se jut, hogy a kieső biztosítását, szolgálati idejét, nyugdíját pótolja belőle. -
Lex Icon
senior tag
Ugyebár ez csak egy javaslat volt egy témában szakembernek nem nevezhető embertől, így ha lesz is belőle valami (a PM mondjuk rámozdult), akkor is más, átgondoltabb feltételekkel.
Lehet pl. azt nézni, hogy a teljes bevételének mekkora része származik az egy érdekeltségi körhöz tartozó cégektől.
Majd kitalálják, de változtatni kellene, mert se a KATA-soknak, se a munkavállalóknak nem jó a kényszer KATA-ztatás.
Olyan visszaélés is van, hogy egy cég tulajdonosai, vezetői magukat teszik át KATA-ba és a bevétel egy részét így mentik ki.
A 12M-ra emelés hibásan lett megoldva az 50 ezres adó megtartása miatt. -
Ezekiell
veterán
Nem a KATA adó(50/65/75) emelése a probléma elsődlegesen most, hanem a 3 millió fölötti 40%os extraadó.
Ezzel teljesen legális vállalkozókat tesznek tönkre/adóztatnak meg izomból:
- ügyvédek keretszerződéssel (pl ingatlaniroda oda viszi az ügyfeleit)
- könyvelők (van is ilyen ismerős, aki 3+M-et számláz 1 cégnek évente könyvelésért, de bőven többet más cégeknek, és KATAs)
- egyéni szoftverfejlesztők projektmunkákkal (3M nem egy nagy összeg ám ebben a szakmában, pláne ha külföldre dolgozik az ember).És sorolhatnám még. Ez rohadt nagy szívás lesz, ha bevezetik, és garantálom, hogy szart se fog fehéríteni a gazdaságon. Ez sima adóemelés, semmi más.
-
Lex Icon
senior tag
Szerintem normális lenne a valódi KATA-s vállalkozók miatt, hogy a "munkaviszonyos KATA"-sokat kiszórják, mert a szankciók így a szabályosan KATA-zókat is sújtják.
A 6M feletti magasabb KATA szintén helyes, mert az 50e a korábbi 6M felső határig volt kalkulálva. 6-12M között a 65 szerintem kevés. Simán mehetne a 75e (emelt KATA), de lehetne még egy sáv 9-12M között.
A legjobb a %-os lenne kb. az SZJA mértékével (15%), de akkor már beindulna az ügyeskedés a bevétel eltitkolására. -
#5
norbeey
tag
AeSDé Team
#3
norbeey
tag
válasz
AeSDé Team
#3
üzenetére
Sajnos nem igazán. Továbbra is azt látom hogy a saját ismerőseim közt, és a fórumokon is elég sokan és egyre többen abszolút problémamentesen és minden szabályt betartva (mindenféle cinizmus nélkül mondom) több százezer forinttal több nettó keresethez jutnak így havonta.
Aztán mindig jön egy-egy [ominózus komment] vagy [cikk] ami elbizonytalanít.
"a nagy népszerűség mögött egyre több esetben rejtett munkajogviszony áll"
Most mégis ez miféle bullshit? Hát ha a szerződésbe le vannak írva azok a dolgok ami a jelenlegi elvárás és a valóságban is az történik, akkor hogy lehetne bujtatott egy munkaviszony?Van annyira jó a jelenlegi helyem hogy ne akarjak nagyot kockáztatni így még mindig ott tartok hogy nem lépem meg de közben minden hónapban a könnyeim potyognak amikor látom mekkora különbség van az általam megtermelt érték és a megkapott összeg között.
-
#4
Lex Icon
senior tag
AeSDé Team
#3
Lex Icon
senior tag
válasz
AeSDé Team
#3
üzenetére
Mondanál példákat, hogy hogyan teljesíted azokat a pontokat bújtatott munkaviszony estén?
-
#3
AeSDé Team
őstag
norbeey
#2
AeSDé Team
őstag
Szia norbeey!
Sikerült előrelépned a témával kapcsolatban?
Engem is erősen foglalkoztat ez a kérdés. Mostanában egyre több az olyan kuncsaft az IT szektorban, ahol szeretnék az embert KATA-s munkavállalóként foglalkoztatni, és egyúttal szeretnék ezt minél nagyobb heti óraszámban tenni.
Az általad is linkelt dokumentumban említett 7 pontból ugye kettőt kell legalább teljesíteni ahhoz, hogy a munkaviszony ne számíthasson bújtatott foglalkoztatásnak. Ezekből a pontokból szerintem optimális esetben nem hogy kettőt, de akár 4-5-öt is simán betarthat a munkavállaló, mindezt amellett hogy közben ideje zömében egyetlen kuncsaftnak dolgozik.
Biztonságos tehát ilyen cégeknél elhelyezkedni, vagy tartsuk távol magunkat tőlük?
-
norbeey
tag
[Az államtitkár szerint 100 katás vállalkozó ül az irodában, ahol korábban 100 alkalmazott volt]
Jó példa ez a friss cikk. A törvényben megszabott feltételek teljesülése ellenőrizhető, tehát minden esetet megvizsgálva egyenként egyértelműen eldönthető hogy van-e rejtett munkajogviszony vagy nincs. Amennyiben egynél több feltétel bizonyíthatóan teljesül, a rejtett munkajogviszony vélelmét megdőltnek kell tekinteni a hivatalos leírás szerint.
Ez a fajta kommunikáció mégis azt sugallja, hogy mind a magánszemély és a vállalkozás is következményekkel nézhet szembe akkor is ha mindent legálisan csinálnak.
Kérdés hogy ennek fényében hogyan kezdjen bele valaki?
-
norbeey
tag
Az az eddigi tapasztalat hogy hiába elérhető az interneten minden leírás a témával kapcsolatban, gyakran egyéni szinten mégis kihívást okoz eldönteni hogy milyen körülmények közt alkalmazható ez az adózási forma.
Több másik témában is [visszatérő kérdés], így talán eljött az ideje hogy dedikált témát kapjon.
Jómagam is ismerkedek a témával, elképzelhető hogy szeretnék a jővőben én is katás lenni és látok a saját környezetemben is példákat ahol tökéletesen működik, mégis néhányan határozottan óva intenek tőle.
Szívesen venném katás vállalkozók saját példáit, esetleg erre tévedő adószakértők véleményét.
[Hivatalos tájékoztató: KATA (Kisadózó vállalkozások tételes adója) 2020]
"IX. Munkaviszonytól való elhatárolás" tűnik a legproblémásabb résznek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Nők, nőügyek (18+)
- Hogwarts Legacy teszt
- Bejelentette a következő EPYC generáció gyártástechnológiáját az AMD
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Tesla topik
- Prezentálta a GeForce RTX 5060-as sorozatot az NVIDIA
- Az USA elzárta Kínától az NVIDIA legnépszerűbb AI gyorsítóját
- Asustor NAS
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- Magyar LENOVO THINKPAD T495 - 14"iPS MATT, R5 Pro ! 16/256 SSD, RadeonVEGA8 ujl.olv +SZÁMLA +GARI
- Lenvoo M90Q Gen 5 Micro - Mini PC - Core i5 14500T- 32GB DDR5 256GB NVMe SSD -gyári WIFI
- Lenovo Thinkpad P53 " Magyar bill "
- Lenovo ThinkCentre M90q Gen 1 Tiny barebone
- X1 Carbon 11th 14" 3K OLED i7-1365U 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8500 16GB DDR4 960GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Strix X570-F Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest