Hirdetés
- Az USA elzárta Kínától az NVIDIA legnépszerűbb AI gyorsítóját
- Két billentyűzettel indít a beviteli eszközök piacán a be quiet!
- Laptop takarítás otthon? Így csináld biztonságosan!
- Ne várd meg, míg kikapcsol! Laptop hőproblémák röviden - Tech Percek #2
- Prezentálta a GeForce RTX 5060-as sorozatot az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
Egyéni vállalkozó pénzforgalmi szemléletben számol el. Feltételezve, hogy nem ÁFA-körös.
Mi vicces a folyamatos teljesítésnél? Eleve nem mindig esik a fiz.hat.időre a teljesítés. A dátumok attól függően mozognak, hogy a számlázott időszakhoz képest mikor készül a számla és mikor van a fiz.hat.idő. Ennek is érdemes utánaolvasni, nehogy drága meglepetés érjen.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
envagyok
#1070
üzenetére
Most csak konkrét jogszabályi alap nélkül vagdalkozol, miközben fentebb le van írva, hogy évi 600eFt fölött, ingóság értékesítés üzletszerűnek minősül. Az ingatlan megint egy másik téma, aminek szintén megvannak a szabályai. Fölösleges ezen balhézni, inkább az olcsóbb megoldást kell megkeresni.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz
envagyok
#1063
üzenetére
Mivel ennek a gyakorlatával nem vagy tisztában (tartós, rendszeres, ...) ezért érdemes a fent is tanácsolt szakember (könyvelő, adótanácsadó) igénybevétele. Egy fórumon kapott tanácsra, bármilyen autentikus is, nem szabad hagyatkozni, főleg, hogy nem ismerjük a pontos körülményeket: mit, milyen értékben, mennyi idő alatt,... Az biztos, hogy 3 zokni miatt senki nem fog megbírságolni, tehát ez a NAV-os tanács hibás vagy félreértetted. 3 luxus szekrénysornál már lehet. Persze bírságolni is csak akkor lehet, ha nem vallottad be az adóköteles részét és nem fizetted meg az adót.
Amit leírtál ellenőrzést, az se stimmel, mert pont azért van a 25%-os érték az ingóságértékesítésnél, hogy akkor is el lehessen adni a használt cuccot, ha nincs róla papírod.
A vásárlást meg nekik kell visszakeresni, ha úgy gondolják, hogy nem 10 éve vetted, hanem most, de neked is lehetnek "bizonylataid" pl. email, telefonszámok, eladó adatai formában.
Az értékesítéseimről én táblázatot vezetek (a cucc neve, eladási ár, száll. azonosító és ktsg., vevő adatai, dátumok,...), így tudom, hol járok bevétel szerint és vissza lehet keresni a vevőt is.
Ez a 2 tanús adásvételi is hülyeség, mert ha elismerem a bevételt, van róla hirdetés, bankszámlán látszik az utalás, bevallom, leadózom, akkor rendben van. A gond akkor van, ha olyan bevételt találnak, ami nincs nálad nyilvántartva és nem vallottad be. -
Lex Icon
senior tag
válasz
envagyok
#1058
üzenetére
Nem lenne egyszerűbb simán magánszemélyként ingóságértékesítésként leadózni? A 800eFt/év feletti 25% bevétel után fizetnél 15% adót, az nem sok. Számold ki, mennyi KATA-t fizetnél ill. mennyi SZJA-t! És nem kell ÁFA-val szórakozni, ami zűrös tud lenni, főleg külföldre.
-
#1025
Lex Icon
senior tag
alcapone386
#1024
Lex Icon
senior tag
válasz
alcapone386
#1024
üzenetére
Előre kell közölni.
-
Lex Icon
senior tag
A főtevékenység az, amiből a legtöbb bevételed származik. Ha nem az van bejelentve, akkor köteles vagy ezt bejelenteni.
Az OLSZ miatt minden számládat látja a NAV, így bármikor ellenőrizhetik, miből van a bevételed. Nem biztos, hogy a nem kevés bírságért érdemes kockáztatni az adócsalást. -
Lex Icon
senior tag
Ha valaki ÁFA körös, miért mondana le a levonási jogáról?
Másrészt a NAV-nak nem áll rendelkezésére, hogy te bizonyos számlák és eseményeknél jogosult vagy levonni az ÁFA-t vagy sem, ezt dönti el a könyvelő a vállalkozás egyéb dolgai alapján. Import-export, FAD, ... Ehhez nincs elég infója a NAV-nak. A vállalkozók egy része meg nem tudja, mit kellene ki-be kapcsolni, pont ezért szoktak alkalmazni könyvelőt ÁFA bevallás esetén.
Ha láttál már 65-ös bevallást, akkor tudod, hogy van abban bőven olyan eset, amit nem tud a NAV helyetted kitölteni.
Egyébként teljesen jól van megoldva, hogy az egyszerűbb esetekre (sima átalányadós) adnak egyszerűbb megoldást a bevallásra.
Ahogy bíróságra sem mész ügyvéd nélkül, úgy vállalkozáshoz is célszerű könyvelőt felkeresni/alkalmazni. -
#963
Lex Icon
senior tag
DanielLong
#962
Lex Icon
senior tag
válasz
DanielLong
#962
üzenetére
Dehogy töröljék, ha már ennyit görcsöltünk vele, más is megtalálja ha ilyen gondja van.
-
#961
Lex Icon
senior tag
DanielLong
#960
Lex Icon
senior tag
válasz
DanielLong
#960
üzenetére
Ja, 8400? Az nem TB, hanem egészségügyi szolgáltatási járulék, amit akkor kell fizetned, ha sehol sincs biztosításod. Vagy nem vették a T1041-esed vagy valami egyéb gebasz van.
Vagy az egy korábbi összeg. 244 Ft 2018-ban volt az 1 napra eső eü.szolg. járulék. -
#959
Lex Icon
senior tag
DanielLong
#958
Lex Icon
senior tag
válasz
DanielLong
#958
üzenetére
A folyószámládon mi szerepel ezzel kapcsolatban? Elő van írva a TB és szochó adónemen szeptemberre?
-
#957
Lex Icon
senior tag
DanielLong
#956
Lex Icon
senior tag
válasz
DanielLong
#956
üzenetére
A szeptemberi "TB"-t okt. 12-ig kell megfizetni. Most még biztos nem.
A TB bejelentést 09.01-es kezdéssel adtad be?
Esetleg az augusztusi KATA-t hiányolhatják, amit e hó 12-ig kellett volna megfizetni. -
#882
Lex Icon
senior tag
forumpista
#881
Lex Icon
senior tag
válasz
forumpista
#881
üzenetére
Több tényezőt is kihagysz a képletből, amit nem tud a NAV és emiatt nem tudja automatikusan eldönteni mi legyen.
Uncsi, hogy a tényleges felelősök vagy a hibaforrás és a megoldás megkeresése helyett mindig a kormányt ekézed. Persze ezt könnyebb, mint gondolkodni. Az is uncsi, hogy ezzel a nyalással jössz, holott nem érdekel semelyik párt, lényegtelen melyik kormányoz. Van amit jól csinálnak, van amit nem. Ellenzék dettó. Eleve az összes pártot és politikai majomkodást elítélem, a szakmai, politikamentes döntéshozatal híve vagyok.
-
#880
Lex Icon
senior tag
forumpista
#879
Lex Icon
senior tag
válasz
forumpista
#879
üzenetére
Es igen, a NAV siman meg tudta volna csinalni automatan amit irtam, pont ugy ahogy az szja bevallas tervezetet is meg tudja csinalni evek ota, semmivel sem bonyolultabb.
Mondod ezt te, mint hozzáértő szakember? Vagy csak a szokásos "elolvastam pár oldalt és már tudok mindent" típusú emberke vagy, aki még a szakembereknek is beszól. És erről a nagy hozzáértésről tettél már tanúbizonyságot más topikokban is, amit említettél is csak nem veszed észre, hogy te mész szembe a forgalommal. A politikai részről meg annyit, hogy nem érdekel a fidesz és a többi oldal se, csak uncsi, hogy bárkit hibáztatni kell, előveszed a fidesz kártyát a valódi probléma helyett.
-
Lex Icon
senior tag
A T101E és T1041-es bevallásról beszélünk. Ezt nem most találták ki és a nyomtatványok beadási határidejét se. A jelen helyzetben a T101e beadási határidejét 15 napról 60 napra tolták ki, tehát itt se lett rosszabb vagy betarthatatlan.
A NAV egyébként egy az egybe azt teszi amit a fityisz diktál neki
Jelen helyzetben szerinted mit diktált? Mert nem tudok rájönni, mit kell diktálni azon felül, hogy ha változik egy vállalkozás adózási és járulékfizetési formája, akkor azt be kell jelenteni, ahogy az elmúlt évtizedekben eddig is be kellett.
-
#875
Lex Icon
senior tag
forumpista
#874
Lex Icon
senior tag
válasz
forumpista
#874
üzenetére
Fantasztikus gondolatmenet, még a Fideszbe is sikerült menet közben belerúgni, pedig semmi közük a NAV nyomtatványaihoz és bevallási rendjéhez. Kár, hogy nem értesz hozzá, mert akkor te lennél a könyvelőkirály. Csak egy apróság: egy vállalkozó/vállalkozás maga dönti el, mit akar tenni és elég nagyfiúk ahhoz, hogy ezt megtegyék maguk vagy szakember segítségével.
Ha a NAV döntene helyetted, jönne a manyup-os sztori, hogy elvették a döntés jogát. -
#871
Lex Icon
senior tag
FIREBLADE78
#870
Lex Icon
senior tag
válasz
FIREBLADE78
#870
üzenetére
Hajaj. Az eddig több tucatszor belinkelt oldalak egyikét se sikerült megnézni? Szeretsz veszélyesen élni? A NAV is tudja pörgetni az adrenalin szintedet.
-
#867
Lex Icon
senior tag
FIREBLADE78
#861
Lex Icon
senior tag
válasz
FIREBLADE78
#861
üzenetére
Mindegy hol adod be. Az ÁNYK-s és ONYA-s egyenértékű.
-
#847
Lex Icon
senior tag
FIREBLADE78
#845
Lex Icon
senior tag
válasz
FIREBLADE78
#845
üzenetére
Nem.
-
Lex Icon
senior tag
A gond az, hogy míg végkövetkeztetésként szakemberhez fordulást javasoltunk a topiktársnak, te ezek után azt javasoltad, hogy "próbálkozzon be a 90%-al", mert a "40%-al csak magát szopatná".
Szerinted ez jogszabályok és szakmai útmutatók alapján megalkotott javaslat volt? -
Lex Icon
senior tag
Miután többen próbáltunk segíteni a topiktársnak a jogszabály helyes értelmezésében, és legvégül javasolva lett neki a könyvelő felkeresése, ennek ellenére nem hajlandó elfogadni, veled egyetemben, hogy az esetében 40% az adókulcs. Ezután te meg csak úgy minden szakmai alapismeret nélkül FB csoportra hivatkozva javasolod neki a hozzáértők számára egyértelmű adóelkerülési módszert.
Csak gratulálni tudok, hogy egy nyílt fórumon ügyészt, bírót és végrehajtót is játszol egy személyben.
A saját véleményem írtam le amire ez a topik való és mivel ez nem egy bírósági határozat, nyugodtan leírhatom. Az, hogy ez nem illik bele a te laza jogszabály értelmezésedbe, és gyakori vállalkozó mentalitásba, az téged minősít.
Mondjuk a fentiek alapján messze nem én vagyok az egyetlen, akit eddig itt leadócsalóztál.
Talán mert nekem csípi a szemem az, hogy egyesek teljesen normálisnak veszik az ügyeskedést.
-
Lex Icon
senior tag
Ezt nem találtam sehol egyértelműen leírva.
Pedig egyértelműen le van írva a NAV oldalán, amit kikinda2 linkelt és be is idézett. A megértéséhez mindössze el kellene felejteni az összes olyan oldalt, ahol szakértelem hiányában megszakértik a jogszabályt. Pl. számlázó oldalak.
Tehát 09.25-ig lehet nyilatkozni az új KATA-ról. Semmilyen nyilatkozat nincs 08.31-ére egyéni vállalkozóknak. -
Lex Icon
senior tag
A 13. pontban látsz olyat, hogy termék előállítása? Mert az nem tartozik bele, azért nincs benne, ahogy a 20. pontban értelmezik is, hogy mi az.
A saját előállítású termék kereskedelme is kereskedelem, de a bevétel nem kizárólag kereskedelemből származik. Bocs, ha ez nektek nem érthető, javasolt megfelelő szakember felkeresése, vele vitázzatok ezen, azért kapja a pénzét.
Részemről ennyi, mert uncsi ugyanazt hajtogatni és nincs kedvem vitázni erről. Segíteni próbáltam, de nem mindenkinek lehet. tonermagus sokadjára teszi fel ugyanazokat a kérdéseket csak pepitában. Kb. a "Zuzuval társalogni" kategóriában vagyunk már. -
#766
Lex Icon
senior tag
tonermagus
#765
Lex Icon
senior tag
válasz
tonermagus
#765
üzenetére
Tehát nem az számít hogy milyen tevékenységeket végzek, hanem hogy melyikből származik bevételem..
Ez a kettő ugyanaz.
Végzel olyan tevékenységet, amiből nem származik bevételed? Akkor ingyen dolgozol, azt nem szokták csinálni, mert gondolom, nem alapítvány vagy közhasznú szervezet vagy.Én ebből azt veszem ki, hogy mivel én NEM állítok ki számlát összeszerelésről, beüzemelésről, programozásról, hanem webshopként eladom a terméket, a számlán csak a termék neve van így csak kereskedelemből szerzek bevételt.
Nagyon értetlen vagy. Csak azt hallod meg, ami igazolja a kicsavart elképzelésed.
A pék se azt írja a számlára, hogy liszt, só, élesztő, sütés,..., hanem, hogy kenyér. De minden értelmes ember tudja, hogy a kenyérhez kellenek anyagok és munkavégzés.
A te terméked is, ha nem mástól vetted készen, akkor az nem kisker. -
#763
Lex Icon
senior tag
tonermagus
#762
Lex Icon
senior tag
válasz
tonermagus
#762
üzenetére
Az elég furcsa ha a NAV-os nem tudja mi a kiskereskedelem.
Egyébként nézd meg a bejelentett tevékenységeidet és abból is azt amelyiket végzed. Ha van bármi ebben, amiben nem csak veszel és eladsz, akkor 40%.
Olvasd el a fentebb linkelt átalányadós füzetet és az SZJA tv. és a Kereskedelemről szóló tv. erre vonatkozó részeit! -
#760
Lex Icon
senior tag
tonermagus
#759
Lex Icon
senior tag
válasz
tonermagus
#759
üzenetére
Korábban már kaptál választ, hogy azon bevételeid, amiből bevételt érsz el, mindet figyelembe kell venni és a legrosszabb ktsg.hányaddal kell számolnod. Másrészt ki kell számolnod, mennyi ktsg-et tudsz ténylegesen elszámolni, és ha ez meghaladja a 40%-ot, akkor lehet érdemesebb nem átalányadózást választani.
Attól, hogy eladsz valamit, az nem kereskedelem. Kereskedelem az, ha valamit beszerzel és változatlan formában eladod. Ha valamit összeraksz, programozod, stb, az gyártás. Ha szabálytalanul akarsz működni, az a te dolgod, de ehhez nem itt kellene "tanácsot" kérni. Az átalányadózás is egy kedvezményes forma, normálisan lehet vele működni. -
#758
Lex Icon
senior tag
tonermagus
#757
Lex Icon
senior tag
válasz
tonermagus
#757
üzenetére
22T101E (ONYA vagy ÁNYK).
Átalányadónál nem ez a lényeg a ktsg. hányadhoz, ha emiatt érdekel. -
#746
Lex Icon
senior tag
Harcipocok84
#739
Lex Icon
senior tag
válasz
Harcipocok84
#739
üzenetére
Ebben a cikkben vannak táblázatok a különféle esetekre.
-
#744
Lex Icon
senior tag
germinator66
#741
Lex Icon
senior tag
válasz
germinator66
#741
üzenetére
Igen. Az év közbeni kezdés esetén kell arányosítani, megszűnésnél nem.
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
KATA-s cég megszüntetés könnyítés, ill. ekho könnyítés:
Könnyítésről döntött a kormány: a katásokat segítenék az áttérésre -
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Lex Icon
#685
üzenetére
Elírtam. Mellékállásút akartam írni.
hermanyi:
Ez meg van oldva a törvényben. Korábban már beszéltük és van egy link, ahol megmagyarázzák, hogy miért lehet szeptembertől választani. Látom, hogy pont arra válaszoltál korábban. A KATA átmeneti rendelkezései szerint jelen esetben lehet 4 hónapra is átalányadós a KATA-ból kieső ev. -
Lex Icon
senior tag
Igen, de ez eddig is megvolt és most is írták, hogy a "csak" KATA-sok nem sok nyugdíjat fognak kapni, de az adóval megspórolt pénzből kellene önmagukról gondoskodni. De sajnos sok KATA-s ezt nem teszi meg. Én viszont így tettem és ezért nem tetszik a mostani felállás, mert az állam sose fog rólam olyan körültekintően és hatékonysággal gondoskodni, mint én.
-
#661
Lex Icon
senior tag
germinator66
#658
Lex Icon
senior tag
válasz
germinator66
#658
üzenetére
Nem lehetsz KATA-s, ha van 1-N db főállásod. Le van írva, tetszik, vagy sem. Nem azt írták, hogy nem lehet több főállásod, hanem azt, hogy ha van akár csak 1 is, akkor nem lehetsz a KATA alanya.
Ráadásul akkor se lehetsz, ha nincs főállásod, de a mellékállásaidban összesen megvan a heti 36 órás mv. -
#653
Lex Icon
senior tag
Harcipocok84
#646
Lex Icon
senior tag
válasz
Harcipocok84
#646
üzenetére
Átalányadózás mellékállásban? Egész kellemes tud lenni.
Floyd80
600k-ig akkor se kell adóznia ingóság értékesítés után, ha üzletszerűen végzi, ha a kata-val együtt az ev-t is visszaadja. -
-
-
Lex Icon
senior tag
Tudja valaki, hogy a KATA tervezetben hol van benne, hogy cégnek nem számlázhat? Nem találom.
-
Lex Icon
senior tag
Szerintem annyi kellett volna, hogy 70-80e-re felvinni az összeget vagy a minimálbérhez kötni és a határt visszarakni 6M-ra vagy ezt is ekörül a minimálbérhez kötni (pl. 3x). Egy cégnek max. 2-3M-ért számlázhatsz, ami nem érheti el a bevétel 50%-át, ahogy eddig is volt.
30-50%-kal több kata bevétel az államnak, kevesebb csaló és mv-os. -
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
Érdemes elolvasni: Katások előreszámlázása, áfakörbe lépése
-
Lex Icon
senior tag
Nekem havi szinten nagyjából egyformán oszlik el, ezért azzal számoltam alapból. Viszont a pontos érték annyira nem érdekel, csak nagyjából, hogy mire számítsak. Majd a program kiszámolja a pontos értéket. Mindenki írja át úgy, ahogy neki jó.
Neked a szocho rosszul van számolva, mert a 112,5% nem a szocho mértékét emeli meg 13%-ról, hanem a minimum alapot (200/260-at 225/292,5-re), ezért 1,2M-ra a szocho 156e. -
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz
julius666
#582
üzenetére
A futárok 1 cégnek számláznak? Mert akkor az eléggé mv. gyanús.
A munkabér terheit cég oldalról csökkentették (szocho: 27->13%), legfeljebb azt növelhetik vissza. A dolgozói terheket biztos nem fogják növelni, mert eddig is csak olyan intézkedéseket hoztak, ami a magánembereknek jó (rezsi csök., ársapka, ...) és inkább a cégeket fingatják meg.max "megtiltják" a cégeknek, hogy áthárítsák a munkavállalókra....
Ezt csak bércsökkentéssel tudják megcsinálni, azt meg elszálló infla. mellett a munkaerő menekülése követi.
-
Lex Icon
senior tag
Kifakadtak a tanárok a kata ellehetetlenítése miatt
Ebben szó van az AB határozatról is. Remélem több oldalról is benyomják az AB-hoz a megsemmisítést. -
#577
Lex Icon
senior tag
germinator66
#576
Lex Icon
senior tag
válasz
germinator66
#576
üzenetére
Úgy is elő lehet adni, hogy osztottunk-szoroztunk és vagy beszántjuk a kata-t vagy emelünk. Így csak jobban tetszett volna a népnek.
Ő logikájuk: akik számláznak (cégnek), azokat a NAV OLSZ miatt már könnyű nyomon követni, így nekik már nem kell a feketézés elkerülő KATA, ezért ki lehet őket zárni a Kánaánból.
-
Lex Icon
senior tag
Korábban mondtam, hogy maradhatott volna a 6M, de le lettem hülyézve. Szerintem aki 6-12-18M bevételt tud elérni, annak csak nem lehet gond legalább minimálbérig megfizetni a járulékot (átalányadó).
A KATA-t is fel lehet emelni 70-80e-re, nem lett volna nagy balhé miatta. -
Lex Icon
senior tag
Elindult a parlamenti vita az új kata-szabályokról
Lezárták a Margit hidat a kata ellehetetlenítése ellen tiltakozók
Kata-módosítás: "ez egyértelműen adóemelés"
Az első cikk szerint: "munkaviszony mellett vállalkozást folytató tevékenység nem lehet katában"
Viszont az átalányadóban mv. mellett nem kell a minimálbérig megfizetni a járulékokat. -
#569
Lex Icon
senior tag
germinator66
#567
Lex Icon
senior tag
válasz
germinator66
#567
üzenetére
Pedig a minimálbérhez kötést jobban megemésztették volna az emberek, főleg, hogy korábban erről volt szó többször is a részükről.
-
#566
Lex Icon
senior tag
Harcipocok84
#565
Lex Icon
senior tag
válasz
Harcipocok84
#565
üzenetére
Amiatt sírsz, hogy 25 helyett 50-et fizetsz, miközben többet keresel vele, mint a munkaviszonyodban? Pár százezer ember irigyli a problémádat.
-
#564
Lex Icon
senior tag
Harcipocok84
#563
Lex Icon
senior tag
válasz
Harcipocok84
#563
üzenetére
Nem kell ellenőrizned, csak sima (név+cím) számlát állítasz ki és így is töltöd fel a NAV-nak (magánszemélynek szóló...) Viszont így nem tudja elszámolni a másik oldal költségnek. Ha katás, akkor nem is baj.
-
Lex Icon
senior tag
Szokásos mellébeszélés, csúsztatás. Alacsonyabb jövedelem esetén (<~6-8M) az átalányadóban nem az átalányadó (SZJA) a gond, hanem a TB+szocho. És nem a minimálbérre kell számolni, hanem garantált bérminimumra, mert a legtöbb vállalkozó nem a 9-es FEOR-ba tartozik. Így viszont, ahogy azbest is írta, minimum 86e-t fizetsz SZJA nélkül. Az is átverés, hogy a 80-90%-os költséghányadra hivatkoznak, hogy "akár csak a bevétel 10%-a után fizeted az adót". Persze, ha a tevékenységed a megadott körben van. De a többség nincs benne és továbbra sem az SZJA a sok, hanem a járulékok.
Alapesetben ennyit fizetsz havonta:
3M: 95e,
4M: 103e,
5M: 111e,
6M: 119e,
7M: 128e,
8M: 136e,
9M: 144e,
10M: 152e. -
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
A Portfolio megjegyzése: "A módosítás másik pikantériája, hogy miközben elvonja a céges bevételt a katázóktól (kivéve a taxisok), vagyis a potenciális árbevételük csökken az érintetteknek, megemeli 12 millió forintról 18 millió forintra az árbevételi határt. Az érintettek ezt nemcsak furcsának találhatják, hanem igazán cinikus lépésnek."
Inkább a határt csökkentették volna akár 6M-ra. Vagy kitételként 6M lenne a céges számlák max. értéke.
Eleve egy egyéni vállalkozó, ha 18M bevételt ér el (1,5M/hó) az már nem nevezhető "a lakosságnak értékesítő legkisebb vállalkozóknak". -
Lex Icon
senior tag
Megérkezett a javaslat a KATA új szabályairól
Szerk: Inkább a Magyar Nemzet oldalán kellene olvasni, mert onnan a hír, de a portfolio-sok nem tudnak számokat írni/cikket lopni. GÁZ.
"12 millió forintra emelkedne a most 8 milliós éves összeghatár"Szerk2: Így végigolvasva megint nem mondtak semmit csak parlag lacika jártatta a nagy száját.
-
Lex Icon
senior tag
Ezek eddig csak javaslatok. Valahol van egy vitafórum is, arról is volt szó. Várjuk meg, hogy mi lesz belőle, mert felesleges vitatkozni olyasmin, ami lehet, meg se valósul. Elborult ötlete volt pár okosnak odafent, főleg Orbán kamarás haverjának, de remélhetőleg a jogalkotók a hülyeség egy részét kigyomlálják.
-
#476
Lex Icon
senior tag
tonermagus
#471
Lex Icon
senior tag
válasz
tonermagus
#471
üzenetére
Szüneteltetéskor hogy alakul az egészségbiztosításod? Fizetni kell minden orvosi és kórházi ellátásért?
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nintendo Switch 2
- Mini-ITX
- E-roller topik
- Okos Otthon / Smart Home
- A Microsoft beszállt a világ legnagyobb karbonmentesítő projektjébe
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Latitude 7450 2-in-1 14" FHD+ IPS érintő Ultra 7 165U 16GB 512GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Magyar LENOVO THINKPAD T495 - 14"iPS MATT, R5 Pro ! 16/256 SSD, RadeonVEGA8 ujl.olv +SZÁMLA +GARI
- Lenvoo M90Q Gen 5 Micro - Mini PC - Core i5 14500T- 32GB DDR5 256GB NVMe SSD -gyári WIFI
- Lenovo Thinkpad P53 " Magyar bill "
- Lenovo ThinkCentre M90q Gen 1 Tiny barebone
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- A Panasonic Toughbook CF-54 i5-5300u i5-6300u TN, IPS touch Budapest, MPL Foxpost
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung A40 64GB / normál állapotban / 12 hónap jótállással
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest