Új hozzászólás Aktív témák

• #922 Sk8erPeter nagyúr Jim-Y #919

  Új Válasz 2012-06-27 13:40:11 #922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz Jim-Y #919 üzenetére

  Ennek így indoklás nélkül főleg nincs értelme (ha nem is tudod megindokolni, akkor érdekesen jön ki egy olyan állítás, hogy szerinted ÉN tudom rosszul ), mert önmagában nem igaz, hogy "a ++i-t kéne megjegyezni". Nem, nem azt kell megjegyezni. Ez csakis attól függ, hogy épp mi a felhasználás módja. Ha neked az épp érintett résznél a MEGNÖVELT értékre van szükséged, és nem jó, hogy később növel, akkor indokolt a használata, egyébként abszolúte semmi előnye nincs. A for ciklusnál fejlécében pedig főleg semmivel nem lesz jobb a ciklusod attól, hogy ++i-t használsz i++ helyett.

  Ez "a neten is ezt ajánlják" meg nem túl hiteles referencia.

• #921 Karma félisten Jim-Y #919

  Új Válasz 2012-06-27 13:39:17 #921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz Jim-Y #919 üzenetére

  Szemantikailag egy for ciklus léptetésénél nincs különbség a kettő között. Az "ideiglenes változó, ami létrejön a postincrement miatt" probléma meg C++-ban érdekes csak az operator overloading miatt. Gyakorlatban sincs különbség.. Másik teszt (egy ocsmány pink oldalon )

Új hozzászólás Aktív témák