Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Két új Samsung SSD-ről érkeztek pletykák
ph A koreai cég a 990 Evo Plus és 9100 Pro neveket védette le Koreában.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
PROHARDVER!
● ide várjuk a Prohardver! lapcsaláddal kapcsolatos fejlesztési javaslatokat
● a bugokat, hibákat ne itt, hanem a Bugok a PH! lapcsalád oldalain topikban jelezzétek!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Sk8erPeter #14262 üzenetére
Nagyjából ugyanazt írod le, mint amit én...
"valóban értékes hozzászólások alapján pontoznák, kompletten a felhasználót"
vs.
"a hozzászólások tartalma, az általános tevékenység alapján tudja eldönteni, egy felhasználó mennyire hasznos tag"
"Más rangja meg nyilván valamilyen szinten értékmérő, jellemzi az adott tagot."
vs.
"A rang legfeljebb annyit igazol, hogy eddig legalábbis képes volt az illető megmaradni a közösségben sok hsz.-szel, viszonylag régóta."
"De, láttam én már elég blődséget magasabban kvalifikált emberkétől és szintúgy okosságot is az alsóbb osztályból."
vs.
"újoncoktól is láttam már nagyon értékes hozzászólásokat pl. programozós topicokban - és persze az ellenkezőjét is."
Ám mi van akkor, ha a hozzászólás tartalmát nem tudom megítélni, mert mondjuk nem értek az adott dologhoz? Akkor nyilván megnézem, hogy ki írta - és milyen a rangja ( kénytelen vagyok, hisz' ez a mérce jelenleg). Ha, találkoztam már vele akkor nagyjából el tudom dönteni, hogy a mondanivalója helytálló, hasznos lehet-e. Máshol jókat ír, vagy csak trollfocizik mindenhol és attól lett az a rangja, ami. Viszont ha nem ismerős, akkor hosszas olvasgatás útján tudok csak konklúzióra jutni. Ami a logout-on például érdekes is és sokszor meg is teszem. Ha, valaki olyat ír, ami felkelti a figyelmem mondjuk egy szakmai topicban, akkor elkóricálok a blogjára - ha van - és megnézem miket ír. De, ez nem minden esetben fér bele, akár időbe, akár más okból.
Példáddal élve, a programozós topic-ban, egy mélyebb téma kapcsán nem tudnám eldönteni, hogy egy újonc okosat írt-e, vagy egy PH! félisten butaságot. Ez még relatíve kis baj, mert maximum nem fut le a program, vagy bedől a DB. Ellenben villanyászásnál már nem biztos, hogy egy legyintéssel intézném el egy vezeték rossz bekötésének tudatosulását, felszálló füst vagy égnek meredező séró útján.
Tehát, pontatlan a jelenlegi rendszer, mert pusztán csak a hozzászólások számát (illetve a regisztráció óta eltelt időt) méri, nem pedig a hozzászólások értékességét.
Még egy dolog, ami torzít. Nézzünk egy 280 napos reget, 3000 kombinált hsz.-el, ami ugye őstag rang. Első blikkre mindenhova beírogató, pletyós mókusnak néz ki. Pedig meglehet, hogy egy igazi szaki és penge abban amikhez ír, de ezt anélkül, hogy figyelemmel kísérném nem tudom megállapítani, mivel csak a nagy számok alapján kapott rangot látom, nem pedig a valós értéket.Ezzel szemben a felhasználó 'pluszolása' az általános fórumbeli tevékenységét mutatná a hozzászólásai alapján.
És még valami:
"kötetlen, pontvadászmentes övezet"
vs.
"vadászni se nagyon lehetne, hisz kényszerűségből nem lehet jókat írni. De, ha mégis, akkor az baj lenne?"
Persze ez sem kikezdhetetlen módszer, hisz' egy kötetlen fórumon olyan nincs és nem is lehet. De, kicsit talán reálisabb lenne.
...elmúlik...
Új hozzászólás Aktív témák
- BOMBA ÁR! Dobozos új Hp Envy x360 garanciával! /2in1/Ryzen5-5625U/16GB/512 SSD/FHD/OLED/TOUCH/GARI
- Jó Áron Eladó Asus Rog Strix Ryzen 7 6800HS 16gb ddr5 RTX3050 FHD 300hz Gyátói garancia
- iMac 21,5 2013 vége I Core i5 2,7 GHz I Intel Iris Pro I 8GB RAM I 256GB SSD
- KIVÉTELES áron dobozos új Lenovo Legion 5 PRO R7-5800H 16GB 1TB SSD RTX 3070 8GB 165 Hz Garancia/
- Dell Precision T1700 SFF PC (i5-4590, 16GB Ram)