Új hozzászólás Aktív témák

• #820 loszerafin senior tag loszerafin #808

  Új Válasz 2007-03-08 17:50:38 #820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  loszerafin

  senior tag

  válasz loszerafin #808 üzenetére

  A beszélgetéseteket olvasva rájöttem, hogy elég megnéznem a bytekódot:
  
  
  class MoreInt {
  
  public static void main(String[] args){
  for (int i=0; i<2; i++){
  int j = 10;
  }
  }
  }
  
  
  És a bytekód:
  
  Code:
  0: iconst_0
  1: istore_1
  2: iload_1
  3: iconst_2
  4: if_icmpge 16
  7: bipush 10
  9: istore_2
  10: iinc 1, 1
  13: goto 2
  16: return
  
  }
  
  
  
  A lokális változók számozva vannak, a j a kettes számú. A fordításkor ennek biztosít helyet a fordító, futáskor végig ezt a helyet használja.
  
  
  [Szerkesztve]

• #809 dantes tag loszerafin #808

  Új Válasz 2007-03-07 17:29:51 #809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dantes

  tag

  válasz loszerafin #808 üzenetére

  A {} blokkban deklarált változók csak a {} blokkon bellül érvényesek.
  Vagyis az történik, hogy lefoglal az n számára tárterületet, majd felszabadítja, megint lefoglalja és megint felszabadítja.
  De egy okos fordítóprogram ki is optimalizálhatja, és valójában nem csinál semmit.

Új hozzászólás Aktív témák