- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
Időzített link. Alul-felül kilógnak az emberek a képből, jobbra-balra meg csak az üres falakat lehet bámulni. Mintha egy esküvői fotón csak a menyasszony lábát fényképeznék.
De lehetne a Flight Simulatoros részt is hozni, odáig frankó, amíg vízszintben repülsz, csak épp kanyarba bedöntve már az lenne érdekes hogy előrefele mi van, nem az ég feletted és a föld alattad. Egyszerűen túl aránytalan. És amíg egy melós monitoron még valamennyire ki lehet magyarázni hogy egymás mellé teszel ablakokat, játéknál pont nem, és ezt meg direkt arra targetálják.[ Szerkesztve ]
-
HThomas
őstag
Azt elhiszem, én is gondolkoztam anno, hogy 40" környéki 21:9 5K vagy 16:9 4K legyen, de aztán a 21:9 nyert.
Milyen távolságból használja? Munkánál nem kényelmetlen, ha az alsó vagy felső részen kell hosszabb távon nézni valamit, pl 2x2-es elrendezésű, negyed képernyős ablakoknál? Nekem az már nagyon határeset volt...[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Bizonyára megszokás kérdése a dolog.
Pár napja 2-3 napig nem volt monitorom, mert eladtam a 35inch-es UW LG-t.
Találtam otthon egy használaton kívüli 43-as 4K tévét, jobb híján azt tettem az asztalra (a lábait meg sem találtam, nekitámasztottam a falnak)....hát katasztrófa volt, minden szempontból az ultrawide után, megpróbáltam játszani rajt, de feladtam egy idő után.Így nézett ki a dolog:
Most egy 34 inches UW van, felüdülés a 16:9 után, nem tudom mennyire látszik a képen, hogy a 16:9 kereken 20 centivel magasabb és 17 centivel hosszabb.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
BiP
nagyúr
-
HThomas
őstag
válasz
Dr. Akula
#40
üzenetére
Ha valaki két vagy több, 16:9-es monitoron dolgozik, akkor belátja az egészet fejmozgatás nélkül? Nyilván nem... akkor miért kéne belátnia egy 32:9-es UW-t?
40" 21:9-nél, megfelelő távolságból meg pont kellemesen kitölti a látóteret, de ha a szélén nézel valamit, akkor már az is fejforgatós.
De ugyanez igaz a 40" fölötti 16:9-re is, amennyiben a nagyobb munkaterület a cél, és nem akarod a nézési távolságot növelni. Persze játéknál az is kényelmes, hogy hátrébb mész, én pl a 75-ös TV-n szoktam így játszani, fotelből, hogy kb kitöltse a látóterem "fejforgatás nélkül". De ennek munkára már nem látom az előnyét.
A cikkben szereplő LG magassága kb 33 centi, az azért már egy használható méret.
-
-
Dr. Akula
félisten
"Abba ne menjünk bele, hogy ha tartani nehéz akkor mozgatni még nehezebb vagy könnyebb-e"
Pedig kéne, mert úgy látom ez a titok nyitja. Ha neked már a fejed megtartásával is gondjaid vannak, akkor az izomzati hiányosságokra vezethető vissza, ez nem a monitorok hibája.
"Ellenben fejforgató embereket (pl. vezet és néz jobbra-balra, akár egész nap) ritkán láttam még nyakfájással."
Én fejrázó embereket se láttam még. Nálunk az a szokás hogy akkora monitort választunk, ami befér a látómezőnkbe. Látod, a csíkmonitor már neked se fér bele.
Itt egy másik hasonló csíkmonitor akcióban. FPS-nél az emberek feje már le van vágva, mert nem fér bele a képbe, 2 oldalt meg nagy semmi. Játékban minden akció középen történik, a szélek felé távolodva egyre inkább nincs semmi érdekes. Pont játékra a legrosszabb az ilyesmi, ahol kéne még látnod valamit, ott már nincs monitor, ahol meg van, ott nincs semmi érdekes. Persze lehet hogy valaki egyszerre 3 játékot akar futtatni egyszerre, egymás mellett, csak nem látom erre a tömegigényt.
"Értelmes embereknél nehezen fogadom el, hogy ha másban logikusan tudnak gondolkodni akkor 1-1 kérdésben miért nem veszik észre az evidens dolgokat."
Ezzel én is így vagyok.
-
sb
veterán
válasz
Dr. Akula
#37
üzenetére
Hát valahogy pont a moziból lehet kifáradni nyakfájással ha tartanod kell a fejed mert túl előre/lentre szól a jegyed. (Abba ne menjünk bele, hogy ha tartani nehéz akkor mozgatni még nehezebb vagy könnyebb-e. Egyébként meg a látómező is vízszintesen nagyobb jóval, nem függőlegesen.)
Ellenben fejforgató embereket (pl. vezet és néz jobbra-balra, akár egész nap) ritkán láttam még nyakfájással.
Lerajzolnál légyszi egy olyan íróasztalos setupot amiről beszélsz? 80cm magas monitorral hogy nézne ki, hol lennének, fej felett vagy térdnél? Csak, hogy el tudjam képzelni.
@Balika911
Nem fogod tudni megértetni vele akkor se ha a fejedre állsz, kár a gőzért.
Tudom, az én hibám. Értelmes embereknél nehezen fogadom el, hogy ha másban logikusan tudnak gondolkodni akkor 1-1 kérdésben miért nem veszik észre az evidens dolgokat.[ Szerkesztve ]
-
HThomas
őstag
válasz
Dr. Akula
#37
üzenetére
Én az utóbbi időben meglepően kevés helyen láttam programozóknál pivotba állított monitort... ha mondjuk van 2 db 27-es QHD, minek forgatgatnád, amikor bőven elég magas, és elfér egymás mellett több oldal, vagy több ablak.
Olyat mondjuk láttam, hogy egy kis német cég irodájában negyvenpár colos 4K monitorokat használtak a programozók, nem mondom, hogy rossz, de nekem a 21:9 jobban bejött (programozni is). -
Dr. Akula
félisten
A programozóknál az egyik monitor jellemzően pivotban van, mert olvasni úgy kényelmesebb. Nem tudom neked milyen nyakad van, hogy csak oldalirányba forog, az enyémmel nincs baj. Ellenben monitornézéshez szükség sincs rá, hiszen látómezőben van minden, én a szememet szoktam mozgatni, nem tudom te hogy vagy ezzel. Moziban se láttam még fejet rázva ide-oda szaladgáló embereket...
#36Balika911: Neked talán sikerült megérteni? Vagy miért várod el hogy más fogadja el a te nézőpontodat?
-
BiP
nagyúr
Hát, én is ezekre jutottam.
Vagy megfizethető áron visszalépés mind felbontásban, mind méretben.
Vagy drágán 38-40", ami méretben oké, felbontásban is még lenyelhető (3840x1600), itt viszont a ppi kisebb.
Vagy 5K, de a veséimre még szükségem van.
32" 16:9 144Hz lehet még előrelépés, de az sem olcsó. (Meg akkor ugye nincs 21:9)
Esetleg megfizethető áron QHD 144Hz, de felbontásban nem mennék vissza.
27" 4K 144Hz szintén megfizethető már, de az meg kisebb.
Sehogy se jó -
sb
veterán
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Ez borzasztó hülyeség... most meg kéne kérdezem ültél-e már ekkora monitor előtt vagy láttál-e már egyáltalán íróasztalt. Mi hiányzott, hogy nincs a fejed felett 30-40cm-rel még monitor a "plafonon" vagy a térdednél... ?
32" 16:9-ben az 40cm magas. Két monitor egymáson 80cm. Ember nem látja be... totálisan nem ergonómikus.Olyasmi szinte vitted az érvelésed mintha azon háborognál, hogy vannak 3m-es kisautók meg 6m-es limuzinok és utóbbi miért nem lesz 3.5m széles (meg mondjuk magas) is rögtön, merthát úgy arányos. Szerintem érthető a válasz... senki nem akarja és alkalmatlan lenne bármire.
Ezt úgy írom, hogy biztos volt vagy 100+ posztom a 19-24" érában a csíkmonitorok ellen. Sőt, még a 16:9 ellen is. Tehát értem miről beszélsz, kell a magasság, azonban a mérettartományokban nagyon sok elveszett a kisebb magasság miatt, még a 4:3/5:4 vs 16:9 váltásnál is. De itt 40cm-es magassáok után már nem nagyon van hova vertikálisan terjeszkedni. Nem ugyanaz a műsor.
szerk: Ja látom, közben a fej döntését már írták.
@BIP
A legtöbb válasznál játékokról van szó amit kaptál. Ott szvsz mások az igények, ez vízválasztó lehet. Én nem játszom, munkára kell a méret, terület, olvashatóságra már fontos a ppi. 32" 4K-ról szvsz így nem nagyon van hova váltani.
- 34" már kisebb magasságban, hiába szélesebb, kb. nincs előrelépés. A ppi is szinte mindig kisebb emberi árban.
- 38" már kb. egyforma magasságú, egyértelmű a plusz terület, de ppi-ben csak az "5K" egál: jóval drágábban.
- méretben felette meg szinte alig létezik monitor és az is aranyárban, ppi-ben gyengébbek általában. Vagy TV és akkor szintén kevés a 4K (meg már sok magasságban 16:9-el a 40"+ méret, lásd fentebb). 8K csak mutatóban, milliós árcédulákkal.32" 4K-ban még a 60Hz+ is elég ritka és drága, játékra nyilván kell a frissítés, ott inkább az a fontosabb paraméter mint a ppi.
[ Szerkesztve ]
-
VTom
veterán
Plusz ott vannak a fejtámlás, eronomikus székek, ahol a fejtámla gátol is a fel-le biccentgetésben.
Nekem a 27" magassága a sweet spot arról a távolságról, ahonnan én nézem, ezért munkára/játékra én 49" dual QHD-t vennék.
Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
#32
aginor
veterán
Luck Dragon
#1
aginor
veterán
válasz
Luck Dragon
#1
üzenetére
Szerintem ez a Samu bitang VA paneljére építhet, erre utal a 240Hz, és a kontrasztarány is (no meg a hajlítás is a betekintési szög miatt).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
BiP
nagyúr
A fel-le fejdöntögetéssel az a baj, hogy hosszú távon kényelmetlen. Oldalirányban meg tudsz forogni a székkel is, ha szükséges. Ezzel nem azt mondom, hogy nincs értelme a magas monitoroknak, vagy akár több monitornak egymás fölött, hanem csak azt, hogy egyszerűen kézenfekvőbb oldalirányba terjeszkedni és a gyártók erre adnak megoldást, csak félrevezetően marketingelik.
Szerintem is ebben van a titok. Fel le fejet döntögetni macera. Ha nem lenne, akkor az egyre szélesebb vásznú monitorok (4:3, 5:4, 16:10, 16:9, 21:9, 32:9) helyett a függőleges is jobban elterjedt volna.
Meg otthoni, vagy egyszerűbb irodai környezetben is 100x egyszerűbb egymás mellé tenni 2 monitort az asztalra, mint spéci karokkal egymás fölé igazítani. -
HThomas
őstag
válasz
Dr. Akula
#29
üzenetére
Amelyik cég nagyon spórolni akar, az ugyanúgy nem fog nagy felbontású UW-kat se venni, meg 32 fölötti 4K-t, 6K-t vagy 8K-t se, nem ezen múlik. Tipikusan kapnak két WUXGA-t vagy 2 QHD-t a programozók, de legtöbbször nem is nagyon kell nekik több. Ahol meg igen, ott nem a 100 dolláros kar döntené be a büdzsét.
Szerintem amúgy egy 42"-os 8K TV lenne ideális, árban sem lenne nagyon elszállt és még a mérete is elviselhető.
A fel-le fejdöntögetéssel az a baj, hogy hosszú távon kényelmetlen. Oldalirányban meg tudsz forogni a székkel is, ha szükséges. Ezzel nem azt mondom, hogy nincs értelme a magas monitoroknak, vagy akár több monitornak egymás fölött, hanem csak azt, hogy egyszerűen kézenfekvőbb oldalirányba terjeszkedni és a gyártók erre adnak megoldást, csak félrevezetően marketingelik.
De pl laptopoknál meg tök jó, hogy egy ideje kezd visszajönni a 16:10, mert ott a kisebb méret és felbontás mellett valóban problémás a kevés vertikális pixel. -
Dr. Akula
félisten
A 4x4-et azért használják kevés helyen, amiért a Ferrarit is: nincs rá pénz, nem azért mert nem kéne. Melóhelyen elég nehéz még 2 monitort is lejmolni, 4-et már sokkal nehezebb megindokolni. Főleg hogy akkor megy a kolléga is, hogy neki is kéne... Meg ahhoz ugye speciális rögzítés is kell, ezek már nem CRT tévék, hogy megálljanak egymás tetején.
-
HThomas
őstag
40" 5K onnan az érdemi előrelépés, csak olyanból 72Hz a max jelenleg, ami adott esetben visszalépés lehet. Illetve hát játékra tényleg kell a durva VGA, vagy marad a felskálázás.
Személyes vélemény LG 40WP95C-W alapján: A játékok jól néznek ki ekkorában, mozifilm szuper, 16:9-es videók kevésbé. Teljes képernyőn pl egy böngészőnél már kényelmetlenül széles, de két ablakra osztva nagyon jól lehet dolgozni rajta, 150%-os scalinggel. Szükség esetén elfér 3 vagy 6 ablak egymás mellett 125-ös scalinngel, ha a szokásosnál kicsivel közelebbről nézem. 4 ablak használata (sarkokra igazítva) kényelmetlen, a 21:9 ehhez sokszor túl széles, ilyenkor összehúzom őket középre.
A 140 PPI amúgy kevés, de ez megint csak olyan mint a képfrissítés, hogy ha kevesebbhez szoktál, akkor jó lesz, ha többhöz, akkor meg szar.#12 Dr. Akula : Érdekes módon sokan használnak 2 db 16:9-es monitort egymás mellett, és viszonylag kevesen használnak 4 db-ot 2x2-es elrendezésben (vagy akár 2 db 16:9-et egymás fölött) . Szóval mégis csak van igény a széles munkaterületre, a gyártók ezt szolgálják ki. Nincs benne semmi átverés, tessék megnézni a pontos felbontást a specek között. A 2K, 4K, 5K, stb meg egy marketing jelölés, ami a horizontális pixelszámra utal.
-
-
BiP
nagyúr
A centiket tudom, igazából gyakorlati tapasztalatra lettem volna kíváncsi. Ad-e annyi pluszt a 21:9 a 16:9 helyett ?
21:9-ből 2160p fehér holló kategória, bár létezik, pont 40", az is aranyáron. Köszi, kihagyom
38"-on 3840x1600-asok vannak, azért csak fél vesét kérnek, már 4-500e között vannak, de ott meg ugye felbontásban is van már kompromisszum a mostani 4K-hoz képest.
34" már végre megfizethető kategória, de ott már méretben és felbontásban is komolyabb visszalépés, ezért is érdekelne, hogy a 21:9 ad-e akkora pluszt ennek ellenére. -
-
OgreImre
senior tag
42" 16:9-ben már nagyok a pixelek 4K-ban, 32" 16:9-ben meg még kicsik. Szóval egy 37" 16:9 lenne a tökéletes.
Nekem."And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke
-
siposz
aktív tag
Aki 21:9 vagy 32:9 monitort vesz, az egészen biztosan pontosan tudja mit csinál.
Volt 32" 16:9 monitorom, ültem 42" 16:9 monitor előtt is. Aztán láttam egy 21:9 arányú monitort, és eldöntöttem, hogy ilyetr szeretnék. Tisztába vagyok vele, hogy a 34" kevesebb terület 21:9 arányban, mint 16:9 arányban. -
prolad
addikt
A 49-es ultrawide pont fele akkora, mint az 55-ös 16:9. Fele olyan magas, ugyanolyan széles, ennyből valóban csalóka. Viszont 55-ből egyrészt kicsi a kínálat és hiányoznak a normál monitor featureök (matt kijelző, állíthatóság, hajlítás, USB hub, DP, ha a TV-k is bejönnek a képbe), másrészt a normál 55-ös egyszerűen túl magas, rendes nézési távolsághoz (40-50cm), ha meg messzebbre teszem, akkor már nem olyan látványos a méret. Plusz a legtöbb 55-ös csak 4k,ami egyrészt ilyen távolságból pixeles, másrészt egy ultrawide 1000+pixelt ad szélességre, ami nagyon jól tud jönni. Nekem munkamonitornak kiváló, ha az adott játék támogatja a 32:9-et,akkor arra is remek. Abbam igazad van, hogy képátlóra áraznak, és emiatt az összes ilyen megoldás valamennyire túlárazott lesz.
Nekem az egyetlen bajom, hogy a 2x27-en nem nagyon sikerül túljutni, 2x32 sokkal életképesebb lenne, ott már a magasság is kiváló. Akár 1440p akár 4k-val.
-
sixpak
nagyúr
válasz
Dr. Akula
#12
üzenetére
De ha kétszer magasabb is, akkor megint ott tartunk, hogy egy béna 16:9-es monitort bámulunk....azt meg ki akarja?
Szerk.: én a sokadik UW monitoromat használom, szinte mióta kijöttek az első modellek (itthon), azóta.
Néhány napja kényszerűségből 2 napig egy 16:9-es 4K modellt használtam....hát az valami kínszenvedés volt.Szerk 2: nyilván a megszokás is vastagon benne volt a dologban.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Dr. Akula
félisten
Ahhoz képest kevesebbet, mintha a monitor ekkora méretben valós 4K-s lenne. Nyilván több panelterületet igényel, ami több költség a gyártónak, és "csak" ugyanakkora " számot írhat rá. Így meg kiírhatja ugyanazt egy LED sorra is, és megvan kopejkákból. Én viszont azt mondom hogy oké hogy 2x szélesebb, de legyen 2x magasabb is! Ha jobbra-balra el tudom fordítani a fejem, fel-le is fog menni, nem kell azt sajnálni tőlem.
-
VTom
veterán
32:9-et akartam írni
Miért látnál kevesebbet? Ez egy dupla széles 1440p monitor. Senki sem állít mást.
Ahogy a 21:9-es 1440p-sek meg másfél széles 1440p-s monitorok.
A nagyobb felbontású 16:9-es monitoron ugyanazt a 16:9-es képet látod nagyobb felvontással, ezen meg a 16:9-es képet plusz mindkét oldalán egy-egy fél 16:9-es képet.Everybody has a plan until they get punched in the mouth.
-
#9
JulianSinulf
senior tag
Rayyy
#4
JulianSinulf
senior tag
Pont az jutott nekem is az eszembe, hol a körülölelés és, hogy a Samsung-nak van R1000 49" monitora már. Szóval tényleg kíváncsi vagyok, hol itt az újdonság.
Klikkelésvadász cím. Nem szeretem. Kezdünk sg-be menni?
Bár tény, hogy ekkora monitornál a pivot mód tényleg egyedi.Ha körülölelésre vágyom, akkor Simpit technológiában gondolkodnék. 180 fokban, meg 270 fokban körülvevő kép. Na, az körül vesz. Csak legyen mivel meghajtani a projektorokat.
Meg legyen egy fölös helyisége az embernek hozzá. -
Dr. Akula
félisten
Hát ez az, hogy hiába a sok ", gondolja az ember hogy hű mekkora, aztán csak félmagasat kap. Ilyenkor mindig jön valaki hogy de hát 2 monitor... és ha 4 lenne, az nem lenne jobb? 2 jó, de ha mégtöbb képet lát, az meg már rossz? Olcsó marketingtrükk csak a gyártó részéről, 0 ráfordítással hogy lehet a szajrét nagyobbnak láttatni. Nem szeretem az ilyen tudatalatti átveréseket. A webshopokba is az 5K fantázianév alá fog bekerülni, nem az 1440p-sek közé, ahova illene...
-
Rayyy
senior tag
Ha most én itt trollkodnék, akkor beírnám, hogy már megint ferdít itt a cikk szerzője, mert szó szerint akkor venné körül a felhasználót a monitor, ha egy cső belső fala lenne a kijelző, de nem írok ilyet. Amúgy úgy tudtam, hogy a gémerek nem szeretik ezeket a nagy monitorokat, mert nem jó kapkodni a fejüket. Meg drága kihajtani 800 hz-en, 400 fps-sel.
Minden a legnagyobb render!
-
#1
Luck Dragon
félisten
VA panelhez mérten elég kevés statikus kontrasztarány .
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
De lehetne a Flight Simulatoros részt is hozni, odáig frankó, amíg vízszintben repülsz, csak épp kanyarba bedöntve már az lenne érdekes hogy előrefele mi van, nem az ég feletted és a föld alattad. Egyszerűen túl aránytalan. És amíg egy melós monitoron még valamennyire ki lehet magyarázni hogy egymás mellé teszel ablakokat, játéknál pont nem, és ezt meg direkt arra targetálják.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az UltraGear 49GR85DC szó szerint körülveszi majd a felhasználót.
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest