Új hozzászólás Aktív témák

• #277 gbors nagyúr Dragon3000 #276

  Új Válasz 2023-02-02 19:19:31 #277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #276 üzenetére

  Én sem csodálkozom, de ettől még szomorú. Nem a kritikával van baj, hanem a stílussal, és az armageddon-jellegű támadásokkal a legkisebb (vélt vagy valós) probléma miatt is.

• #275 gbors nagyúr Dragon3000 #274

  Új Válasz 2023-02-02 16:16:12 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #274 üzenetére

  Igen, mert a 4k eredmény sokat mond az 1440p 144-170Hz-es monitor mellé választáshoz.

  Persze, hogy sokat mond - ha látod, hogy pl. a 3080 12G-nél 40%-kal gyorsabb a 4080 4K-ban, WQHD-ben meg sokkal kevesebbel, akkor tudod, hogy valami bottleneck van. És persze, abban hibás a teszt, hogy ezt sehol nem teszi szóvá (írtam lejjebb is, hogy hiányzik az analízis az eredmények mellől), de ehhez képest úgy lett megtámadva, mintha itt emberiség elleni bűncselekményt követtek volna el a szerzők. Konstruktív kritikáról hallottatok már?

• #273 gbors nagyúr Dragon3000 #272

  Új Válasz 2023-02-02 14:09:20 #273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #272 üzenetére

  Rosszul látod A 12900k-val is van limit, nyilván kevesebb játékban és kisebb, mint az 5800X-szel. Ugyanakkor pl. a Metro esetében az 5800X-szel sincs. Szóval akkor a teszt azokat a WQHD usereket téveszti meg, akikre az alábbi 3 pont mind teljesül:
  1. Lusták ahhoz, hogy a WQHD eredményhez hozzánézzék a 4K-t
  2. Lusták ahhoz, hogy több játékot is megnézzenek
  3. Lusták ahhoz, hogy megnézzék a tesztben használt processzort

  Részletezzem tovább? Bolhából csináltok elefántot.

• #271 gbors nagyúr Dragon3000 #270

  Új Válasz 2023-02-02 09:19:29 #271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #270 üzenetére

  OK, tehát összegezve:
  - a 4K eredményekkel nincs gond, ezekből látszik, hogy a kártya mire képes
  - a WQHD eredményeket limitálta a CPU
  - az összes többi tesztoldal WQHD eredményeit is limitálta a CPU - van, amit kisebb, van, amit hasonló mértékben

  Következtetés: a pH! teszt félrevezető, mert limitálta a CPU a 4080-at.

  Biztos csak én nem "jöttem rá" valamire, de szerintem ez orbitális baromság...

• #169 gbors nagyúr persil #166

  Új Válasz 2022-11-25 15:50:44 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz persil #166 üzenetére

  Ezt nem kifejteni kellene, hanem alátámasztani, ami nem nagyon sikerült. Nyilván alapból helyes az a megérzés, hogy az 5800X kevés lehet a kártyához, de azzal nem sokan foglalkoztak, hogy ez tényleg így is van-e, csak ment a dogmázás elvi alapon.

• #134 gbors nagyúr

  Új Válasz 2022-11-25 13:14:23 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  Kicsit olyan vallási vita jellege lett ennek a topic-nak (mint lassan mindennek ebben az országban ).
  Rászántam 10 percet, és megnéztenm, mennyire "félrevezetőek" az eredmények. 4K-ban két játék kivételével úgy viszonyul a kártya a 3080-hoz meg a 2080Ti-hez, mint bárhol máshol. Lehet, hogy pár % bennemarad a 4080-ban, de ettől nem lesz a teszt félrevezető, legfeljebb nem hozza ki a maximális e-pénisz potenciált.

  A fentebb említett 2 játékból az egyik kicsit problémás, a másik nagyon. A Shadow of the Tomb Raidernél már 4K-ban is láthatóan visszafogja a CPU a kártyát, itt olyan 10-15% FPS veszik el, ez már legalábbis említésre méltó. A Strange Brigade 4K-s teszt meg egyszerűen rossz, ott QHD-ben látjuk a kb. valós képet.

  Én sokkal inkább problémásnak érzem a tesztben, hogy az egyes játékokban mért eredményekhez nem fűz elemzést a szerző - ezzel viszont a pH! messze nincs egyedül. Ha pár sor született volna mindegyik méréssor mellé, akkor ott ki lehetett volna térni a SotTR limitjére (esetleg keresztmérést csinálni), és rögtön kiugrott volna, hogy a SB méréssel gond van.

  #118 bitblueduck: a rajzolási parancsokat a CPU-nak kell összepakolni.

• #113 gbors nagyúr anulu #104

  Új Válasz 2022-11-25 11:50:21 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz anulu #104 üzenetére

  Óvatosan a 3xQHD-vel, mert az a CPU-ra is jóval nagyobb terhet rak - sokkal több geometriát kell számolni a 48:9-es felbontáshoz, mint a 16:9-eshez. Ráadásul túl sok háttérmérés sincs arról, hogy ezt az egyes motorok hogyan kezelik (pl. a középső monitor ugyanazt a képet kapja, mintha a 16:9 lenne, és a két szélső extra, vagy valami más történik).

Új hozzászólás Aktív témák