Új hozzászólás Aktív témák

• Esmein nagyúr

  #219

  #218 Totyi

  2005-05-03 21:53:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #218 Totyi

  #218 Totyi

  Tudom,végig olvastam.Csak írtam,mert ezen is fennakadtál.

  Ezen is, de aztán rájöttem, hogy mégse én vagyok hülye, hanem a windows

• Esmein nagyúr

  #217

  #214 Totyi

  2005-05-03 21:41:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #214 Totyi

  #214 Totyi

  Sokan elmondták,már,hogy megy az XP a HTT-s procival.Az sp1 nélküli is.Próbáld majd ki,egy másik gépen:kódólj vmit pl:dvdx-el,vagy tömöríts.Ez bizony lefoglalja a procit.Egy progival(everest,motherboard monitor,speedfan) nézd a procihasználatot.100% vagy aközel lesz.próbálj csinálni mást mellette:eszeveszett kerregésen kívűl a vinyó mást nem fog csinálni.
  Ezt mind csináld végig egy HTT-s procival:lám,más munkát is tudol csinálni közben;és még így is használható a rendszer!!!A benchmarkok semmit se érnek...sokan írták,ez nem arról szól!!!Remélem rájöttél.
  
  
  Más:hány feladat(tömörítés,kódolás,dvd írás)egyidejű lebonyolítására van lehetőség egy HTT-s procival?

  A baj az, hogy nekem nem ez volt a problémám...

• Esmein nagyúr

  #212

  #210 hobizoli

  2005-03-26 19:26:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #210 hobizoli

  #210 hobizoli

  Van jatek ami ki tudja hasznalni, szerintem mindenki ismeri is, csak nem tudja rola.
  
  
  
  
  hobizoli

  Te tudod melyik az ?

• Esmein nagyúr

  #208

  #206 maszat

  2005-03-06 22:20:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #206 maszat

  #206 maszat

  Azért a Hyper-Treading Technology-t szerintem még lehet HTT-nek rövidíteni
  Na jó, legyen HT
  
  De akkor a dual-core prociknak semmi érteleme nem lesz játékok alatt?

  ht-t se használja ki játék, a dualcoret meg vagy megoldják kernel szinten, vagy ugyanaz lesz mint a ht-val

• Esmein nagyúr

  #204

  #203 SzlobiG

  2005-03-05 20:07:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #203 SzlobiG

  #203 SzlobiG

  Én most azt nem értem mér zavar ez téged?? Szerintem igen is ez egy nagyon jó technológia sokan vannak akik egyszerre több alkalmazást futtatnak. Ebből nekem az jön le, hogy megin az Intel szidalmazása van.

  Szó sincs róla, ha a cyrix vagy az amd csinálja meg ugyanezt a technológiát, ugyanúgy megkérőjelezem a létjogosultságát Meg is fogom, amint kijön az első dualcore a64.

• Esmein nagyúr

  #201 2005-03-05 20:01:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  btw, melyik programmal lehet megnézni, hogy dobál-e el órajelet a p4-es proci ?

• Esmein nagyúr

  #200

  #199 moonman

  2005-03-05 19:59:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #199 moonman

  #199 moonman

  háde nem ez a cél, hanem a többfeladatos feldolgozás zökkenőmentesítése vagymi.

  Mondj 2 számításigényes és 2 perifériaterhelő alkalmazást, amit nap mint nap egyszerre kell futtatnod.
  
  Ha tényleg többfelhasználóssá lehetne tenni a gépet, akkor azt mondom oké, van benne ráció, de könyörgöm, ki futtat egyszerre bechmarkot, vírusírtót, játékot és setit ?
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #197

  #196 Esmein

  2005-03-05 19:54:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #196 Esmein

  #196 Esmein

  2 processzor emberi mértékű párhuzamosításhoz még oké, de 4 ? Okosabb dolgot nem tudnak kitalálni az intelnél ? Pl rövidebb pipeline-k, nagyobb cache kisebb hőtermelés. stb.

  vagy pl adhatnának hozzá egy szoftvert, amivel lehet 2 egeret 2 monitort meg 2 billentyűzetet úgy használni, mintha külön számítógép lenne, külön tálcával külön taskokkal. slis rendszerben simán megy még a külön videokártya is.

• Esmein nagyúr

  #196

  #194 moonman

  2005-03-05 19:53:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #194 moonman

  #194 moonman

  ilyen erővel állítsunk le minden fejlesztést, jók a mostaniak is.
  az én meglátásom szerint igenis van értelme jobban kihasználni az erőforrásokat.
  meg sznob is vagyok

  2 processzor emberi mértékű párhuzamosításhoz még oké, de 4 ? Okosabb dolgot nem tudnak kitalálni az intelnél ? Pl rövidebb pipeline-k, nagyobb cache kisebb hőtermelés. stb.

• Esmein nagyúr

  #193

  #192 moonman

  2005-03-05 19:46:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #192 moonman

  #192 moonman

  namost az, hogy szerinted meg neked nem jó, még nem jelenti, hogy összefossa magát. nekem pl kifejezetten jó jön, hogy nem szakad meg 3 virtuális gép alatt sem.

  Nem látom értelmét a 2 magnak sem, mint olyan, lehet én nem vagyok elég power user. 4 processzoros gépet meg ki a jóistennek a ...sza használ egy ilyen oprendszerrel, ahol még azt sem lehet megmondani rendesen, hogy 3. processzor 13-as prioritás. Linux alatt látom értelmét ill kiszolgálóként, de otthonra már 1 ről 2 processzora sem érdemes szerintem, csak azért hogy jobban pörögjön a rendszer. Tudom most ez a csúcstechnika, de az intel árszabását tekintve nem hiszem hogy sznobizmuson, illetve teljes mértékű kihasználáson kívül bárki ilyet venne a gépébe 1.5-2x drágábban. Egyszerűen az otthoni user ráér kivárni 1 órát mig bekódolódik a film, vagy vesz bikább vga-t ha szaggat a játék. Netezésre meg egy 1 gigás duron is bőven jó.
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #191

  #188 SzlobiG

  2005-03-05 19:38:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #188 SzlobiG

  #188 SzlobiG

  Mér fosná össze.

  Lásd topik.

• Esmein nagyúr

  #190

  #189 moonman

  2005-03-05 19:38:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #189 moonman

  #189 moonman

  mivan rosszat álmodtál?

  Végigolvastam a kálváriám a ht-vel, és felderengtek az emlékek

• Esmein nagyúr

  #187 2005-03-05 19:31:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Jaj, hájpertríding
  Szerencsétlen winxp összefossa magát 2 logikai procival is nemhogy 2 fizikaival meg *2 logikaival...
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #181

  #180 Flashy

  2004-06-30 19:47:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #180 Flashy

  #180 Flashy

  najó azér a nők is csak a hülye reklámban tudnak ám egyszerre több dologra figyelni, ne hidd el

  Van barátnőm és félelmetes amit látok. Tényleg van bennük Hyper-Threading és még működik is !

• Esmein nagyúr

  #178 2004-06-30 18:58:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Jó, nem vitázok, hiszek a szememnek meg a benchmarkoknak. Amit én használok, az hyper-threading mellett mással futtatva _érezhetően_ és _kimutathatóan_ is lassítja a rendszerem, míg kikapcsolt hyper-threadinggel mérhetően gyorsabb. A buta winxp nem jól kezeli a prioritásokat ht mellett és be sem állítható neki, hogy jól használja. Minek raroljak és játsszak egyszerre ? Nem vagyok én nő, hogy egyszerre kétfele figyeljek és a processzorom is figyeljen egyvalamire, de arra tényleg.

• Esmein nagyúr

  #140 2004-06-27 13:05:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Dunno, most nincsen fent sandra és 1 óra múlva megyek el 1 hétre. Viszont a Metabench jobb lett, a superpi ugyanannyi / 1 kósza seccel jobb, 3dmark jobb. Seti is bepörgött. 420 mflop vs 485 mflop.

• Esmein nagyúr

  #137

  #136 J.J. András

  2004-06-27 05:31:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #136 J.J. András

  #136 J.J. András

  na, most komolyan, mi a lényege ?? vagy mire jó ?
  nem volt kedvem végig nyálazni a linket...

  Dolgozik a géped, unitokat számol. Egy rádioteleszkóp adatait szétbontják és a neten csomóan felajánlják a szabad kapacitásukat erre.

• Esmein nagyúr

  #135

  #134 J.J. András

  2004-06-26 21:36:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #134 J.J. András

  #134 J.J. András

  na, faszom, most már kurvára érdekel,mi az a SETI ????
  -én is akarok olyat

  Bővebben: link
  Na. Ez itten. Számolja az ufókat. Segít a ph!-nak hogy ráverjen a csúf gonosz H*S* teamra

• Esmein nagyúr

  #133

  #132 duhoskutya

  2004-06-26 19:49:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #132 duhoskutya

  #132 duhoskutya

  2x inditsd el a Seti-t!!!! meglatod a kulonbseget... A 2 szal 30%al gyorsabban szamolja mint egy szal a 2 unitot...Elojon a dolog de rendesen, hidd el...Utana meg Task Managerben allitsd at a 2 szalat, hogy mindketto 1 procin fusson!Az egyiknek adhatsz nagyobb prioritast, 1GB rammal dualon, ha nem renderelsz, eszre se veszed a windows alatt hogy fut a Seti...Tapasztalat...

  De nem hagyja, hogy 2 legyen egyszerre elindítva. Hogyan lehe tmegadni valaminek paraméteresen, hogy menjen valamelyik cpu-ra ? Mert az affinitást be tudom pipálni, attól még nem indul el a második processzoron ugyanaz.

• Esmein nagyúr

  #130

  #129 moonman

  2004-06-26 18:39:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #129 moonman

  #129 moonman

  akkor próbálj meg prompt víruskeresés közben berarolni egy jó nagy állományt, közben indíts valami 3d játékot. ht nélkül meg fog halni.

  Az első kettő olyan dolog amit még nem csináltam, de az athlonnal sem emlékszem hogy csinálatam volna Én miéprt nem tömöríthetek egész nap ? Nem vagyok elég power user ?

• Esmein nagyúr

  #128

  #127 moonman

  2004-06-26 18:34:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #127 moonman

  #127 moonman

  a különböző (sok-sok) programok tobbszálon való futtatásában? és hogy mérted le?

  Seti ki, teszt. Seti be, teszt. Ez egy tipikus processzorigényes alkalmazás.

• Esmein nagyúr

  #126

  #125 moonman

  2004-06-26 18:31:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #125 moonman

  #125 moonman

  felejtsd már el a benchmarkot! nem érted a ht lényegét, pedig cikket is linkeltem.

  Épp abban gyengébb a ht nálam amiben gyorsabbnak kellene lennie.

• Esmein nagyúr

  #123

  #122 moonman

  2004-06-26 18:28:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #122 moonman

  #122 moonman

  szerintem nálad valami alapvető elcseszett dolog van nem a ht lesz a baj...

  Szerintem nem tökéletes a technológia. Htvel telepített sp1-es xp és nem úgy megy ahogy én szeretném. Ht nélkül a benchmarkok 1 hajszállal még gyorsabbak is. Még a metabench is, pedig abban elvileg van HT teszt is.

• Esmein nagyúr

  #121

  #120 moonman

  2004-06-26 18:22:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #120 moonman

  #120 moonman

  őszintén szólva még nem láttam olyat, hogy valaki egy mindenki által elismert és használt technológiával szívjon eképpen

  Ez van Nekem lassít. Néha megmakkan a speedfan és az is lehúzza vagy 30%-al a teljesítményt.

• Esmein nagyúr

  #117

  #116 Frigo

  2004-06-26 17:56:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #116 Frigo

  #116 Frigo

  Nézd meg a Rendszer->Eszközkezelőnél ,hogy hány processzort lát.Kezd olyan érzésem lenni ,hogy neked nem is HT-s procid van

  Most direkt ki van kapcsolva a ht. Mondom. Bekapcsolt HT-vel ő úgy dolgozik, ahogy akar. Lassabb. Nem tetszik. Az meg aki tömörít és játszik egyszerre, megérdemli

• Esmein nagyúr

  #115 2004-06-26 17:49:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Most nézem fent van a service pack.
  
  
  Innentől HT mondjon le.
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #114

  #110 Frigo

  2004-06-26 17:07:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #110 Frigo

  #110 Frigo

  Még mindíg nem raktad fel ?

  Nem olyan egyszerű azt, mikor 2 óránként 5 percre jutsz vissza a gépedhez.

• Esmein nagyúr

  #109

  #108 moonman

  2004-06-26 15:51:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #108 moonman

  #108 moonman

  2-3 hónapja váltottam 2.4b-ről 3.06 ht-re. amennyit gyorsult, az nem az órajel miatt van. ez nekem elég teszt.
  
  [Szerkesztve]

  Hááátt.... Nálam nem vált be a HT de most már csak kiváncsiságból is de felteszem az SP1-t.

• Esmein nagyúr

  #107

  #106 Frigo

  2004-06-26 15:42:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #106 Frigo

  #106 Frigo

  

  Jóvan tudom. De csak próba képpen nyomjátok ki a HT-t és tesztelgessetek egy kicsit.

• Esmein nagyúr

  #104 2004-06-26 15:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Milyen kár, hogy nincsen óccsó 800-as fsb-s HT nélküli p4. Az kéne.

• Esmein nagyúr

  #103

  #101 moonman

  2004-06-26 15:12:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #101 moonman

  #101 moonman

  arra még nem gondoltál, hogy a seti program bugos és megzakkan a ht-tól? (bár akkor másnál se menne jól)
  
  szerintem itt akkor sem a ht a ludas, valami más bib lesz ott, csak akkor jön ki, ha ht be van kapcsolva. fura

  Érdekes. Pedig a setit kb 25 platformra portolták, annyira azért nem lehet rossz.
  Mellesleg a parancssoros verziót futtatom.
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #102

  #100 moonman

  2004-06-26 15:12:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #100 moonman

  #100 moonman

  becserélem neked a ht procidat egy nem ht-re jó?

  Ráfizetsz 3k-t és ugyanennyin menjen

• Esmein nagyúr

  #99 2004-06-26 15:07:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Akkor a hiba az én készülékemben van, ugyanis a seti 0.3% helyett 30%-al fogja vissza a rendszeremet, attól függetlenül, hogy hyper threading be van kapcsolva és alacsony prioritáson jár. Köszönöm ebből nem kérek. HT OFF és jééé, megjavult a prioritás, aida nem 3800 hanem 5300 megát olvas stbstb.

• Esmein nagyúr

  #97 2004-06-26 13:51:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Majd ha telepítek service pack1-et akkor jelentkezem újra

• Esmein nagyúr

  #95

  #94 zzzzzz

  2004-06-26 13:38:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #94 zzzzzz

  #94 zzzzzz

  Ha egy taskban fút a teszt programod miért várod el ,hogy gyorsabb legyen ?! A HT lényege a párhuzamositás. CSináljunk egyidőben több feladatot.
  
  Rosszúl megirt programok pedig vannak lásd amit használsz. Nálam jobb teljesítményt hozott ki a HT vel szerelt CPU. Ha pedig e-mail irok akkor pedig tök mindegy még egy P3 is über jó !!!!!
  
  

  Nem tudom, HT nélkül rendesen felfogja a prioritást. A multkor a speedfant kellett kikapcsolnom benchelés közben, mert 50%-os cpu használatot generált

• Esmein nagyúr

  #93

  #92 Frigo

  2004-06-26 13:26:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #92 Frigo

  #92 Frigo

  SZVSZ SETI nem sokat számít ,mag amúgy sincs sok értelme a használatának

  Htvel 3800 megára nyomja le az olvasást anélkül 5200-ra. 3dmarkot 2200-ra nyomja a seti ht nélkül 3050.

• Esmein nagyúr

  #91 2004-06-26 13:22:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Hát a seti mindent használ csak a vinyót nem. Procit meg elvileg csak a fennmaradó üresjáratban szabadna használnia, de ehelyett 30%-ot lassít. Ezek szerint én olyan módon használom a gépem, hogy HT nélkül gyorsabb.

• Esmein nagyúr

  #88

  #86 Frigo

  2004-06-26 12:15:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #86 Frigo

  #86 Frigo

  Úgy tudom az SP1 kell az USB támogatásához

  Az USB 2.0-hoz kell sp1. Van ugyan xp frissítés erre, de ha felteszem eldobja az egerem
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #83

  #82 Flashy

  2004-06-26 11:33:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #82 Flashy

  #82 Flashy

  talán SP1 nélkül azt hiszi hogy tényleg 2 proci és csak a felére ütemez. de ez csak tipp, majd valaki kiigazít mint az előbb

  Megpróbszálom feldobni az SP1-et utána is írok.

• Esmein nagyúr

  #81 2004-06-26 11:28:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Viszont SP1 nélkül néha rosszul kezeli a prioritásokat. Seti esetében mindig.

• Esmein nagyúr

  #75

  #74 Frigo

  2004-06-26 10:55:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #74 Frigo

  #74 Frigo

  Akkor fölösleges volt P4-re váltanod ,ez azt jelenti ,hogy kidobtál az ablakon egy csomó pénzt

  hát HT nélkül is bika a proci

• Esmein nagyúr

  #72

  #70 Sanya

  2004-06-26 10:50:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #70 Sanya

  #70 Sanya

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

  Én begyöpösödött Athlonos vagyok, egyszerre 1 számításigényes task.

• Esmein nagyúr

  #67

  #66 Flashy

  2004-06-26 10:26:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #66 Flashy

  #66 Flashy

  2 processzorod van, egész más a prioritások kérdése. 2 setit kéne indítanod, mindegyik kapna 1-et és le lenne terhelve a géped.

  De nem lehet 2 setit indítani.
  Ehe, éjjel 481 Mflopos átlaggal számolt a seti. Kell a fenének Hyper-Threading
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #64

  #63 J.J. András

  2004-06-26 02:19:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #63 J.J. András

  #63 J.J. András

  te figyusz tesó, engedélyezted a BIOSban a HTt a WinXP telepítésekor ?
  -ha a válaszod igen, akkor ajánlom keresd meg X-COMot, hogy találkozott-e már ilyen bábeli zűrzavarral a Microsoft Magyarországi Képviselete, és ha van esetleg még valami hibajavítás hozzá, akkor telepítsd fel azt is.....

  HT enabled volt telepítésnél, most kapcsoltam ki, és azt kell mondjam amíg ilyen szépen megy nélküle, így marad.

• Esmein nagyúr

  #62 2004-06-26 02:15:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Bekapcsolt HT mellett nem érdekli a prioritás. Pl seti visszafogja a gépet. Nekem az nem kell h le legyen terhelve a gépem a seti miatt folyamatosan. Kikapcsolt HT-vel viszont úgy működik, ahogy kell neki.

• Esmein nagyúr

  #60 2004-06-26 01:59:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  3dmark2001: 3050->3063. Hajszállal gyorsabb csak.
  
  Seti 425 Mflop/s -> 438 Mflop/sec
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #59

  #58 Frigo

  2004-06-26 01:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #58 Frigo

  #58 Frigo

  Szerintem meg:
  Esmein vs Win Xp 0:1

  HT nélkül gyorsabb... Mindjárt mérek egyet 3dmark2001-el is.

• Esmein nagyúr

  #57 2004-06-26 01:51:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Metabench ht/ht off: 3220->3290
  Aida olvasás seti nélkül/setivel : 5277->5188
  Hyper threadinggel 52xx-> 3800.

• Esmein nagyúr

  #56 2004-06-26 01:48:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Eredmény: Hyper-Threading On vs Off 0:1

• Esmein nagyúr

  #53

  #52 moonman

  2004-06-26 00:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #52 moonman

  #52 moonman

  Bővebben: link
  leszeded és elindítod

  Ha ez egy másik fórum lenne elmondanám miért nem tudom a hagyományos módon feltenni a Service Pack-ot

• Esmein nagyúr

  #51

  #50 Alvin_ti4200

  2004-06-26 00:04:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #50 Alvin_ti4200

  #50 Alvin_ti4200

  Szerintem SP1 után térjünk vissza a problémára

  No igen. Nehéz az embernek gondolkodni 15 secenként másfele figyelni meg állítgatni a gépét. Most nem telepítek SP1-et hacsak nem valaki elmeséli nekem 1 mailben hogyan kellene.

• Esmein nagyúr

  #49

  #48 Tithian

  2004-06-26 00:00:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #48 Tithian

  #48 Tithian

  Én például szinte állandóan zenét hallgatok (Jetaudio), netezek (Opera), közben szoktam játszani. Elvileg itt segít a HT.
  Tömörítéskor érezhetően, jó látni.

  Athlon XP alatt tudtam setizni zenét hallgatni netezni letölteni , meg amit akartam. De most seti + elkezdek csinálni vmi procigényes összetojja magát a rendszer.

• Esmein nagyúr

  #47

  #46 moonman

  2004-06-25 23:51:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #46 moonman

  #46 moonman

  ''Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként''
  
  jajjj
  
  olvasgass: Bővebben: link
  
  
  ''Ht nélkül 1 nagy process gyorsabban fut''
  téves - illetve csak extrém esetekben
  
  [Szerkesztve]

  Na majd meglátjuk. El kell zavarni bnőm a géptől és rebootolok

• Esmein nagyúr

  #45

  #42 moonman

  2004-06-25 23:48:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #42 moonman

  #42 moonman

  tényleg ne haragudj, de ritka nagy ökörségeket hallottam itt tőled...
  
  sp1 nem lesz, mert nem szereted
  víruskereső nincs
  ht nélkül gyorsabb...
  
  bocs, de mindenki elmondta, mit kéne csinálni, ezek után mit vársz?

  Próbáltam árnyaltan fogalmazni. Szerintem az SP1 nem fog felmenni az xpmre. Ht nélkül 1 nagy process gyorsabban fut.

• Esmein nagyúr

  #41

  #38 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #38 Alvin_ti4200

  #38 Alvin_ti4200

  Már megint a benchmark-ok, jájj
  
  Én tuti nem kapcsolnám ki

  Remélem nem kell pelenkázni a windowst ha kikapcsolom a HT-t. Akkor viszont dobok teszteredményeket.

• Esmein nagyúr

  #36

  #34 Flashy

  2004-06-25 23:37:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #34 Flashy

  #34 Flashy

  ha HT-t kikapcsolom akkor az egyik félproci teljesen inaktív? gondolom igen, mert mit tudna mást csinálni. ez esetben viszont ha az oprendszer támogatja akkor érdemes bekapcsolni. a memóriaelérésben lesz lassabb és a cache-et 2 ügyetlen thread agyoncsaphatja, de attól függ mi fut éppen.

  Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként.

• Esmein nagyúr

  #35

  #33 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:35:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #33 Alvin_ti4200

  #33 Alvin_ti4200

  Értelmesebb példát nem nagyon tudok írni perpill

  Nehogymár az aláírásom legyen a megoldás Bár azt mondják a benchmarkok gyorsabban ht nélkül.

• Esmein nagyúr

  #31

  #30 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:31:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #30 Alvin_ti4200

  #30 Alvin_ti4200

  Próbáltál már víruskeresés közben játszani?

  Igen. Ezért nem víruskeresőzöm játék közben. Sőt, Víruskeresőm sincsen

• Esmein nagyúr

  #29

  #26 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:28:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #26 Alvin_ti4200

  #26 Alvin_ti4200

  Szerintem nem érted a HTT lényegét

  Nem futtatok prime 95-öt és dosboxot egyszerre. A seti meg alacsony prioritáson fut, azaz órajel''tolvaj'' program. Ha lát egy kis pihit a procinál beugrik és csinálja amit akar. De nálam lefogja a fél procit.

• Esmein nagyúr

  #24

  #22 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:24:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #22 Alvin_ti4200

  #22 Alvin_ti4200

  Én úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy egyetlen task 50% fölé nem tudja nyomni a prociterhelést HTT mellett, mert csak az egyik szálat foglalja le

  Akkor kikapcsolom a HT-t, hogy 1 szál gyorsabb legyen. Athlon alatt is el tudtam viselni hogy csak 1 szál van

• Esmein nagyúr

  #21 2004-06-25 23:23:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Szal akkor a HT problémát elvileg megoldja az SP1 ? Mert akkor felteszem.

• Esmein nagyúr

  #20

  #19 Tithian

  2004-06-25 23:20:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #19 Tithian

  #19 Tithian

  Miért?
  Stabilabb lesz tőle a gép, SZVSZ.

  Mert a windowsommal egyetértésben nem akarjuk elfogadni az sp1 egyeduralmát ! Csak úgy

• Esmein nagyúr

  #18

  #16 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:18:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #16 Alvin_ti4200

  #16 Alvin_ti4200

  Jah kérem, aki biztonsági másolattal játszik

  Sp1 mentes vindózra nincs ilyen valami amit beleraktak sp1-be ? Vagy nem akar valaki küldeni nekem egy emailt ?

• Esmein nagyúr

  #15

  #13 Frigo

  2004-06-25 23:14:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #13 Frigo

  #13 Frigo

  SP1 fent van?Én úgy tudom HT csak SP1-el müxik normálisan

  Az SP1 ''nem is lesz'' fent

• Esmein nagyúr

  #14

  #10 Viktor77

  2004-06-25 23:13:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #10 Viktor77

  #10 Viktor77

  Hogy-hogy leszívja? Emelett akármi mást csinálhatsz, normál sebességgel.

  Az, hogy gyakorlatilag semmit nem szabadna, hogy csináljon a proci 28%-ot lassít magasabb prioritású dolgokon. Ez szerintem nem normális, athlon alatt 50 pontot buktam 3dmark alatt és sehol máshol nem láttam lassulást, pedig ott ha nem ment más 98-99% volt a seti.

• Esmein nagyúr

  #12

  #10 Viktor77

  2004-06-25 23:12:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #10 Viktor77

  #10 Viktor77

  Hogy-hogy leszívja? Emelett akármi mást csinálhatsz, normál sebességgel.

  Csak azért csinálhatok bármi mást is mert 3 gigán jár a proci. Elvileg seti nem szabadna hogy erőforrást használjon ha bármi más program a procihoz nyúl. Mert nagyon alacson prioron van a progik meg normal-on. Ezzel szemben ő pl szarik az everestre, metabenchre, mp3lejátszóra, 3dmarkra-> játékokra !.

• Esmein nagyúr

  #11

  #8 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:10:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #8 Alvin_ti4200

  #8 Alvin_ti4200

  Eszközkezelőben két procit lát a Windows?

  Megy a hyper threading, 2 proci van, de nagyon hülyén kezeli. Bármi ami 1 számításigényes task, 50%-os terhelésként jelenik meg. Nem lehet hogy jobban járnék HT nélkül ?

• Esmein nagyúr

  #7

  #6 Esmein

  2004-06-25 23:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #6 Esmein

  #6 Esmein

  Bios defaultbol be volt kapcsolva és új deszka új windóz elvet követve fel is nyomtam az új xpt izibe. Mindjárt rakok screent.
  
  Ha csak a speedfan fut akkor is aida olvasás 5200->3800
  
  [Szerkesztve]

  De érdekes, most nem csinálja. Viszont a seti zavar, mert nem alacsony, hanem magas prioron fut gondolom. 50%-os terhelés és leszívja a rendszert.

• Esmein nagyúr

  #6

  #5 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:05:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #5 Alvin_ti4200

  #5 Alvin_ti4200

  Raktál új Windows-t a régi konfigod után? Mert HT csak akkor lesz bekapcsolva, ha már alapból úgy telepíted a Windows-t (én valami ilyesmit hallottam). Alaplapon be van kapcsolva?

  Bios defaultbol be volt kapcsolva és új deszka új windóz elvet követve fel is nyomtam az új xpt izibe. Mindjárt rakok screent.
  
  Ha csak a speedfan fut akkor is aida olvasás 5200->3800
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #3 2004-06-25 23:02:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Akkor felrántom ezt a témát, mégiscsak általánosabb neve van. Baj van a HT-vel a gépemben, mégpedig az, hogy az alacsony prioritású taskok 50%-os terhelés mellett maximális prioritással mennek. -> seti 50% terhelés, géplassítás. Speedfan 50%-os terhelés géplassítás.

Új hozzászólás Aktív témák