- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- OLED TV topic
- Bluetooth hangszórók
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen széket vegyek?
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Azonnali informatikai kérdések órája
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Larry303
addikt
Egyre jobb
En itt mar lehet lekuldenem az aljat a fenyokkel, megneznem ugy 16:9 ben...itt mar annyit nem adnak hozza a kephez, meg erosen aurasodik mar
Amugy nekem nagyon bejon, visszaadja azt a meltosagot amit tudnak sugarozni...
Nalam fav
Btw hol van pontosan, dolomitok?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
őstag
válasz
Larry303
#10282
üzenetére
A nap erősen jobbról sütött be ide a felhők közé, nem lehetett belevenni sehogy sem onnan, ahol álltunk.
Akad szűkebb is, csak már nagyon gyűrűkurás. Mindegy, azért még beteszem.
A csúcs egymagában annyira nem fogott meg, szóval elmulasztottam olyat lőni
.
Majd legközelebb (ami ugye általában soha nem következik már be).
[ Szerkesztve ]
-
-
#10279
torzo
őstag
Telomanikus
#10278
torzo
őstag
-
#10276
Real_Necro
veterán
torzo
#10274
Real_Necro
veterán
Nekem tetszik, de a bal oldali világos fa csúcsa eléggé oda vonzza a tekintetet, szóval retus vagy vágás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mnemonic
#10268
üzenetére
"A képek jpg formátumban vannak, de egyelőre csak normál kis méretben gondolkodom, úgyhogy nem lesz észrevehető a különbség emiatt. De amúgy fullframe vázzal készült 24MP-es képekről van szó, megfelelő utómunkával, szóval papírképre úgyis jók lehetnek, ha nem Adobe RGB-ben vannak."
A forrás felbontása csak a kidolgozás élességérzetét és részletgazdagságát határozza meg: 24 MP-ből már korrekt képeket lehet készíteni poszter méretben is, az nem lesz akadály (persze csak akkor, ha nincsenek a képek crop-olva és mondjuk csak 8 MP maradt a 24-ből).
"Nincs szükségem arra a minőségre ami mondjuk egy kiadványhoz kell, de azért legyen tisztességesen megcsinálva."
Csak tisztességesen érdemes csinálni, ugyanis a Bitmélység és a színtér csökkentése viszont a kontrasztdinamikát és a tónusátfogást korlátozza: látnod kellene egy gyönyörű, mély tónusú naplementét 16 Bit Adobe RGB-ben, majd utána 8 Bit sRGB-ben összehasonlítva: mint mikor egy századjára mosott, kifakult pólót látsz a rárakódott mosószer csíkokkal (az a banding / szolarizáció / poszterizáció)
Nem szeretnék hitvitát gerjeszteni, csak leírtam a tényeket, amik makacs dolgok.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mnemonic
csendes tag
válasz
*Ropi*
#10267
üzenetére
A képek jpg formátumban vannak, de egyelőre csak normál kis méretben gondolkodom, úgyhogy nem lesz észrevehető a különbség emiatt. De amúgy fullframe vázzal készült 24MP-es képekről van szó, megfelelő utómunkával, szóval papírképre úgyis jók lehetnek, ha nem Adobe RGB-ben vannak.
Nincs szükségem arra a minőségre ami mondjuk egy kiadványhoz kell, de azért legyen tisztességesen megcsinálva. Amilyen képeket eddig ismerősöknél láttam, az alapján elég nagy a szórás minden téren. Némelyik túl fakó, mások túlszaturáltak. Ezeket mindenképpen jó lenne elkerülni, amihez viszont elengedhetetlen, hogy a labor betartsa azokat a szabályokat amik a jó nyomtatáshoz kellenek.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mnemonic
#10266
üzenetére
Nem gond, csak amíg nem tudjuk a képek forrását (becsülhető minőségét), addig vakrepülés hozzá kidolgozást ajánlani.
A képnézegető programod a képek EXIF / IPTC adatai közt megmutatja, hogy milyen színtérben vannak (hacsak nem törölték belőle az EXIF / IPTC-t).
Nyomdából / laborból a legjobb minőséget akkor kapod vissza, ha minél nagyobb színtérben és minél jobb minőségben adod le: én pl. 16 Bites Adobe RGB TIF-ekben küldöm a labornak az anyagot, hogy ilyen fine art könyvek legyenek belőle.
Ehhez képest a jpeg eleve veszteséges, mert színcsatornánként csak 8 Bitet tárol, tehát színcsatornánként 64x kevesebb információ van benne. Ha sima papír képet akarsz arra jó az sRGB jpeg is, de ha valami komolyabbat, akkor érdemesebb a nagyobb bitmélységű TIF/ PSD mesterfájlokkal dolgozni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mnemonic
csendes tag
válasz
*Ropi*
#10265
üzenetére
Teljesen igazad van, erről van szó. Fogalmazhattam volna konkrétabban is.
Mivel a képeket digitalis formátumban kaptam, így valahogy tényleg nem jutott eszembe megkérdezni a fotóst. Mindvégig az volt eszemben, hogy majd valamelyik topikban megkérdezem itt, ez úgyis bevált eddig.
Így viszont rögtön kaptam pár jó tippet, hogy mire érdemes figyelni, ha minőségi eredményt szeretnék, úgyhogy köszi érte.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mnemonic
#10264
üzenetére
Barkochbázzunk: eseményfotók és ki akarod őket dolgoztatni - miért nem kérdezed meg a fotóst, hogy ő hol dolgoztatná ki? Biztosan van bejáratott cége ahova ha leadja az anyagot ahogy kell, akkor korrektül megcsinálják és nektek már csak át kell vennetek a kész képeket. Én legalábbis így csinálom pont az ilyen problémákat megelőzendő, hogy az ügyfeleknek ne kelljen belebonyolódniuk olyan, általánosan ismeretlen témakörökbe mint pl. a színterek közti konverziók.
Egyébként a fotós 99%, hogy sRGB-ben adta át az anyagot (ha JPG a formátum akkor biztosan az, ha DNG, TIF vagy PSD akkor esélyes, hogy más: azt tőle kellene megkérdezni).Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mnemonic
csendes tag
válasz
*Ropi*
#10263
üzenetére
Én csak arra gondoltam, hogy a színtér konverziók során nem szeretném, ha a képek minősége negatívan változna. Az nem kell, hogy fel legyenek "turbózva". Viszont az nem tudom, hogy a kontraszot kell-e emelni a nyomtatáshoz, ugyanis papíron a kép azért messze nem úgy néz ki, mint monitoron. Mondjuk ha azt kapom vissza amit leadtam, akkor meg leszek elégedve.
Ezek amúgy már utómunkázott képek (bár nem az enyémek, én csak amatőr vagyok), és elvileg megfelelő felszerelésen készültek, szóval normál esetben szerintem már nem nagyon kell belenyúlni semmibe.
-
*Ropi*
félisten
válasz
Mnemonic
#10259
üzenetére
Nyomtattatni vagy levilágíttatni (laboráltatni) szeretnéd?
"Szóval azt szeretném elkerülni, hogy a képek csak simán nyomtatva legyenek mindenféle korrekció nélkül."
Ha a DFL-be, vagy más normális céghez viszed, akkor ők úgy nyomják ki neked, ahogy kapták (persze a megfelelő színtér konverziókkal, de utómunkázni nem fogják helyetted a képeket, az egy külön dolog és Neked kell megtenned). Viszont csak akkor fogod azt visszakapni tőlük amit a monitorodon látsz, ha kalibrált monitoron utómunkázod a képeidet.
Az sRGB színteret mindegyikük elfogadja, aztán a RIP szoftverük csinál belőle a nyomdagép / laborgép számára emészthető CMYK formátumot.
Ha azt akarod, hogy "fel is turbózzák" a képeidet, akkor olyan kommersz cégekhez add be, mint MM / DM / CEWE, Porst (ha még létezik), Sooters, stb. Ezek a kompakt gépekre / telefonos kamerákra vannak berendezkedve, így azoknak a képein általában javítanak. Ha viszont egy normálisabb anyagot küldesz be nekik és ráküldik a szokásos, a kontrasztot + a szaturációt + az élességet a csillagos egekig tekerő beállításaikat, akkor instant szívrohamot fogsz kapni amikor meglátod az eredményt.
Normális anyagot ilyen helyekre csak úgy szabad beküldeni, hogy kikötöd: nem korrekciózhatnak semmit.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mnemonic
csendes tag
Sziasztok.
Lehet nem a legmegfelelőbb topikba írok, de a kereső nem dobott megfelelő találatot, és itt talán több is a hozzáértő, mint máshol.
Digitális képeket szeretnék nyomtatni jó minőségben. Viszont azt olvastam, hogy a nyomtatók színtere és a digitalis gépeké jelentősen eltér, ezért konvertálni kell egyiket a másikba nyomtatás előtt. Szóval azt szeretném elkerülni, hogy a képek csak simán nyomtatva legyenek mindenféle korrekció nélkül.
Tudna esetleg valaki javasolni egy nyomdát vagy üzletet ahol érdemes próbálkozni.
Előre is köszi!
-
#31757056
törölt tag
-
#10245
forceberg
veterán
Real_Necro
#10241
válasz
Real_Necro
#10241
üzenetére
Szép lett, bár én meg egy kicsit jobbra és felfelé fordítottam volna a gépet, hogy a víz a képen belül véget érjen. A kis híd jó, mint "bevezető".
Larry: tudok én neked morcos cuccokat... 51°-osak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Larry303
addikt
én többnyire kerülöm a kék ég napsütés felállást, főleg a hegyeket ábrázoló képeket szeretem kicsit morcosabban, nem képeslap üzemmódban, de úgy érzem ennek a képnek jót tett volna...
sajnos én nem jutok el...gépet mostanában ha melora kell csak akkor használom :S persze a gyerkőcöket otthon, de azt meg már kimaxoltam ebben a topicban asszem
talán eljutok síelni és akkor pótolom...jó lenne addig a 20 1,4total90: nekem ez most uncsi lett...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#10242
torzo
őstag
Real_Necro
#10241
torzo
őstag
válasz
Real_Necro
#10241
üzenetére
Igazad van. Elég sokat tököltem a helyszínen úgy emlékszem, mert még a 14 is kevés volt időnként. Kompromisszumos kissé, de talán egynek jó.
Tegyek bele több sárgát? Azt mondod?Nagyon döglődik ez a topic. Ennyire kevés a pro? Vagy netán burn out?
[ Szerkesztve ]
-
#10241
Real_Necro
veterán
torzo
#10240
Real_Necro
veterán
Kicsit kevés a sárga...Nekem tetszik, bár kár, hogy nem fért bele bal oldalon a fa teljesen, meg jobb oldalon az út/híd vége.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#10238
Real_Necro
veterán
Real_Necro
veterán
Gratula Coxer Zolinak a Fundamenta újságos rovathoz!
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#10233
*Ropi*
félisten
Real_Necro
#10232
*Ropi*
félisten
-
#10232
Real_Necro
veterán
*Ropi*
#10231
-
-
mumk1
addikt
-
#10225
m3ss
veterán
Real_Necro
#10223
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#10223
üzenetére
ezt csak kierdemelni lehet, rendelni nem
(#10224) Wa2x_ koszonjuk. nem most fotoztam, most jut eszembe nem is en kreativkodtam ezeket ossze, talan csak a fugeset. tobbit hedi rendezte be. kovetkezot lefotoztatom vele...csak az uveg belenezoket nem szereti
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
válasz
Marv1988
#10218
üzenetére
Jaj. Nem ülök kalibrált monitor előtt, de a második kettővel valami történt, amit nem kellene erőltetni
Nem bántásból, de szerintem ezekkel a képekkel még bőven van mit foglalkozni a kezdő topic szintjén is.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
-
#10213
torzo
őstag
hitvanyalak
#10212
torzo
őstag
válasz
hitvanyalak
#10212
üzenetére
Alázatos szolgája!
-
#10212
hitvanyalak
senior tag
torzo
#10193
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
fattyu
#10205
üzenetére
Igen, viszont szaladó kutyát kistelénél szélesebb üveggel szinte lehetetlen lekövetni, nekem eddig úgy tűnt ehhez egy igazi tele vagy telezoom az ideális, ahhoz meg a vaku fénye kevés... De persze kinek a pap, kinek a papné
(#10206) YM: Én nem használtam soha filmes gépet, így a filmek dinamikája nem tudom milyen, de gondolom a mai digit gépek af sebességben meg követő af-ben sokkal jobbak már, ami nem elhanyagolható szempont, ha ilyen célra keresel gépet.
Amúgy szerintem off ez itt
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Bármelyik mai jobb cserélhető obis rendszer elég erre sztem, igaz, hogy nem könnyű műfaj, de nem lehetetlen
Nekem "sz*rszenzoros" panasonic vázaim vannak, és rendszeresen fotózom télen is a haverom fekete kutyáit. Mondjuk egy nd szűrő (ha nagy fényerejű optikád van) és raw használata nélkülözhetetlen.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest