Új hozzászólás Aktív témák

• #284 ddekany nagyúr niof #279

  Új Válasz 2023-12-11 18:11:00 #284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz niof #279 üzenetére

  "Feltételezem (tehát nem tudom), azokban látták azt a HW-es teljesítményt, amivel teljesen biztosan működtethető az összes kezdeti és jövőbeni funkció"

  Pl. a Celeron N4020 (2 magos olcsó/passzív notebookba CPU) támogatott... az kb. egy i3-540 (egy 1. generációs "i"-s CPU) sebességben, csak persze sokkal későbbi típus. Rakás nem támogatott CPU meg annál többszörösen gyorsabb. Szóval nem teljesítmény alapján vágtak.

• #282 hevepapa senior tag niof #279

  Új Válasz 2023-12-11 17:26:07 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hevepapa

  senior tag

  válasz niof #279 üzenetére

  "Feltételezem (tehát nem tudom), azokban látták azt a HW-es teljesítményt, amivel teljesen biztosan működtethető az összes kezdeti és jövőbeni funkció, amit a 11 kapott/kapni fog."
  
  Az i7-8700K átlagosan 5%-kal gyorsabb az i7-7700K-nál.
  https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-7700K-vs-Intel-Core-i7-8700K/3647vs3937
  A 7700K nem támogatott. Nehéz elhinni, hogy pont az a 5% különbség kell a W11-nek. Főleg annak a fényében, hogy pár extra felhasználási módtól eltekintve ritka hogy a CPU használat 50% fölött legyen.
  
  Én inkább arra tippelek, hogy az MS kapott egy kalap pénzt fű alatt a CPU gyártóktól a CPU forgalom felpörgetésére + mellékesként jó ziccert láttak abban hogy újra tudjanak pénzt kérni az oprendszerért.

• #281 dabadab titán niof #279

  Új Válasz 2023-12-11 17:23:51 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz niof #279 üzenetére

  Amúgy a TPM megkövetelése miért is nem fontos biztonsági feature?

  Miért lenne az? A lemezt titkosítani TPM 2.0 nélkül is lehet (akár TPM 1.2-vel, akár sima jelszóval, sőt, ismerve, hogy a TPM chipekről is folyamatosan jönnek a sérülékenységek, akár ajánlott is mellőzni és inkább csak jelszót használni, de ennek is inkább csak ellopott laptopok esetén van jelentősége), a firmware elleni támadásoknál segíthet, de ott sincs döntő szerepe.

• #280 fatpingvin addikt niof #279

  Új Válasz 2023-12-11 17:12:52 #280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz niof #279 üzenetére

  az, hogy egy 8. generációs Intel proci kelljen mint minimum hardver egy operációs rendszer alá, ez a cég fejlesztőgárdájának teljes inkompetenciáját és maximális alkalmatlanságát sejteti.
  
  (mielőtt félreértés esne, ezt még a microsofttól sem feltételezem, ez részemről inkább egy proof of contradiction levezetésének első lépése próbál lenni )

Új hozzászólás Aktív témák