Új hozzászólás Aktív témák

• #9 huskydog17 addikt MasterDeeJay #5

  Új Válasz 2023-11-30 11:59:48 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz MasterDeeJay #5 üzenetére

  Nyilván egy mérés nagyon kevés, ha több különböző teszt ezt megerősítené, akkor az már erősen alátámasztaná. Ettől függetlenül szerintem egy konkrét mérést propaganda reklámnak tekinteni finoman fogalmazva is extrém mértékű túlzás. A propagandát csak te látod bele.
  Miért ne lehetne így hasonlítani? Törvény tiltja?
  Arról a Loongson nem tehet, hogy az Intel Core i3-10100 (ami nem Raptor Lake, hanem Comet Lake) alacsony órajelen nem skálázódik jól. Fordítva is igaz: az 3A6000 nem képes magas órajelre, a 3 GHz-et is csak folyékony nitrogénnel volt képes hozni.
  A tesztben egyértelműen és jól olvashatóan a grafikonon is fel vna tüntetve, hogy a gyári órajelen üzemelő Comet Lake ellen még versenyképtelen.
  Ezek mind valós technikai részletek, amelyek megmutatják, hogy a Loongson jelenleg hol tart. Akkor lenne propaganda, ha órajelet sehol nem jeleztk volna és a 4,3 GH-es Core i3-at kihagyták volna a tesztből, de nem tették, mert annak semmi értelme nem lenne, ahogy annak sincs, hogy te egy CPU cikkből politikai témát akarsz faragni. Inkább ne tedd!

• #6 paljani aktív tag MasterDeeJay #5

  Új Válasz 2023-11-30 11:29:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paljani

  aktív tag

  válasz MasterDeeJay #5 üzenetére

  A teszteket lefuttatták 2.5 Ghz-re normalizált órajeleken és natív órajeleken is. A következtetés nem az volt, hogy ugyanolyan gyors overall, hanem hogy azonos órajelen hasonló az IPC (vs I3-10100). Így (is) lehet hasonlítgatni a procikat, ebben semmi propaganda nincs (nyugati tech sajtóban felszopkodni egy natív kínai fejlesztést? Ugyanmár...)

Új hozzászólás Aktív témák