Új hozzászólás Aktív témák

• #11105 zhagyma őstag balpis #11102

  Új Válasz 2012-07-26 23:46:35 #11105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zhagyma

  őstag

  válasz balpis #11102 üzenetére

  Valamint ez előbbieken segít a a jobb vételben QAM16 moduláció (kevesebb információ megy át adott időegység alatt, kevesebb a javítandó hiba, robosztusabb). Alacsonyabb a sugárzási frekvencia (650 MHz) így kisebb az átviteli közeg (légkör) csillapítása. Lehet távolról is venni.

  Murphistic A GI pont kicsi (1/32) de amúgy is csak az SFN rendszernél lenne értelme.

• #11104 azbest félisten balpis #11102

  Új Válasz 2012-07-26 23:34:56 #11104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz balpis #11102 üzenetére

  Az m3d kis teljesítménnyel de nagyon nagy hibajavítási aránnyal megy. Gyakorlatilag csak az az egy csatorna teszi ki a teljes muxot. Azért fogni messzebbről és rosszabb körülmények közül is.

  M3D: 16QAM, FEC 1/2, GI 1/32

  Ezzel szemben a normál adás a többi muxon így meg:
  64QAM, FEC 3/4, GI 1/8
  ha minden igaz

• #11103 Murphistic aktív tag balpis #11102

  Új Válasz 2012-07-26 23:33:38 #11103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Murphistic

  aktív tag

  válasz balpis #11102 üzenetére

  Mintha azt írták volna korábban, hogy ugyan a jelszint ugyanakkora mint az A multiplexnél, de sokkal hibatűrőbb beállításokkal sugároz, mert csak egy csatorna van benne, így nem kell akkora sávszél. A pontos adatokra nem emlékszem, de talán a moduláció ugyanaz és a FEC vagy a védelmi intervallum van hibatűrőbbre állítva.

  (#11101) zhagyma: Köszönöm a válaszod. Gondolom a maradék multiplexeket még jegelik (a pályáztatás később lesz).

  Murphistic

Új hozzászólás Aktív témák