2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Dobja a Hyper-Threadinget az Arrow Lake?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #23 [CS]Blade2 addikt DraXoN #22
    Új Válasz #23
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [CS]Blade2

    addikt

    válasz DraXoN #22 üzenetére

    Egyben kellene számolni, a HT néküli mag kisebb területe a körítésével, és a helyette berakható x E mag a körítésével. Ha csak 3 fér be, akkor annyi. Itt a lényeg, hogy megéri-e kiváltani vagy inkább megéri megtartani a HT-t a P magokra.
    Teljesítményben, fogyasztásban, gyárthatóságban, tervezésben.
    Jobb a teljesítménye, de többet is fogyaszt, vagy épp fordítva, több vagy kevesebb anyag kell hozzá, kevesebb-e a selejt esetleg, ha non-HT-s a P mag, stb.

    Ha dobják, akkor valamilyen szempontból már megéri nekik dobni.

    Lehet, hogy eljön az idő rá, mert a fő gond amiért kellett, hogy kevés volt a mag és a szál. Most már van elég ebben az általános desktop szegmensben.

  • #21 [CS]Blade2 addikt apatyas #19
    Új Válasz #21
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [CS]Blade2

    addikt

    válasz apatyas #19 üzenetére

    Ha azt nézzük, hogy 2 P mag mennyit tud, és ahhoz képest a 4x több, vagyis 8 P mag, akkor az 3,55x annyit jelent. Ha az 1 E mag idejét felszorozzuk 4 E magra, akkor az 40 másodperc. Ergó renderelésnél 4 E mag gyorsabb, mint 1 HT-s P mag.

    1 P mag pedig 38%-ot lassult amikor kikapcsolták róla a HT-t.

    Amúgy ja, le kell tiltani, és megnézni, hogy most mennyi az annyi. Akkor sem lehet majd következtetni, mert nem lesz Arrow Lake hozzá, és nincs olyan magunk ami HT nélkül tervezett gyárilag.

  • #8 [CS]Blade2 addikt freeapro #7
    Új Válasz #8
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [CS]Blade2

    addikt

    válasz freeapro #7 üzenetére

    Viszont a 15 évvel ez előtti jóslatokhoz képest, hogy sok nagyon kicsi cpu mag lesz a közeljövő, majd voltak olyan jóslatok, hogy az APU-k a IGP rész miatt a jövő, és egyáltalán nem kell nagy CPU teljesítmény,
    a valóság, ami bejött, az az, hogy még a P mag is kell, mert fontos 1 vagy pár nagy teljesítményű szálon levő CPU teljesítmény.
    Több 100 apró magos proci nagyon nem állná meg a helyét általános felhasználásra, a Llano pedig egy ócska ...-nak számít manapság, extrém korlátozott, hogy mire lehet befogni az IGP-t. Totál zsákutca lett volna elhanyagolni a CPU részt és mindent rátenni az IGP-re.
    Az én 15 évvel ez előtti jóslatom viszont bejött. Még szó nem volt ilyen procikról, én már akkor is ilyet képzeltem el, amit a saját felhasználásomból tudtam levezetni.

    A régi tévedések nagyon hasonlóak, mint az elektronyos autók, kamionok, traktorok, hajók, repülők esetében ma, de elég csak az autókat nézni. Ezen a területen is sokan azt hiszik, hogy ha 1 valamire jobb, akkor jobb lesz az majd minden másra is. Hát nem.

    szerk.:
    Egyébként kb. így, mint itt a 2-4-6-8 P mag.
    1 helyett 4db e-mag az nem 1/4 annyi idő alatt végez, még jól párhuzamosítható feladattal sem. 12,7%-al gyorsabb lenne a 8, ha 100%-ban skálázódna.

  • #5 [CS]Blade2 addikt freeapro #3
    Új Válasz #5
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [CS]Blade2

    addikt

    válasz freeapro #3 üzenetére

    1 mag HT-ja helyett berakott mondjuk E mag között mondom a pár %-ot. (olyan 25% körülire tették annó a HT-t, de most ugye egy új cuccról beszélünk, amiről azt sem tudjuk, hogy mennyinek a mennyi %-a.)
    Lehet, hogy könnyebb és olcsóbb kivenni és berakni ugyanannyi területre E magokat, vagy úgy jobb a összfogyasztás, stb., ami miatt megléphető lehet. De szerintem maradhat is akár, mert elhanyagolható a különbség. Nem az van, hogy van valami újdonság amivel számottevően rá tudnak dobni egy lapáttal, csak annyi, hogy ma már akár lehetne ilyen HT-t elhagyó felépítésű.

    Szerk.: Mennyivel lenne kisebb és kevesebb tranyós 1 P mag, ha HT nélküli.
    Mennyi E magot lehet helyette (-8db HT rész) berakni.
    És utána lehetne számolni, hogy 8 P-core HT és 8 P-core no HT közti különbséget hány E-Core tudja, és annyi db befér-e fizikailag a HT helyett.

  • #1 [CS]Blade2 addikt
    Új Válasz #1
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    [CS]Blade2

    addikt

    Úgy gondolom, hogy itt 1-2%-os különbségekről beszélünk. Alapesetben megéri a HT, csak most már vannak E magok, és azt kell megnézni, hogy a P magba betervezett HT helyett mi jön ki E magból.
    - fogyasztás
    - anyag felhasználás
    - a tervezés és gyártás nehézsége

    1 szálas teljesítményre nem hiszem, hogy "átalakítható" a felszabaduló terület, illetve azt HT-s magnál is mellé lehetne építeni, ha ez fejlesztési irány.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés