Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Itt az ASUS AI-ra kihegyezett VGA-ja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Fujifilm X
- Canon MILC: EOS R és M topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen processzort vegyek?
-
PROHARDVER!
Specifikációjához képest meglepően olcsó router, ami AC1200-as Wifi-t és gyári firmware-val is több hasznos szolgáltatást ígér (fájlmegosztás, dlna, nyomtató megosztás, stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
Nem szerencse dolga. Sokkal inkább a használt szoftver (gyári, Openwrt, LEDE), és azok verziója határozza meg, a hardverben nincs szórás.
Érdemes lehet kivárni a 2 hét múlva megjelenő LEDE stabilt, megnézni hogy nekünk mennyit megy, és utána beruházni. Én alapvetően elégedett vagyok AC-n és 2.4 N-en is vele, de nagyon extenzíven nem használom a wifit-t.
Dchard
-
glocker
tag
Nézegetem ezt a cuccot, de kicsit tartok a WIFI problémától... jól értem, hogy szerencse dolga kifogni a jót / rosszat?!
Van valakinek tapasztalata ezzel?! terrás vinyóval is csak $98
Itt elég jókat írnak róla... -
Zirowe
nagyúr
-
dchard
veterán
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2423604,00.asp
És nézzétek csak, pont melyik típusról van szó a cikkben:
"What Are Router Makers Doing?
In addition, router makers are taking other measures. According to Loyd, D-Link added an option to turn on and off the USB 3.0 port on the DIR-860L and DIR-868L routers. When enabled, it notifies users with a message that enabling USB 3.0 might adversely affect the 2.4GHz wireless signal."Az intel szintén beleütközött ebbe:
A másik gond a vékony, szarul szigetelt kábelek, mert hiába a panelon lévő árnyékolás, ha rögtön a csati külső oldalán szétsugározza ezt a zajt egy vacak kábel (vagy a kábel végén lévő szarul árnyékolt USB3-mas eszköz). De ez nem D-Link specifikus probléma az biztos.
A külső merevlemez beépítése biztosan rontott a problmán, mivel a gagyi kínai USB3 vezérlő (a vélhetően műanyag házával) gyakorlatilag az antennák tőszomszédságába került, tehát nem a merevlemez fém teste a gond, hanem az USB3-Sata átalakító és/vagy a kábel által szétsugárzott zaj.
Nálam teljesen jó LEDE-vel a 2.4GHz (nincs semmi USB-n beledugva).
Dchard
-
#92
SztiviVander
addikt
vottokar
#91
SztiviVander
addikt
és akkor is ilyen ha lehúzod az usb-t hogy még sata adapter se menjen? mert ha csak akkor rossz a wifi ha rá van dugva az usb-n a csatoló+hdd, akkor valszeg a csatoló zavarja. ha viszont csak benn csücsül a hdd, minden usb kihúzva és akkor is gyenge a wifi akkor sajnos ennyit árnyékol (meg visszaverődést generál) a hdd csupafém háza. az első esetre nem biztos (mert ki tudja hogyan és mit zavar pontosan az usb/sata/hdd kombó) de a másodikra csak az a megoldás ha vagy a gyári kis biszbasz antennákat kiviszed a házból pl a router tetejére, vagy teszel aljzatot a hátuljára és felcsavarsz rá pl két eredeti asus rt-n66u antennát (néha lehet lőni itt ott, amazonon pl), az elég jó kétsávos létére. a többi olcsó kétsávos bóvlinak meg kb csak a neve kétsávos. ha ennyit ügyködtél rajta hogy belül legyen a hdd csak ne add már fel
-
vottokar
senior tag
Mondjuk a nyákon árnyékolják is az USB vezetékeit a hátoldalról, viszont az egyik árnyékolólemez nincs gyárilag leforrasztva. (legalább is az enyémben) Lehet, hogy ezt még megejtem jövő héten és próbálok úgy is egyet. (Nem látok sok esélyt rá,hogy megoldja a gondot, de elég egyszerűen meg tudom tenni. Csak legyen rá egy órám.)
-
vottokar
senior tag
Nem tudom, hogy melyik lehet. Pedig a tartó nyák lemez felső részét direkt lemarattam, hogy a lehetőséghez képest minél kevesebbet zavarhasson.
Sajnos hirtelenjében nem tudom, hogy egyszerű módon miként állapíthatnám meg, hogy mi a gond. Nincs külső kétsávos antennám, hogy esetlegesen rá tudjam kötni a belsők helyett és messzebb vinni. Az USB rész mondjuk elég messze került így a wifitől, a házon belül nem tudom sehogy sem távolabb vinni. (max pár millimétert, de az szvsz. nem oszt nem szoroz.)
Sanda gyanúm, hogy a 2,4G-ás wifi egység nem sikerült valami jól a Dlink-nek (vagy az MTK-nak). -
vottokar
senior tag
Jelentem beépítettem a mobilmerevlemezt a DIR860L-be. Dolgoztam rajt egy délelőttöt teljesen feleslegesen.
Sajnos beigazolódott a sejtésem. Szépen belefért, elég korrekten sikerült kivitelezni, de a wifit tönkrevágta. A 2,4G teljesen használhatatlan lett, Van hogy nem is látta a számítógép a hálózatot (30cm-ről). Az AC működött, de az is csak olyan nyögvelelősen. Azt hiszem gyorsan kiszerelem, mert hétvégére be kéne otthon rakni, hogy jövőhéten ellenőrizni tudjam, hogy sikerült-e beállítanom a távoli elérést.
[kép1] , [kép2] , [kép3] -
vottokar
senior tag
Jelentem problémák vannak a gyári firmware-ben is a 2,4G-s wifivel és a merevlemezkezeléssel.
Alaphelyzet:
DIR860L dhcp-vel csatlakoztatva egy TL-WR1043ND-hez (valami újabb verziós, nem 1.x-es). Digi100 net, Dell7559 AC3165-el.
Alapból download/upload 2,4G-n 57Mbit/49Mbit. AC-n 106Mbit/54Mbit.
Cirka ugyan ezt a sebességeket produkálja a wifi akkor is, ha a router bekapcsolásakor rajta van az USB merevlemez.
Viszont, ha a router működése közben dugom fel a merevlemezt, akkor felismerés után a mért sebesség már csak 2,4G-n 33Mbit/50Mbit. AC-n a sebesség teljes mértékben megmarad a 106Mbit/54Mbit. Ha várok a merevlemez leállására, és csak lehúzom a HDD-t, (tudom, hogy ez így nem korrekt, de én a gyári firmwareben semmiféle merevlemez fel- és lecsatolási megoldást nem találtam.) ez a 2,4G-s sebesség még tovább csökken olyan 2x Mbit-re. Újraindítás után természetesen visszaáll a dolog, és egy hálózati adattár fel-le dugdosása sem természetes dolog, de szerintem ez azért így mégsem egészen kóser. Főleg úgy, hogy az 5 Gigás részt nem is befolyásolja.
Más. Egyszerű ohmos terheléssel kimértem a hozzá járó gyári dugasztápot. Alaphelyzetben 12,26V-ot ad ki. 1A-es terhelésre Uki=12.16V. 1.7A-re 12.08V kimenet. 2.1A terhelésnél is még 12.04V kimegy. a kimeneten a búgófeszültség 7mV az 1,7A terhelésnél. Szerintem egész elfogadhatók ezek az adatok, úgyhogy alaphelyzetben egész tűrhetőnek nevezném a külső tápot. Tudom, hogy ez nem egy hűdekomoly mérés, de a semminél több, és munkaidőben most komolyabbra nincs időm és lehetőségem.... -
vottokar
senior tag
Eszembe jutott, hogy a régi HP notimra a régi merevlemezére raktam fel egy Linux Mint-et. Ha jól okoskodom, akkor az a lemez Ext file rendszerű kellene, hogy legyen. Feldugtam ezt a DLinkre, és nem látta a csatolt merevlemezt.
(Akkor, ha jól okoskodom valószínű, hogy FAT és NTFS formátum a támogatott. (gyári firmware-vel)
Megnéztem a használt illesztőket, amikkel ilyen a sebesség:
2db IOCREST illesztő. Win10 szerint: JMicron generic SCSI D.D . Chip rajtuk: JSM566
1db kínai noname házikó. Win10 szerint: ASMT2115 . Chip rajt: Asmedia ASM1153 PID:1547
1db ADATA HD710 1Tbyte mobillemez.
Sebességek: leglassabb a kínai házikó olyan 18MB/sec körül. Utána az ADATA olyan 20-21MB/sec körül. A "leggyorsabb" a JMicron-os IOCREST egy 1T WD Red-el. Próbáltam egy régebbi 160G kicsi Samsunggal is, de a különbségek ott is hasonlóak. -
vottokar
senior tag
Akkor ahogy olvasom, a wifi továbbra is elég szedett vedett a cfw-ken, főleg, ha használatban van az usb port.
Bár a gyári firmware nálam legalább stabil wifit produkál, de azért a helyettesítőnek bentlevő wr1043nd v1.8 azért gyorsabb 2.4G-n. A jelerősség kb. ugyanaz.
A gyári firmware-vel lehet ext4 formátumú merevlemezt használni? Most ntfs-en van, de így olyan 18-23Mbyte/s-re képes a rendszer. Ez most a gyári firm hibája, vagy az ntfs-é? Kétfajta usb3-sata illesztővel próbáltam, de mindkettő ekörül produkált. -
woodworm
veterán
Saját kútfőből annyit tudtam megállapítani, hogy ilyenkor a 860-as nullákkal teli BSSID-t küld.
Itt egy részlet a xiaomi logjából, amikor kliensként akartam csatlakozni hozzá és végre sikerült.Feb 18 21:57:14 kernel: AP-Client probe: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=00:00:00:00:00:00
Feb 18 21:57:15 kernel: AP-Client probe: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=00:00:00:00:00:00
Feb 18 21:57:16 kernel: AP-Client probe: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=00:00:00:00:00:00
Feb 18 21:57:17 kernel: AP-Client probe: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=00:00:00:00:00:00
Feb 18 21:57:20 kernel: AP-Client probe: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=xx:xx:xx:xx:xx:xx
Feb 18 21:57:20 kernel: AP-Client probe response: SSID=OpenWrt D-Link 5GHz, BSSID=xx:xx:xx:xx:xx:xx
Feb 18 21:57:20 kernel: !!! APCLI LINK UP - IF(apclii0) AuthMode(7)=WPA2PSK, WepStatus(6)=AES! -
woodworm
veterán
Szegény xiaomit vádoltam az egyedi openwrt buildjével, hogy nem tud csatlakozni a 860-asra. Meg a kínai dzsunkafonokat, hogy nincs bennük 5GHz. Erre kiderül, hogy a router bolondul meg "néha" és 5Ghz-en nem hajlandó csatlakozni, "Nincs engedélyezve vagy csatlakozó kliens" vagy valami hasonló üzenettel. Miközben be van kapcsolva és éppen csatlakozni szeretnék rá. Nem is javul meg, csak újraindítással.
-
kenand
veterán
Köszönöm előre is.
Korábban okosított Tp-link 1043 volt, de valószínűleg kiszáradtak a kondik és állandóan lefagyott, újraindult.
Egy Xiaomira váltottam Openwrt-vel. Stabil, jól működik, de nem USB 3.0-as és nem gigabites, azért gondolkodtam el ezen. De USB 3.0-at és legalább N-es Wifit együtt kellene nyújtania stabilan.
Korábbi hozzászólások alapján az a benyomásom támadt, hogy egyelőre vannak problémák.
(AC-s Wifi csak 3 eszközömben van, de 2 belőlük vezetékesen is össze van kötve a rooterrel) -
dchard
veterán
Most frissítettem a legújabb lede snapshot-ra (tegnapi build).
5GHz-en AC-n SISO módban mindkét irányban 220-250Mbit/s-ot mérek, az USB portot nem használom.
2.4gigán stabil 50megabit/s jön ki, de itt megint 20MHz@SISO-ról van szó, tehát az elméleti maximum 72megabitből jön ki 50mega, ez nem rossz eredmény.
MOD: a kernel még mindig 4.4.49, tehát a váltás 4.9-re még nem történt meg snapshot-on sem.
Dchard
-
Zirowe
nagyúr
-
suste
veterán
Mint írtam, nálam CC 15.05.1 alatt az 5ghz-et is kinyírta a 2. HDD csatlakoztatása.
Viszont HDD nélkül én nem is próbáltam a wifit, 1db HDD-vel meg használhatatlan a 2,4ghz nálam.
Nekem úgy tűnik nem is szoftveres az alapprobléma.
Lehet kéne egy bika táppal tesztelni a routert, és esetleg még egy aktív USB HUB kéne a teszthez, hogy meglegyen mindenhol tutira a kellő delej.... -
Zirowe
nagyúr
Teszteltem megint az aktuális lede snapshotot.
Wifi most megint tűrhető (30-ból kb 12mbit), viszont az usb 3.0-ás vinyó csatlakozáskor megint gyakorlatilag teljesen megszűnik működni, két különböző kábellel is próbáltam, ugyanaz az eredmény.
Kipróbáltam egy usb 2.0-ás vinyóval, ezzel még egy picit jobb is volt (!) a wifi, mint nélküle (kb 15mbit).Felraktam a 15.05.1-et, azzal a wifi még mindig gyenge (8mbit), de az usb 3.0-ás vinyó csak minimálisan rontja, de működik (4-5mbit).
Ugyanez a 3.a-ás vinyó xiaomi minin egyáltalán nem befolyásolja a wifit és megy rendes sebességgel.
Ledeben lehet vmi probléma.
-
toby_as
tag
Visszatertem a gyari verziora. Ne tudom miert de a LEDE rc2 1-2 nap utan egyszeruen belassult, konkretabban az AC resze lassult be. Eleinte siman ment 210Mbs (Intel 3160), majd egy ujrainditas utan nem birt 100 fole emelkedni. Visszament a gyari, azzal ujra 200-220Mbs. Ha valakinek van egy stabil LEDE-je, akar sajat build (esetleg Luci-val) azt szivesen vennem.
-
kenand
veterán
Sziasztok!
E-digitalban jó áron van.
Honnan tudhatnám hogy B1 revizio? -
vottokar
senior tag
Ismét működik az alap gyári firmware-vel. A LEDE-hez nekem még nagyon sokat kell fejlődnöm...
Amúgy a beállításokat hol a fittyfenében tárolja el, mert bár volt rajt lede amit szerintem jól elbaltáztam, de a gyári firmware visszatöltése után úgy nézem, hogy a beállítások megmaradtak jól. Var rá valami plusz kisebb flash, vagy máshol tárolhatja? -
#64
toby_as
tag
SztiviVander
#61
toby_as
tag
válasz
SztiviVander
#61
üzenetére
Koszonom , ez igy tenyleg jo megoldas es hazavagni se lehet elvileg.
-
#62
vottokar
senior tag
SztiviVander
#61
vottokar
senior tag
válasz
SztiviVander
#61
üzenetére
Erre azt hiszem szükségem is lesz, mert úgy elb*tam a beállításokat a LEDE-ben, hogy már nem reagál semmire.
Holnap délután nekifutok... -
#61
SztiviVander
addikt
toby_as
#59
SztiviVander
addikt
nem. el kell elindítani recovery módban és felrakni a gyári fw-t amir a d-link oldaláról le tudsz tölteni. nem kell vágott fw-ekkel szórakozni mint a tp-linkeknél és elvileg ezt a recovery módot nem lehet eltüntetni/elrontani tehát ezzel bármikor vissza lehet menni a gyárira. nekem volt hogy se kép se hang, asszem a cc-re raktam fel upgrade-ként a lede-t (nem tartottam meg konfigokat) és ezt annyira nem szerette hogy el se indult. de recovery-ben simán visszaraktam a gyárit majd arra a factory lede már működött jól.
-
#59
toby_as
tag
SztiviVander
#58
toby_as
tag
válasz
SztiviVander
#58
üzenetére
Szia
Az egyszeru alatt azt erted hogy pl LEDE-s firmware-ba siman betallozod a gyarit es kesz? Vagy esetleg kel valami vagott verzio ehhez is? -
vottokar
senior tag
Mondjuk ahogy fényképeken látom, az A1 verzióban azért jóval több "anyag" van. Itt igen csupasz a nyák. Ami nem mondom, hogy rosszat jelent, de hogy olcsóbb gyártani, az tuti. Ma délután nekifutok mégegyszer.
Más. Lede telepítése után vissza lehet rakni a gyári firmware-t? (Ha mégse bírnék vele?) -
suste
veterán
Szerintem eléggé bohóc hűtést kapott a processzor
szerintem ez egyrészt normális, hiszen "ezek" a procik telefonban sincsenek agyonhűtve
másrészt az erősebb broadcom soc-ok oltári nagy hűtőbordája és az ezek ellenére forró procija a gáz
gondolom gyári fw-vel (torrent nélkül) a 2(x2) magot nagyon nem lehet túlhajtani (lehet vagy negyed load fullra hajtva), így még kevésbé gondolkodtak a komoly hűtésen
az egész router egyébként állati könnyű, ami mivel hozza a teljesítményt, ezért elvileg jót jelenthet -
dchard
veterán
Én 5giga AC-n használom, teljesen korrekt a wifi (is).
És megerősítem: egy hete még Edigital mamutban B1-et kaptam (raktárról).
Szerintem azért árulják hulladék pénzért, mert egyrészt nem tud AC3200at, "csak" 1200-at, se MU-MIMO-t, tehát nem cseng már elég jól a tudása. A másik, hogy gyári SW-vel tényleg elég fos az egész, ezért lehúzták sok reveiw-ban. Tehát összegezve: marketing.
Érdemes volna hasonló MTK chippel szerelt routereket nézni az összehasonlítás kedvéért.
Dchard
-
vottokar
senior tag
A doboz és a router is külsőre tökéletes állapotban volt a vásárláskor. Most is mikor kivettem csak "enyhén" poros volt kivülről. Belül meg lehet, hogy valamiképpen feltöltődött, és ez vonzotta oda a port ilyen "érdekes formában.
Sajnos panelben lakunk a harmadikon (4 emeletes.) Itt fűtési szezonban iszonyatosan száraz tud lenni a levegő és eléggé statikusan feltöltődik minden. Két gyermekem miatt azért mosás párásít, meg van ultrahangos jófajta párásítónk (egyik csemete asztmás), de akkor is. Lehet, hogy ez tesz be ennek a csodás szerkezetnek. A rozsdásodó árnyékoló meg szvsz. selejtes darab. Csak azért érdekességképp leírtam és fotóztam. Hátha mégsem... -
suste
veterán
az durva lenne, ha valami hibás szállítás/tárolás miatt mind vizet kapott volna, és ezért adnák el olcsón
de sajnos semmi sem lehetetlen a mai világban (akár másik típusnál is)
reméljük nem ez van, és nem rohad szét a nyák....
ha többen szétszednék, és többnél is lehetne látni a nyomokat, akkor az már elgondolkodtató lenne -
vottokar
senior tag
Akkor pár kép a belsejéről, hátha valakinek segít : [kép1] [kép2] [kép3]
Elég érdekes, hogy egy könyvespolc ajtó mögötti alsó polcán leledzett a router az elmúlt majdnem két hónapban, de ehhez képest a belseje elég ramaty állapotban van. Az a fehér lisztfinomságú porszerű lerakódás az egész dobozon és a panelon is fellelhető (kívűlről nem igazán). Az USB-s résznél meg az árnyékoló burkolat már most enyhén "rozsdásodott" a hajlításnál. A közvetlen a csatlakozó forrasztását takaró lemez kivehető, a többi árnyékolás le van forrasztva. -
vottokar
senior tag
Akkor keresek egy ilyesmit kínai barátainknál.
Amúgy szétszedtem a Dlinket. Gari már ugrott, mert a felső három csavart "csak" látható módon lehet kiszedni. Az alsó három rendesen a "gumitalpacskák alatt van. A merevlemez gond nélkül elfér bent, de a sata/usb illesztő illetve maga az usb kábel már kérdésesebb. (elférni elfér, csak akkor igen közel kerül a felső Wifi "antennához"). Legcélszerűbb lenne fixen beforrasztani az USB aljzat helyére, meg magára a SATA Illesztőre. Ekkor viszont ugrik a külső USB3 csati. Őszintén szólva nem szívesen vagdalnék fóliát az USB hub belső bekötése céljából, meg utána a hub szabad portjának a kivezetése miatt. Máshogy meg nemigen látom, hogy miként lehetne kivezetni esztétikusan a szabad portot. Talán a router hátulján a csatlakozók feletti részbe lehetne beapplikálni egykét USB 3 aljzatot. De még elmélkedem. Van pár napom rá.
Szerintem eléggé bohóc hűtést kapott a processzor. Ha beépíteném a plusz merevlemezt, biztos megérné ráapplikálni egy nagyobb bordát a megnövekedett belső hőtermelés miatt. -
krealon
veterán
"valszeg az elhelyezés nem tetszik nekik valamiért, és a zsúfoltság sem tehet jót a biteknek
"A kep alapjan en csodalkozom, hogy egyaltalan mukodik a wifi. Ilyen kesze-kusza kabelezessel megaltott helyen, akkora interferencia szokott kialakulni a visszaverodesekbol (reflekszio), hogy az teljesen lehetetlenne teszi a wifi kommunikaciot.
Legalabb az antennaval rendelkezo eszkozket, erdemesebb lenne egy kicsit magasabbra helyezni. -
suste
veterán
én aliexpress-ezek, ilyen linkem van: [link]
ha van olcsón táp nélkül, akkor azt kell venni, és utólag beszerezni hozzá való tápot, mert amit adnak hozzá az semmire nem jó
valaki írta is ott visszajelzésként: The hub works fine. power supply included fake web. it says 5c 1000mA, but with a load 180ма squander voltage....
mondjuk 6-7$-t e nélkül is megér szerintemén az összes eddigi routeremmel azt éreztem, hogy nem tudja hozni, amit másoknál simán
valszeg az elhelyezés nem tetszik nekik valamiért, és a zsúfoltság sem tehet jót a biteknek
-
vottokar
senior tag
Szia. Milyen USB3-as aktív HUB-ot használsz? (ebay link tökéletes
) Eddig nem jutottam el agyilag oda, hogy hub használatakor esetlegesen megmaradhatna a szabad USB3 port plusz felhasználásra.Még mindig izgatja az én fantáziám a kis wd red beapplikálása a dobozba, de most, hogy Zirowe fórumtárs 2.4-es wifi anomáliákat tapasztalt mobilhdd rákötéskor, és vargalex maestro is környezeti érzékenységre "panaszkodott", egy kicsit elbizonytalanodtam abban, hogy a router elektronikájához ilyen közel kellene-e applikálni a winchestert. Meg az a "nagydarab fém" milyen hatással lesz majd a beépített wifi antennákra.
A héten majd kiderül, tudok-e beüzemelni egy pótroutert otthonra és hogy lesz-e a Dlink szétszedésére időm a munka mellett. -
suste
veterán
kérd le oda, és megnézed/megveszed, aztán rögtön vissza is adod, ha nem b1
(#39) Zirowe
ááááá, szinte azonnal bekerült a C5 helyére főrouternek, így már nem lesz hdd belerakás
pedig úgy lett volna jó, ha belekerül egy kis HUB + 1db hdd, és a külső USB csatira meg ki lett volna vezetve a HUB-ról egy port
az új 1tb-os 2,5-es HDD-mhez csak egy kis sata-usb3 kábelt rendeltem, szerintem azzal együtt simán beleférne
kár hogy az USB -n is spórolnak -
Zirowe
nagyúr
Az usb 3-as ház, amit használok egy noname alu cucc ebayről amihez vettem egy minőségibb kicsit hosszabb kábelt, eddig nem volt vele gond wt3020 és xiaomi minin.
Bár a xiaomi mininek már ki kellett cserélnem a gyári tápját, mert nem vmi megbízható, illetve észrevettem, hogy a rossz elhelyezés miatt nagyobb teher nehezedik a táp csatlakozójára és kezd elengedni/kontaktosodni.Tényleg, korábban még írtad, hogy szerinted pont elfér a 860L-ben egy vinyó és majd szeretnéd beépíteni.
Haladt vmennyit a projekt? -
suste
veterán
én is azzal, ezért mondom
nem konkrétan a tápra gondoltam, hanem a tápellátásra általában (amibe persze beleférhet a táp hiba is
)
valami valahol gyenge, hogy egy USB-s eszköz ennyire meghülyíti a rendszert
sajnos az aliexpress-ről rendelt USB3-as HUB-om tápja egy kalap f**, nem nagyon segít rá az áramellátásra
ha ki tudom majd cserélni egy jó és erősebb tápra, akkor lehet megoldódik a probléma.... -
vargalex
félisten
Én csütörtökön tettem egy próbát és betettem a TL-WDR4900 helyére. Valamiért sokkal érzékenyebb a környezetre, mint a korábbi routereim, ugyanis a 2,4 GHz az 1 szobával távolabb mért értékekhez képest teljesen leromlott. Az 5 GHz-et nem érintette az áthelyezés, ott mértem 230 Mbps-t is.
Igaz, nálam a router közelében van minden: HGW (modem módban), mini server, nyomtató, vezeték nélküli telefon, TV, RASPBERRY Pi, erősítő+antenna, playstation, Set top box, TL-WDR3600 switch-ként, Android-os miniPC, center hangsugárzó. Lehet, hogy el kellene valahová költöztetni a routert, csak akkor ugye át kellene alakítani a hálózatot. -
dchard
veterán
Rossz szóválasztás.
Én eddig teljesen elégedett vagyok, amúgy sem használom a routert adattárolásra, az hogy gigabittel olvas, is egy kisebbfajta csoda. AZ extrém lassulást úgy értettem, hogy még nem láttam olyat linuxon, hogy ennyire aszimmetrikus legyen a fájlrendszert érintő művelet a két irányban.> Ugye noatime-val mount-oltad?
Nem, de akkor így is ki fogom próbálni.
Dchard
-
-
Zirowe
nagyúr
Na, kiprobaltam ma en is a legfrissebb lede snapshotot.
Egesz jo eredmenyeket hozott a wifi 2.4ghz-n, annyira, hogy gondoltam par napra atkoltozok erre.
Amint rakotottem a vinyot, a 2.4ghz hasznalhatatlan lett.
Reboot utan is, egyedul a vinyo lehuzasa utan volt megint jo.Ilyennel meg nem talalkoztam, eddig ez a vinyo egy router wifijet se zavarta meg..
-
dchard
veterán
Nohát, ha hdparm-al teszteltem, akkor nálam is 98-99MB/s jött ki, ez összevág Vargalex mérésével. Ha DD-vel ext4 mellett olvastam hasonló eredmény jött ki (97MB/s). Ellenben ha ext4 mellett írtam DD-vel, ismét extrém lassúságot tapasztaltam (50MB/s körüli eredménnyel). Utóbbi két esetben fájlrendszer szinten, az elsőben blokk szinten történt a mérés.
Az lenne a kérdésem Vargalex kollégához, hogy a Samba tesztnél mindkét irányban megnézted a sebességet, és mindkét esetben kijött a 98MB/s neked?
Dchard
-
dchard
veterán
Ma a poén kedvéért kipróbáltam az USB3 sebességet magán a routeren egy HyperX Savage 128GB-os eszközzel, ami a speckó szerint (és Win7 alatt a valóságban is) 350MB/s-et olvas, 250MB/s körül ír.
Mindenfajta hálózati használat nélkül, magán a routeren DD-vel toltam neki tesztet, és meglepődve tapasztaltam hogy 46-48MB/s olvasásnál kikoppant a proci (szintén csak egy szálat használ, mint az iperf3).
Sajnos csak NTFS alatt tudtam kipróbálni eddig. Nem tudom eldönteni, hogy itt az NTFS olvasás, vagy a dd a szűk keresztmetszet?
Dchard
-
glocker
tag
-
dchard
veterán
Wifin Redmi Note 3 SE-vel AC-n stabil 240 mega le,220mega feltöltést mértem az alábbi csatornával:
325.0 Mbit/s, 80MHz, VHT-MCS 7, VHT-NSS 1, Short GI
433.3 Mbit/s, 80MHz, VHT-MCS 9, VHT-NSS 1, Short GIDe ez MIMO nélkül ennyi (a teló nem tud csak 1x1-et).
Szerintem ennek a duplája reális egy rendes 2x2-es kártyával.
Dchard
-
dchard
veterán
Sysupgrade-del átmentem mai LEDE snapshot-ra, és ez lett az eredmény:
Hát nem kicsit jobb. És csak a LEDE verzió változott, semmi más. A leszívások - ki nem fogod találni - a webes felület frissítése a háttérben.
Ez LAN-LAN mérés, iperf3 szerver a routeren futott ismét. Az RC2-höz képest 650Megáról gyorsult 830-ra, és megint csak az egyik mag pörgött fullon (egy szál 25%-on).
Dchard
-
vargalex
félisten
Az a fura, hogy a Core 2 Duo-n sem ment a CPU csak 20%-on, tehát nem CPU limit volt. Egy Arch Linux van rajta, 4.9.8-as kernellel. Ahogy írtam, úgy is próbáltam, hogy a szerver egy másik notebook volt (I5-ös), illetve úgy is, hogy a TL-WDR4900-ra csatlakozott mindkettő. Ha a Core 2 Duo volt a kliens, akkor csak 650-700 Mbps-t mért, viszont, ha ő a szerver, akkor ment a gigabit. Érthetetlen, de semmiképpen nincs köze a routerhez.
-
dchard
veterán
A kliens egy A6-3600 volt (4magos AMD), közelében nem volt egyik mag sem a 100%-nak, nem a proci koppant ki. Az lehet, hogy az RC2 és a snapshot között van ilyen mértékű eltérés a teljesítményben LEDE-n?
Hibát egyelőre nem találtam, a környezetemben többen ráizgultak, mikor mondtam hogy mit és mennyiért tud
Ha kijön a stabil 17, azzal is kipróbálom, és akkor lesz összehasonlítható eredményünk.Dchard
-
-
vargalex
félisten
De, természetesen a végleges LEDE-ben is benne lesz a LuCI (webes felület). Magam soha nem próbáltam, de szerintem az jelenleg letölthető RC-ben is benne kellene, hogy legyen. Nem akarlak félrevezetni, így erről majd az nyilatkozik, aki ezt tette fel.
Számodra ez annyit jelent, hogy pontosan az lesz, amit szeretnél: a gyári webes felületen betallózod, mint firmware frissítést, telepíted. Újraindul a router és az új webes felület fogad (a http://192.168.1.1 URL-en). Ezzel az alap router funkciók rögtön elérhetőek. További telepítés és beállítás szükséges (a legtöbb szintén webes felületről elvégezhető), ha szeretnél file/nyomtató megosztást, dlna-t, ftp-t, torrentet, stb. -
vottokar
senior tag
Ha ilyen eredményeket hoz nálad a LEDE alatt a wifi, akkor az nekem már bőven sok is lenne. A notimba úgyis csak intel 3165 van, és a netem is csak digi100, de az általad mért értékek felével is tökéletesen kiegyeznék.
Minél többet olvasgatok, annál jobban úgy érzem, hogy nem értek én ehhez az openwrt/lede cwf dolgokhoz. Tudom, hogy ez nem "egyszerűprogramú" magamfajta felhasználóknak van, de itt olyan egyáltalán nincs is, hogy szépen belinkelem a DIR860L firmware flashelő "ablakában" az ehhez a típusú routerhez a megfelelő aktuális file-t, és ő ezt megteszi nekem úgy, hogy az újraindulás után már csak be kell állítanom böngésző alól magamnak a szükséges dolgokat? (jó cirkalmas mondat lett
) Olvasom én, hogy mit csináltok itt többen, de én sügér vagyok ahhoz, hogy én magamnak rakjak össze build-eket, és megtanuljam a parancssoros mahinációkat. Tudom, hogy ez olyan mással kikapartatni a gesztenyét hozzáállásnak tűnik, de nekem ez nem a szakmám, és vagy 25 éve tanultam számítástechnikát. Ki tudok próbálni dolgokat, infót megosztani az eredményekről, de én inkább az elektronika oldaláról vagyok érintve. -
vargalex
félisten
-
vargalex
félisten
Mértem néhányat wifi-n. Gondoltam összehasonlítom a TL-WDR4900-al. A TL-WDR4900-nak annyi előnye volt, hogy vele egy szobában voltam, a DIR-860L viszont egy szobával távolabb (azaz volt közöttünk 1 kb. 40 cm-es fal). Mindkét eszköz NAT-olt, tehát a rájuk eső terhelés nagyjából azonos volt. Nálam FiberPower 240 van (240 Mbps/ 20 Mbps). Az eredmények (nem sebesség szerinti sorrendben):
1. TP-Link TL-WDR4900 2,4 GHz
2. TP-Link TL-WDR4900 5 GHz
3. D-Link DIR-860L 2,4 GHz
4. D-Link DIR-860L 5 GHzRégebben mintha ennél jobban teljesített volna a TL-WDR490...
A kliens egy Dell Latitude E5540-ben lévő Intel Corporation Wireless 7260. -
dchard
veterán
-
vargalex
félisten
Szia!
LAN oldalról mérted iperf3-al? Én LEDE snapshot ((r3226-726e45dfe9)) saját build-el újra mértem néhányat, az eredmény (természetesen szintén a DIR-860L volt a szerver):
gavarga@gavarga-e5540 ~ % iperf3 -c 192.168.1.1 -i 1
Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[ 4] local 192.168.1.175 port 53650 connected to 192.168.1.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 110 MBytes 927 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec 0 477 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 936 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 934 Mbits/sec receiverTermészetesen a CPU-t ugyan úgy, mint nálad 25%-on hajtotta. Így, ha az iperf3 nem megy több szálon, akkor egyszerűen indítani kell 2 szervert 2 különböző porton és megszólítani 2 klienssel. Nyilván előfordulhat, hogy így a gigabit lesz a szűk keresztmetszet, akkor 2 külön fizikai gigabites klienssel kell ugyan ezt.
-
dchard
veterán
Egyelőre marad a LEDE 17 RC2. Nem tapasztaltam eddig wifis problémát (ezalatt a 3 óra alatt
), de figyelni fogok rá, és a logokat is nézni fogom az ismert jelenségekkel kapcsolatban.Ami eddig feltűnt (LEDE alatt), hogy mennyivel gyorsabb a webes felület mint CC 15.01 + 1043ND v1 alatt. A procival kapcsolatban ha maga a router az iperf3 szerver, akkor a 1043ND v1 valahol 140Mbit-nél maxolta ki a procit, a 860L B1 viszont 650Mbit-nél tekert ki egy azaz egy magot (25% loadnál maxolt, úgy tűnik az iperf3 nem fut több szálon ezen a targeten). És mindkét esetben proci limit van, azért ez nem kis gyorsulás.
Kezdem elhinni, hogy menni fog a giga NAT vele
De majd azt is kipróbálom.Dchard
-
dchard
veterán
Kis érdekesség B1 procival kapcsolatban:
root@LEDE:~# cat /proc/cpuinfo
system type : MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
machine : D-Link DIR-860L B1
processor : 0
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 0
processor : 1
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 437.45
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 1
processor : 2
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 0
processor : 3
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 1Ezek szerint két fizikai mag, és négy logikai szál van a cuccban, ha jól értem a MIPS VPE működését. Gondolom az Intel-féle HT-hoz hasonlóan működik.
Dchard
-
#7
suste
veterán
SztiviVander
#6
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#6
üzenetére
én egy USB3-as HUB-ot dugtam rá, és ott annyi érdekesség van, hogy logban látszik USB2 és USB3 eszköz is, de utána meg azt írja, hogy az USB3-asként csatlakozik a 2db HDD:
[ 6.150000] usb 2-1: new SuperSpeed USB device number 2 using xhci-hcd
[ 6.240000] usb 1-1: new high-speed USB device number 2 using xhci-hcd
[ 6.560000] usb 2-1.2: new SuperSpeed USB device number 3 using xhci-hcd
[ 6.730000] usb 2-1.3: new SuperSpeed USB device number 4 using xhci-hcd
.....
[ 11.160000] scsi host0: usb-storage 2-1.2:1.0
.....
[ 11.180000] scsi host1: usb-storage 2-1.3:1.0 -
#6
SztiviVander
addikt
vargalex
#5
SztiviVander
addikt
Sajnos semmit ami bármi hibára utalt volna
Fentvolt minden usb3-as csomag ami elvileg kell (talán még több is) és mégse. De ha csak ezek alatt nem ment volna azt mondom oké tuti én vagyok a balfácán vagy simán bugos mindegyik. na de a gyári fw-el is ugyanezt tudta. Ja és az 5Ghz az AC-s telefonnal is meg egy 5G N-es notival is gyászos sebességű volt. Ezek amúgy tökéletesen stabilak és gyorsak az arcsi + cc kombóval. De lehet hogy az 5G ellenoldalra is pont olyan háklis mint az usb chipkészletre.
Érdekes módon Suste meg ha jól emlékszem pont a 2.4-re panaszkodott. Na azt meg én nem teszteltem mert az a része kevésbé érdekelt, amik azon lógnak (ip kamerák, tablet) azoknak elég volt amit tudott.
Ahogy másik routereknél is van, nyilván ez se lesz tökéletes megoldás mindenkinek. De akinek igen, az nagy mázlista mert ennyiért tényleg nagyon erős vas -
#5
vargalex
félisten
SztiviVander
#4
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#4
üzenetére
Nekem igazából egy régi USB3-as házból való nyákot dugtam a HDD-re és ennyi. Ha kell, akkor meg tudom mondani a chipset-jét. dmesg kimenetben nem láttál semmi különöset?
5 GHz-ről már írtam, de holnap teszek majd képeket a mérési eredményekről. Szóval, nekem eddig bejött. -
#4
SztiviVander
addikt
vargalex
#1
SztiviVander
addikt
"Illetve szintén az erős SoC és az USB3.0 csatlakozás segítségével NAS-oknál jellemző fájlmegosztási sebesség lehetséges."
Na igen, csak azt azért tegyük hozzá hogy akkor ha szerencséd van és olyan házad van (vagy olyat sikerül venni, vagy van olyan pendrive-od) amit hajlandó is felismerni usb3-asnak. Kettő külső 2.5-es házzal próbáltam ki (egy samsung ssd volt bennük ext4 fs-el), nem is a legolcsóbbakkal, de mindkettőt csak usb2-es sebességgel vitte (samban és ftp-n is 26-28MB/s volt a max, cc/dd/lede detto). Úgy, hogy egy régi dell e6420 és egy noname, asus alaplapos asztali gép is simán tudta mindkettő házzal a 100MB-s fölötti sebességet. Még írtam is anno Suste-nak hogy hát ez így valóban remek hogy van rajta egy usb3 port csak ha ilyen válogatós akkor talán megadhatnák hogy mégis milyen usb3-as chipset-et méltóztatik támogatni és akkor olyan házat keresgélek hozzá. Bár a legtöbb helyen a háznak ezen paraméteréről nincs is semmi info. De az se megoldás hogy megrendelem a házat, kipróbálom, nem megy usb3-ként, visszaküldöm, és ezt csinálom a választék erejéig vagy amíg véletlenül belenyúlok egy működőbe. Vagy amíg el nem küldenek a boltból a p...ba. Ja és gyári fw-el (fat32-re formázva) is detto ez volt a helyzet, szóval itt egyértelműen a külső házak chipset-jei (amúgy két teljesen különböző) nem tetszettek neki.
A gyári fw-e nekem egy vicc, kezdve onanntól hogy a dhcp-jének nem lehet megadni ki a gw. Szóval nekem az alapból használhatatlan volt. Pedig a gyári fw-el legalább jó volt az 5Ghz-en a sebesség. CC-vel, DD-vel és LEDE-vel (november végi állapot) is siralmas volt az archer c5-höz képest. A d-link jelszintje ugyan nagyobb volt kb 5dBm-el (2.4-en és 5G-n is) az igaz, de a portsebességet állandóan változtatta (és leginkább lefelé, a jól megszokott 433-at csak nagyon ritkán és rövid ideig mutatta a telefon) és ezzel párhuzamosan a valós átvitel is kb fele volt a c5-höz képest. Ja és mindezt 5m-re a routertől, falak és más 5g-s routerek zavarásától mentesen. Én a beamforming-ra tippeltem hogy esetleg talán amiatt, hogy azt a LEDE/openwrt valahogy nem jól kezeli le. De persze lehet akármitől, ehez én már nem értek.
Bocs nem fikázni akarom ám, csak leírtam hogy nekem mi volt vele a kevésbé jó tapasztalat. Na de ennyire kicsi pénzért nyilván nem lehet tökéletes. Pedig milyen jó lenne, és hogy bele is éltem magam hogy végre valami amire érdemes lecserélni az árcsert... Aztán mégis a d-link ment pár hét után.
-
suste
veterán
Én kifejezetten örülök az álló dizájnnak!
Így jóval kevesebb helyet foglal, mint a normál fekvő routerek, sőt még a HDD-t melléállítva is sokkal kedvezőbb az elhelyezhetőség.
A fekvő router mellett könyebben eldőlne a HDD, fektetve meg még több helyet igényelne a komplett cucc.
Openwrt-vel használom, és hasonló áru router a közelébe sem ér teljesítménybe, jól illik az USB3-as HDD kezeléshez, főleg hogy így lazán meghajtja a 2,5-es vinyókat (900mA).
Csak az a fránya wifi nem akar normálisan működni nálam..... -
vottokar
senior tag
Már vártam,hogy valaki szakavatott, megtegye ezt a lépést. Köszönet érte.
Én sajnos csak ugatom az openwrt témát, ezért csak a gyári firmware-vel tudom használni.
Az igényeim igencsak alapok. Tudjon osztani dróton és wifin netet. (100M digi van). Csak a notimban van ac, és az is egycsatornás, úgyhogy nem vagyok ott poweruser. Az n-es részét olcsó telefonok és tablet használja a családban, szintén alap böngészés szinten. Szóval nem volt követelmény a csúcstempó, de jó ha üzembiztosan megy. Egy mobilmerevlemezt tervezek rádugni (véglegesre 1T WD-Red, most egy kicsi Samsung van rajt). Az ezen levő adatok (családi adatok, esetlegesen videók) elérése helyi hálón (ez most is megy) esetlegesen kívülről (ezt még nem próbáltam). Gondolkodtam egy R-Pi alapú médialejátszón, ezt kéne tudnom majd használni, de ez még csak távlati terv.
A teljesítményével elégedett vagyok, de ez az újfajta grafikus lebutított felület nekem nem igazán jön be.
A külseje szerintem nem ronda, de nálunk sajnos el kell dugni a könyvespolc egy alsó fakkjába, mert a gyerekeim elől csak ott van kb. biztonságban. Ez nem tesz jót a wifi hatótávnak (panel, sok 2.4-es környező egység), de ezzel együtt kell élnem.
Elgondolkodtam a winchester beépítésébe a router dobozába (ötletadó suste mester), de nem tudom, hogy ez miként árnyékolná esetlegesen a beépített wifi antennákat. Ha sikerülne ideiglenesen beüzemelni egy másik routert ideiglenesre, akkor lehet, hogy jövő héten behozom a munkahelyre és megnézem, hogy egyáltalán elfér-e a dobozba biztonságosan... -
vargalex
félisten
Olvasd el az összefoglalót!
A hozzászólás eredeti tartalma átkerült az összefoglalóba.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
Sajnos beigazolódott a sejtésem. Szépen belefért, elég korrekten sikerült kivitelezni, de a wifit tönkrevágta. A 2,4G teljesen használhatatlan lett, Van hogy nem is látta a számítógép a hálózatot (30cm-ről). Az AC működött, de az is csak olyan nyögvelelősen. Azt hiszem gyorsan kiszerelem, mert hétvégére be kéne otthon rakni, hogy jövőhéten ellenőrizni tudjam, hogy sikerült-e beállítanom a távoli elérést.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Eddig nem jutottam el agyilag oda, hogy hub használatakor esetlegesen megmaradhatna a szabad USB3 port plusz felhasználásra.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Tőzsde és gazdaság
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szelek helyett a nosztalgia szárnyán érkezik a SilverStone legújabb miditornya
- Elektromos autók - motorok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elden Ring
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Új elekrtomos rollerek és e-bike dobozban, 1 év garanciával:
- FÓLIÁS, szinteÚJ SKY BLUE MacBook Air 13.6" M4 10C/8G 16GB 512GB 1 év gar.
- Asus ProArt Gamer PC Intel Core i7 14700HX/RTX 4080 Super/64GB RAM/4TB SSD konfig eladó jó áron
- 5530 15.6" FHD IPS i5-1235U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- AMD RYZEN 3 - 5 / DDR4 / NVME SSD / HDMI / Normál magas vga is rakhato bele , nem SFF méret
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2159
- Lenovo magyar laptop billentyűzetre van szükséged? Akármelyik verzióban segítünk!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 9400F / RTX 2060 / 16GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Zalman N4 FSP 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest