Új hozzászólás Aktív témák

• #9428 zsolti.22 senior tag kmisi99 #9406

  Új Válasz 2015-10-30 21:46:13 #9428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolti.22

  senior tag

  válasz kmisi99 #9406 üzenetére

  Vegyíteni lehet végül is.

  A statik nat által mindig lesz egy fix mit-mire bejegyzésed a NAT táblában. A portforward is csak egy statik nat, ami simán megfér (még jó) az overloados nat (pat) mellett.
  Mindenhol, ahol csak egyetlen egy darab publikus IP-t kapsz a szolgáltatótól és legalább 2 gép van arra az egy IP-re, akkor overloadot kell használnod, vagy megverekedtek az IP-ért
  Overloaddal 65535-1024 nat bejegyzésed lehet egy adott IP-hez, utána kifújt az adott IP.
  A NAT POOL akkor fordul elő, amikor egy adott végpont egy egész, mondjuk /28-as címtartományt kap a szolgáltatótól. Akkor megcsinálhatod azt, hogy adott forrású (ACL szabályozza igaze) gépek szépen ebből a /28-as poolból kukázzanak maguknak publikus IP címet. /28-nál 16 IP van, abból lejön a drótcast és a hálózati cím, illetve a router IP-je, az 13 gép. Ha 13 gépnél több gép akar netezni, akkor itt is overload kell, ha csak 12 gép van, akkor nem.
  Ha overloadolsz, akkor mindenki az első IP-t használja, amíg mind a 65535-1024 port el nem fogy, utána jön a következő publikus IP addig, amíg szépen el nem fogynak az IP-k, de azért csak elég annyi port...

  PAT automata, ahogy írod is.
  Statikus meg nem, ezért statikus. Szervereknek szokták beállítani, vagy portforwardhoz akármilyen eszközre.

  Érhető volt, vagy időpocsékolás volt?

Új hozzászólás Aktív témák