-
PROHARDVER!
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15137
schawo
titán
Tilos az Á
#15136
válasz
Tilos az Á
#15136
üzenetére
Nem gugliztam, de fogalmam sincs mire gondolsz. Szóval mi történik öt év múlva? Mondd el a folyamatot, amitől aggódsz.
-
#15131
schawo
titán
Tilos az Á
#15130
válasz
Tilos az Á
#15130
üzenetére
Mi lesz hogy 5 év múlva?
-
#15118
schawo
titán
Anonymusxx
#15116
válasz
Anonymusxx
#15116
üzenetére
sehol
-
#14904
schawo
titán
Németh Péter
#14900
válasz
Németh Péter
#14900
üzenetére
Szerintem sok új belépő volt mostanában, emiatt az árak is mentek fel. De mostanra kb. mindenki megismerte. Innentől szerintem kb. az lesz, hogy több lesz a kiszálló, mint a beszálló.
Ez az állítás maga a spekuláció. Egy spekulációval pedig nem lehet vitázni, a jellegéből fakadóan. Ha te így spekulálsz, akkor ne vásárolj, hanem adj el gyorsan.
-
#14797
schawo
titán
Tilos az Á
#14796
válasz
Tilos az Á
#14796
üzenetére
Van egy jóslat miszerint 2018-ban jön egy újabb válság, hasonló a 2008-ashoz, csak nagyobb.
Meg 2016-ban, meg 2017-ben három, meg 2019-ben kettő. -
-
-
#14490
schawo
titán
KilgoreTrout
#14488
válasz
KilgoreTrout
#14488
üzenetére
Ennek eddig 1 intézményi felhasználója van
Hívnám inkább szerződött partnernek, ennek minden tartalmával. Egymaga úgysem tud (és nem is akar) semmit kezdeni az XRP-vel.Ha egy olyan pénzforgalmi szolgáltató cég lennék, amelyiknek nagyon alacsony szintű engedélyei vannak (PSP - payment services provider), akkor én is leszerződnék az XRP-re. Nem arra használnám, amire reklámozzák, pénzforgalomra, arra abszolút nem való, hanem azért, hogy az engedélyi korlátaimon belül kicsit nagyobb kockázatú portfólióban tudjam tartani a nálam elhelyezett (és a mérlegfőösszeget nem érintő) pénzt. Nem mellesleg valószínűleg meg tudnék állapodni a Ripple-lel, hogy a nevem marketing célú felhasználása fejében kissé kistaffírozzon egy olyan cég (Ripple Inc), aminek a mérlegfőösszege az enyém sokszorosa.
-
#14481
schawo
titán
felhőváltás
#14480
válasz
felhőváltás
#14480
üzenetére
És az miért nem a ripple inc walletja?
Pénzintézetnek nincs szüksége xrpre. Sosem lesz rá szükségük.
-
-
válasz
YASKATIR
#14249
üzenetére
A fork az, amikor fogják a nyílt forráskódú btc algoritmust, és valaki módosít rajta valamit, amit a btc közösség nem fogad el. Akkor lesz a módosítónál egy kvázi másolata a btc-nek, ami nem kompatibilis azzal. Ha te csinálod magadnak, és naponta tízszer, akkor két hét alatt 140 forkod lesz.
-
-
válasz
Ferdzsoo
#14182
üzenetére
disclaimer: nem olvastam a cikket, és a hozzászólásokat.
Nem fogalmaznék ilyen élesen. A rendes, blockchain tranzakciók maradnak lassúak és drágák BTC-n. A LN tranzakciók lesznek olcsóbbak, de azok nem alkalmasak például a mai forgalom 99%-ának leváltására. Váltók és pénztárca közötti tranzakciókra, nagy méretű tranzakciókra, nagyon-nagyon biztonságos tranzakciókra. Viszont alkalmas lesz olyan tranzakciókra, amik most egyáltalán nem elérhetők BTC-n (sem). Ráadásul a LN protokoll bármelyik altacoinra ráültethető egy egyszerű forkkal.
-
#13788
schawo
titán
MikeWazowski
#13787
válasz
MikeWazowski
#13787
üzenetére
vagy vagy vagy
-
#13742
schawo
titán
vismaior04
#13740
válasz
vismaior04
#13740
üzenetére
Nyilván a futures is közrejátszik, amíg a piac be nem látja, hogy az itt egy baromság. Nem értelmezhető a btc-n a határidős kereskedés. Nem olyan commodity ez, mint a többi. Technikailag működik, de valójában csak a valósidejű piac kiterjesztése. Ugyanúgy pillanatnyi kötések születnek ott is. Mindig kicsit fölötte követni fogja az aktuális tőzsdei árakat.
-
-
válasz
YASKATIR
#13582
üzenetére
A btc definíció szerint pénz, nem értelmezhető a "pénzt csinálni" kifejezés. A btc-t át lehet váltani egy másik pénzre.
A 200k még mindig kevesebb, mint 1M dollár. De nincs benne 200k, nem tudom, ezt honnan vetted.
Tök mindegy, hogy hol élsz, annak a pénzfelvételi limitekhez semmi köze, azt a bank határozza meg, és a lakóhelytől független. Vagy 20 bankban van számlám szerte a világon, pedig Magyarországon élek. Rám is ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint rád. Nincs kedvem végigmenni az összes létezőn bankon, de lássuk a világ egyik legnagyobbját, Barcleys [link]
"How much money can I withdraw over the counter in branch?
There’s no limit to how much money you can withdraw over the counter in our branches – as long as you’ve got the money in your account.If you want to withdraw over £2,000, please give us 24 hours’ notice so we can make sure the money’s ready for you to collect.
For smaller amounts, it might be easier to withdraw money from our cash machines using your debit or cash card."
Nem fogom elmondani, hogy mivel foglalkozok, de hidd el, több bank és egyéb pénzügyi szolgáltató megszervezésében, hátterének kialakításában és megalapításában részt vettem már a világ minden táján. Persze ez nem jelenti azt, hogy ebben a témában tévedhetetlen vagyok, hiszen nincs rálátásom mindenre.
De erre pont van. -
válasz
#74018560
#13574
üzenetére
Számomra érthetetlen, hogy miért a váltó vezeti, hogy hány BTC-ja van egy usernek
Nem a váltó vezeti, csak addig, amíg végrehajtja a váltást. Te akkor tényleg nem érted a bitcoin hálózat működését?Abszolút indokolatlan a váltók magas jutaléka. Nem is váltanak semmit, csak jegyzik a BTC-ra való igényt és ha akarják fedezik magukat.
Hogy neked mi indokolt, meg mi, nem az egy dolog. Nyilván neked nem indokolt, ha nem akarsz bitcoint venni. Számomra viszont fontos, hogy bitcoinhoz jussak, és ezért hajlandó vagyok megfizetni a szolgáltatás díját.Meg ha már eleve ilyen a rendszer, miért ne működhetne tartalék rátával (10x annyi BTC van vezetve, mint amennyivel a váltó valójában rendelkezik). Innen meg egyenes az út a csődhöz egy nagyobb esésnél....
Te tényleg nem érted. A fejemet vakarom, hogy ezt hogy magyarázzam el. A váltó összehoz két felet, mint a tinder. Nem a saját pénzét adja, hanem a két fél pénzét cseréli ki. Ezt technikailag nem lehet kivitelezni anélkül, hogy a két fél odaadja neki a pénzét, ő pedig elvégzi a cserét. Adja az infrastruktúrát, és szervezi a pénzforgalmat, ez a váltók feladata, és munkája. Nincs értelme a tartalékráta kifejezésnek. Az a hitelezéshez tartozik, az itt nincs. Senki nem hitelez semmit, tehát tekinthetsz rá úgy, hogy végtelen a tartalékráta. -
válasz
YASKATIR
#13572
üzenetére
1M > 80k font
Felteve, hogy az ATM-ben van eleg 1M sosincs
Bankból is csak előzetes, legalább 1 napos bejelentés után vehetsz fel 1M-t.
Na te ezt mikor csinalok meg btc-vel?
1M dollár éréke jelenleg mondjuk 55,5 BTC, 1 perc alatt megcsinálom az utalást egyik tárcából a másikba. -
válasz
YASKATIR
#13570
üzenetére
ATM-ből te nem veszel ki iksz millió font sterlinget. Bankfiókból is nehézkesen. Főleg utána még nehezebben teszed vissza, ha a már nem a dunyhában tartanád. Az egész arról szólt, hogy ha valaki el akarja venni a kockázatos helyekről, akkor azt nulla idő alatt megteheti (egyébként nem igaz kripto esetén sem, ugye, annyi idő alatt jön ki, amennyi idő alatt a szolgáltató teljesíti a tranzakciót), míg te nem tudsz nulla idő alatt teljes kontrollt szerezni a saját pénzed fölött bank esetén.
-
válasz
#74018560
#13568
üzenetére
Elég csak megnézni a Madoff buktát, vagy az Agrobankot, vagy a közelmúltból a magyar brókercégek csődjét. Bármi lehet piramisjáték, és ez a dúúúúrva (magyarul durva). De ha jól tudom, te csak trollkodni jársz ide, nincs kriptód, úgyhogy te biztosan nem tartasz sehol, a többes szám első személy nem értelmezhető.
szerk: Az ország nem véd, lásd pont a fentiek. A legtöbb egyébként normális helyen bejegyzett cég.
De egyébként a "piramisjátékosdi" (nem tudom, hogy a te fejedben hogy néz ki egy piramisjáték) a legvalószínűtlenebb probléma velük. Ha kiszámolod a forgalom alapján a tőzsde által beszedett jutalékot, az bizony a jobbaknál gyakran napi 1M dollár fölött van. Mindez szinte nulla apparátussal, és nulla költésgekkel. A világ egyik legjövedelmezőbb üzlete ilyen váltót üzemeltetni, egyszerűen fejreáll a piramis magától.
-
válasz
Rickeffe
#13563
üzenetére
Én októberben teljesen kiszálltam az összes kriptóból, és mindent leváltottam, hogy aztán novemberben a teljes összeggel újra beszálljak. De miért kérdés ez, hogy ki mit tett. Vagy csak az a kérdés, hogy ez lehetséges-e? Már hogyne volna. Képzeld el, ahány vétel történik, annak a túloldalon megvan az eladás ellenpárja. A másik fél pont ugyanannyiért eladja, és kap érte mondjuk dollárt.
-
válasz
#74018560
#13557
üzenetére
Ha bankban tartod a pénzed, az sem a sajátod. A bank a saját eszközei között tünteti fel, mint visszafizetendő pénzeszközt, és a bank mérlegét gyarapítja. Mitől lenne ez más? Hogy képzeled el azt, hogy egy évszázadok óta agyonszabályozott piacon is ez a helyzet, akkor egy frissen éppen alakulónál mitől lenne máshogy???
De amint kiveszed saját tárcára, onnantól csak te rendelkezel felette. Mint a készpénzzel. Csak ez "elutalható" készpénz, míg a papírt csak szemtől-szembe, fizikailag vagy képes átadni.
-
A coinbase vault-ja technikailag nem a tiéd, hanem a coinbase-é.
Így van. Mint egy bank esetén. Egy ígérvény, hogy visszaadom. Ha nem fosztanak ki, nem lopom el én magam, vagy nem megyek csődbe. De egy bank esetén vannak bizonyos garanciák mögötte (az állam is ad egy ígérvényt, hogy az általunk ellenőrzött, és jóváhagyott pénzintézetben tárolt pénzek egy részéért mi is jót állunk), egy coinbase esetén tényleg csak az ígérvény létezik. -
válasz
schawo
#13551
üzenetére
Egyébként semmilyen nemzetközi jogalkotói tervről nem tudok a bitcoinnal kapcsolatban. Attól a pillanattól, amikor először hivatalosan szóba kerülne valamilyen korlátozás terve, addig a pillanatig, amíg valódi nemzetközi eredménye lesz, tehát globálisan (vagy akár eu-szinten) megszületnek, és hatályossá válnak a jogszabályok, általában 15-20 év telik el (EU-n belül, kapkodás esetén ez lehet legkevesebb 8-10 év). Nem a szabályozástól fogja összefosni magát a kriptopiac.
-
válasz
devast
#13528
üzenetére
Az AML jogszabályok nem csak pénzügyi, befektetési cégekre vonatkoznak, annál sokkal tágabb vonatkozásúak. Nagyjából úgy lehet értelmezni, hogy ha mindenkitől bekérsz szükséges adatokat, dokumentumokat, akkor nem mondjuk, hogy te vagy a hunyó.
Tudok nagyon durva példákat mondani, amikor egy cég nem járt el kell gondossággal ("due diligence"). Volt egy partnerünk (egy angol és egy lett tulaj), akik trust cégeket működtettek szerte a világon. Anglia, Új Zéland, Seychelles, BVI, stb. Nem jártak el kellő gondossággal az ügyfélátvilágítás során, nem gyűjtötték be az adatokat, csak mindenkivel (velünk is) szerződést kötöttek, hogy szükség és vizsgálat esetén minden AML dokumentumot majd akkor átadunk (offshore cégek alapításával, és nemzetközi pénzügyi vállalatok bevezetésével, aml és compliance belső szabályozás kialakításával foglakozunk). Aztán az egyik hozzánk hasonló, de az új zélandi leányukhoz tartozó partnerük valahol a világon begyűjtött saját ügyfélnek egy "idiótát", akik pár teherhajónyi nehézfegyverzetet szállítottak Afrikából Észak-Koreának. A mi partnerünket is elmarasztalták a kötelező gondosság elmulasztása miatt. Az egész cégstruktúrájukat bezárták, őket pedig több év (már nem emlékszem mennyi, 2012 körül volt) letöltendőre ítélték. Pedig személyesen semmit sem csináltak. Mi is szívtunk keményen, mert az összes rajtuk keresztül alapított cégünket ki kellett tisztázni. Lesz még sok sírás rívás itt a váltóknál is, ha egyszer valami komolyabb történik, mert a mostani gyakorlat semmilyen AML szabályozás szerint nem elégséges, nem teljesíti a kötelező gondosságot.
-
válasz
pstomi
#13477
üzenetére
Akkora az érdeklődés, hogy a váltók nem bírják a compliance-szel lekövetni az igényeket. Sajnos ez van, korábban nem volt gond. De Krakenen (már ha megy az oldal) automatikus verifikáció van az alsóbb szinteken, komolyabb ellenőrzés nélkül (azt hiszem még feltölteni sem kell ezért semmilyen dokumentumot) 2000 dolláros napi, és 10000 dolláros havi feltöltési limitet kapsz, gyakorlatilag instant.
Krakenen mostanában a legjobb barátod az F5 gomb (újratöltés). Ez, és a fontos funkciókhoz elmentett deeplinkek segítenek túljutni a dögrováson, amikor felugrik a rettegett Cloudflare-es hibaüzenet.
-
válasz
Verticoin
#13412
üzenetére
ha véletlenül mégis beletrafál akkor azt elveti s másikat hoz létre?
Majd szólj, ha találtál ilyet, ne dobd el. Nekem jó lesz a rajta dekkoló zsé. Az a baj, hogy ha életed végéig minden ezredmásodpercben címeket ellenőrzöl, akkor sem találsz semmit. Ha minden ember a Földön ezt csinálja, akkor is évmilliárdok kellenek, mire valami talál egy foglalt címet. Nem ez lesz a bitcoin veszte. -
válasz
Verticoin
#13412
üzenetére
Legkorábban jó pár évtized múlva lehet olyan kvantumszámítógép, ami eléri a párezer qubitet. Az gond lesz majd akkor. De ugyanolyan gond lesz mindenféle titkosítási eljárás számára. A bankodnak, a bankkártyádnak, mindennek. A világot újra kell addigra gondolni. Még van pár évtizedünk, ezt mi már nem érjük meg, a gyerekeink talán. És ez a most itt olvasó tizenévesekre is igaz.
-
#13403
schawo
titán
gipszklipsz
#13401
válasz
gipszklipsz
#13401
üzenetére
Ha túl egyszerű, és túl olcsó a blockchain tranzakció, akkor túl sok tranzakciót fognak indítani, ami nagyon megnövelné a blockchain méretét kezelhetetlenre. Ezt hívatott elkerülni a lightning network.
-
válasz
csaba951
#13369
üzenetére
Kb. ennyire telik az összes brókertől, tanácsadótól. Bár ha úgy nézzük, rendkívül hatékonyan szivattyúzzák át az ügyfél pénzét a saját számlájukra. Amikor elfogyott, akkor megmutatják ezt!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pontosan így. Ismerek egy csomót, bevallottan ez az egyetlen valódi céljuk. Minden más mézesmázos behízelgés, és fellengzős álszakmaiasság.
-
#13373
schawo
titán
KilgoreTrout
#13371
válasz
KilgoreTrout
#13371
üzenetére
Ehhez a világon minden országban el kéne fogadni egy törvényt, ami tiltja. Rohadtul senkit nem érdekel a szerencsejátéktörvény Magyarországon, ha az EU-ban működik. Ilyen akciók mindig bukásra ítéltettek. Magyarországot jó vastagon meg is büntették a múlt hónapban miatta, és meg kellett szüntetni a blokkolást.
-
válasz
lacos001
#13283
üzenetére
Két hete meg még 6000 volt. Ha nagyon rövid távon gondolkozol, akkor bitcoinnal nagyon gyorsan elégedheted az összes pénzed. Ha hosszú távon gondolkozol, akkor meg nem érdekel, hogy épp 14 vagy 11, még akkor sem, ha véletlenül épp 14-ért vettél. Persze, akár így is elégetheted az összes pénzed.
-
válasz
schawo
#13274
üzenetére
Azért rendkívül kockázatos a short, mert a visszavásárlás fölfelé viszi az árfolyamot, és egy ilyen kevéssé likvid piacon hamar az egekbe tudják vinni az árat, ha nincs elég eladási ajánlat. Márpedig a visszaadási határidőkor muszáj vásárolni, bármi áron. Ezt egy ideig lehet tolni úgy, hogy nyitnak rá egyre nagyobb short kötéseket, de ez csak gyorsuló tempó a szakadék felé. A short csak akkor működik, ha a piac megrémül, és elkezd eladni.
-
válasz
Verticoin
#13273
üzenetére
Mert egy csomó pénzt ölnek abba, hogy lejjebb nyomják az árat. Gyakorlatilag kölcsönkérnek bitcoint, azt eladják, ezzel nyomják lefelé az árat, majd a visszaadási határidőkor visszavásárolják a btc-t a nyomott áron. Ha tényleg sikerült lenyomni, akkor jól jártak, ha nem, akkor vesztettek.
-
válasz
Verticoin
#13244
üzenetére
Az én tárolási elvem a wallethez tartozó seed papír (szinte papír wallet) biztonságos tárolására, hogy felírom a szavakat nagy betűkkel, vastag filctollal egy a4 papírra össze-vissza sorrendben, egy másik papírra pedig hogy mi a szavak helyes sorrendje, beszkennelem, bezippelem két külön fájlba olyan jelszóval, amit biztosan tudok, és a két fájlt két külön google accountba driveba és két külön one driveba is feltöltöm.
-
lemondunk a sokkal nagyobb profitról, cserébe azért a biztosításért amennyit majd a használt hardwarek ára jelent, és ezt a biztosítást a fenti pont teljesülése esetén majd jól bevetjük
Ezt a gondolatmenetet akarta kiegészíteni.
Ha meghatározom, hogy 10 egységet vagyok képes elveszteni, akkor egyik lehetőség, hogy 100-ból veszek bányászriget, a másik, hogy 10-ből btc-t. Mindkettő 10-et kockázat, ugyanakkora nyereséget is produkál (tegyük fel), de a második esetben 90 egység pénz fennmarad egyéb céra.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
¯\_(ツ)_/¯
Micsoda káosz.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!
- Automata kávégépek
- Autós kamerák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Filmgyűjtés
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP Probook 640 G2 (14/i3-G6/8GB/256SSD/Magyar/Win11) - Szép!
- ThinkPad P1 Gen3 15.6" 4K IPS i7-10850H Quadro T1000 32GB 1TB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam
- Gamer Gép - MSI PRO H610M, Intel I7 12700KF, 32GB DDR4, RTX 4070 12GB , 4 TB M.2 SSD, 550W
- LG 77G3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest