Keresés: - Bitcoin topic - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

PROHARDVER!

I. Általános tudnivalók

1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).

Új hozzászólás Aktív témák

#7748 GG888 senior tag jocomen #7745

Új Válasz 2014-03-14 22:27:37 #7748
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GG888

senior tag

válasz jocomen #7745 üzenetére

Béna volt a backend meg a saját gyártású wallet goxéknál. Simán szarok, ennyi.
Az, hogy ennek a 2011 óta ismert bugnak a biztonsági rését ÉVEK ALATT nem sikerült betömni a goxnál, amivel például a blockchain.info online walletét és egyéb exchangekét érdekes módon nem lehetett átverni, mert értelmes programozókat vettek fel, az csak őket minősíti. Csak a gox saját walletet fejlesztett, mert azt hitték, hogy értenek hozzá. Az meg, hogy már az első évben nem álltak le, hogy van cirka 100000 BTC minusz csak arra enged következtetni, hogy karpelesék sárosak erősen. Amúgy is tiszta politikus feje van az embernek, látni rajta, hogy hazug görény.
Online kártyacserélgető oldalnak indultak, ismétlen magam pár oldallal ezelőttről, szerencsére nekem egy árva vasam nem volt náluk, pont emiatt a hiteltelenség miatt, de nem egy barátom sajnálom, akiknek viszont igen.
Kismillió leírást taláhatsz te is a neten erről a bugról, redditen nem egy helyen írják is, hogy hogyan lehet megvalósítani.
Az a bibi, hogy naprakészen tartott walletekkel ezt nem lehet megcsinálni. Csak az ilyen egyedileg írt, vagy out-of-date szemetekkel.
Ettől a sok pálinkás hsztől megjött a kedvem a 70 fokos törkölyhöz, höphöp...
mod: #7747, az már komoly összeg, annyiért szerintem még visszaigazolást az olvasásról se küldenék, ha 18e-ért kérnének tőlem webáruházat
#7746 schawo titán jocomen #7745

Új Válasz 2014-03-14 21:59:27 #7746
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

schawo

titán

válasz jocomen #7745 üzenetére

A cikk hülye, rosszul fordították.
A hiba a protokoll része, de a hiba maga semmilyen következménnyel nem jár. Nemlehet vele sehogysem csalni, lopni. A probléma akkor van, ha ész nélkül programozzák az utálásért felelős modult. A gond úgy néz ki, hogy a tranzakcióazonosító megváltoztatható. Ez egy hiba a BTC protokollban. De önmagában semmivel nem jár, kivéve, ha valaki kizárólag a tranzakcióazonosító alapján akarja egy tranzakció sikeressségét ellenőrizni. Az mt.gox rendszere a megváltozott (megváltoztatott ) azonosító miatt azt képzelte, hogy a tranzakció sikertelen volt, ezért újra (meg újra, meg újra) kiutalta ugyanazt a tételt annak ellenére, hogy ezek mind sikresek voltak. Csak az ellenőrzés volt felületes.