Keresés: - Bitcoin topic - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

PROHARDVER!

I. Általános tudnivalók

1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).

Új hozzászólás Aktív témák

#7751 HSM félisten schawo #7744

Új Válasz 2014-03-15 02:02:06 #7751
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

HSM

félisten

válasz schawo #7744 üzenetére

Itt többször írod, hogy a Bitcoin protkollban volt a hiba. Szerintem ez tévedés. Az a protokoll működésének része volt a kezdetektől, hogy mivel nem hash-eli a tranzakció-azonosítót, így az változhat, mielőtt a tranzakció belekerül a blokkláncba. Ez nem hiba, hanem egy működési sajátosság. Ez a működési sajátosság viszont rejtett kockézatokat (lásd Gox) ezért csináltak neki egy WIKI oldalt is, nehogy valaki ezt benézze. Hát a Gox-os srácoknak sikerült. De tényleg nem is értem, hogy láthatott neki saját tárcát programozni, aki ennyire síkhülye hozzá. Nem tartom kizártnak, hogy egy jól megrendezett színjáték az egész, dehát ez nem hiszem, hogy valaha is kiderülne, még ha így is van....
Itt tényleg nem bonyolult dolgokról van amúgy szó, csupán annyiról, hogy a címzett, feladó, összeg mezők vannak hitelesítve, a tranzakcióazonosító pedig csak egy segéd mező, ami akkor véglegesedik, ha a blokkláncba került. Ilyen egyszerű, ennyi a specifikáció, hogy a feladó címzett összeg mezők azonosítják a tranzakciót, nem a tranzakciós ID.
(#7746) schawo: Egyébként a rendszerben egyszerre terjedt a jó ID és a megváltoztatott ID-s tranzakció is. Szerencse kérdése volt, melyik került be a blokkláncba, a másik meg "dupla költés" hibával kikerült a rendszerből.
#7745 jocomen aktív tag schawo #7744

Új Válasz 2014-03-14 21:53:42 #7745
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

jocomen

aktív tag

válasz schawo #7744 üzenetére

"A dátum nélküli kríziskezelési vázlat szerint a Mt.Gox évek alatt 744 408 bitcoint (jelenlegi 510 dollár körüli árfolyamon mintegy 380 millió dollár) vesztett a fentebb említett transaction malleability nem megfelelő kezelése miatt,..."
A cikk szerint évek alatt. De ha van ilyen hiba, akkor 20+ tranzakcióval akár percek alatt is leszívható ekkora összeg. 2^20-ikon az már ennél nagyobb szám, ha jól számoltam.
Dúrva, h aki le tudta programozni az egészet, az nem vette (vagy nem akarta) észre (venni) ezt a rést.
Ez van, ha nincs felügyeleti szerv, se felelős.
Akiknek a "nehezen" kibányászott pénze oda lett, megingott a "közösség"be vetett bizalma, gondolom.
És hát eddig úgy volt, h a sok számítás részben a biztonságért van... ha ez a hiba a "btc-protokoll" része, ahogy írod, akkor ez is megdőlt, mert "hiába van rács az ablakon, ha az ajtó nyitva van".