Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #25583896

    törölt tag

    válasz kem #12510 üzenetére

    "The hashrate on the BCH chain should be more stable, as well as the block production. We should see a split of the hashrate between BTC and BCH that is close to the split in term of price"
    forrás

    A cél hogy kiegyensúlyozottabb legyen a block time, ezt valószínűleg meg is oldja a fork. Hogy mi lesz a piaci hatása, azt nehéz megjósolni. Én személy szerint nem gondolom, hogy emiatt komoly változások indulnának be és továbbra is azt mondom, hogy a BTC marad a Bitcoin. A BCH-nak is van létjogosultsága, akinek jobban tetszik, használhatja azt, de most már még inkább úgy néz ki, hogy nem lesz semmilyen flippening (pedig minden eszközzel próbálták elérni, hogy bekövetkezzen).

  • LLam

    senior tag

    válasz kem #12510 üzenetére

    Nem ismerlek és ez egy magyar nyelvű fórum, ezért szemeztem kizárólag a magyar neyelvű variance.hu-ból. Szvsz ilyen minőségű szakmai tartalom ékes anyanyelvünkön nincs még egy. Továbbá az ő gondolatai 99.99%ban megegyeznek az enyémekkel.

    Őszinte kíváncsisággal várom a te véleményedet formáló linkeket, szeretném megérteni, hogy valaki miért gondolja, hogy a blokkméret növelése az egyetlen és üdvözítő út.

    Remélem abban egyetértünk, hogy a BCH NEM azért jött létre, mert gond volt/van a BTC hálózat tranzakció-kapacitásával. Sokkal inkább a bitmain (jihan wu) cég ASIC bányagépeiben alkalmazott AsicBoost-ot ellehetlenítő BIP91 alias SegWit fork miatt, ami egész egyszerűen pénzkiesést jelent a "gépházban robotolók" zsebéből.

    Tényleg figyelembe kell venni a fejlesztőnek az általa létrehozott kódból hatalmas pénzeket kaszáló bányászok nyögéseit? Sőt el kell fogadni, hogy majd ők a bányászok mondják meg, hogy merre mehet tovább a fejlesztés??

    Stay hungry!

Új hozzászólás Aktív témák