Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #71562240

    törölt tag

    "Skin hatás milyen hangfrekvencián érvényesül?"

    Kérdező kérdése (és az általában is sommás Hozzászóló ezirányú sommás hozzászólása: "A skin hatás nagy frekvencián érvényesül.A hangfreki megy amerre lát.") legalábbis pontatlan. A skin-hatás ugyebár az elektromágneses hullámrezgés MINDEN frekvenciasávjában érvényesül nullától uszkve végtelenig. A Prohardveren is sokszor agyontárgyalt téma, hogy miért lehet érdekes ez a hifista számára - és hogy miért veszik nagyon is figyelembe az okosabb (vagy butább?) hifi vezetéktervezők és -használók.
    Megjegyzendő, sommás Hozzászóló nemrégi sommás garasletétele (lásd a hangsugárzótuningolási témánál) a keresztváltó-tekercsek fóliaváltozatának kizárólagos kívánatosságára vonatkozólag ezek szerint következetlenséget takar, ugyanis a fóliatekercs fóliasága éppen a skin-hatás csökkentésének szándékáról szól - "mellékhatásként" a fóliatekercs szerencsésen stabil szerkezete mellett. Sommás Hozzászóló vajon mire gondolt, amikor a minap sommásan letette a garast a keresztváltóbeli fóliatekercsek fóliaságának kizárólagos kívánatossága kapcsán?: legalább 80%-ban a skin-hatásra gondolt, még akkor is, ha nem tudta, hogy arra gondol. Ugyanis a fóliatekercseket (amelyekben a kilapított vezető jóval nagyobb fajlagos felülettel rendelkezik, mint a hengeres drót) éppen a skin-hatás csökkentése végett találták fel és alkalmazzák a hangdobozokban, - pluszban örülvén annak, hogy mellékhatásként még a szerkezete is stabilabb, rezgésmentesebb. Tehát szögezzük le, sommás Hozzászóló a mostani sommás hozzászólásával ellentétben nemrég még a skin-hatás drasztikus jelentősége mellett "érvelvén" szólt hozzá e topikban (lásd még Long kartárs Tigris által linkelt "interjúját" a sommás Hozzászólóhoz hasonlító "interjúalannyal" arról, hogy "a kábel minősége nem számít" versus a nagyon is minőségkívánatos tekercs, kondi, ellenállás alapvetően kábel).

    A tudomány mai állása szerint ugyebár minél magasabb frekvenciasávról beszélünk, annál erősebben jelentkezik a skin-hatás az elektromos vezetékben. A "mérnökök" ugyebár kijelentgetik, hogy az ún. hangfrekvenciás sávban a hatása olyan pindurka, hogy nevetséges lenne számolni vele. Az ilyesmivel foglalatoskodó "hifisták", "audiofilek" ellenben:
    - egyrészt tapasztalják a vezetékkonstrukciók hangminőségei, illetve az azokon való gondolkodás és további kísérletezések eredményeinek összehasonlítása révén, hogy minden jel szerint "jelentős" gyakorlati hatása van hifi kábeleken,
    - másrészt a hifista olyat nem ismer hogy "elhanyagolható hatás" (lásd fonográfok és lemezjátszók a Lánchíd pesti hídfőjétől a Kacsóh Pongrác úti lakótelepig tartó 16723, más számítások szerint 16724 elhanyagolható hatása),
    - harmadrészt mi az, hogy hangfrekvenciás sáv a hifiben: 20kHz?, 44kHz?, 48kHz?, 88kHz?, 96kHz?, 176kHz?, 192kHz?, 384kHz?..., analóg végtelen?...? (Lásd még super tweeterek rendkívüli hatása akár 320mps MP3 esetén is, de akár a hifi rendszer csendjén is.),
    - de negyedrészt maradván a 20kHz-nél, amire, de annak a felére és annak a negyedére... is már bőven azt mondja a hifista pusztán a képletek számait nézegetve is, hogy az a skin-hatás mérték bizony nagyon jelentős hatásként várható a hangminőségben, többféle okból.
    És lőn a skin-hatás sarkalatos figyelembevétele a hifi vezetéktervezők és -használók jelentős részénél - lásd még fóliatekercs, lapos hangszórókábelek, többeres IC- és hangszórókábelek...

    A "hifista" megengedi, hogy a tápkábelek esetén, ahol relatíve igen alacsony rezgésfrekvenciájú - 50Hz, 60Hz... - tiszta szinuszhullámra van szükség, alkalmasint tényleg elhanyagolható lehet a skin-hatás, sőt, ha nem lenne elhanyagolható, esetleg még örülhetnénk is a létezésének, aluláteresztő szűrőként segítvén a tiszta tápfrekvencia tisztaságát - de nyilván tényleg elhanyagolhatónak vehetjük ilyen alacsony frekvencián (aki fólia tápkábeleket akar gyártani, gyártson, használjon bátran - de valószínűleg szüksége lesz árnyékolásra...).

Új hozzászólás Aktív témák