Új hozzászólás Aktív témák

• #409 Orochi csendes tag Orochi #407

  Új Válasz 2008-01-02 08:22:37 #409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Orochi

  csendes tag

  válasz Orochi #407 üzenetére

  Jóvanna,nem kötekedni akartam,nem kell harapni

  Csak abból indultam ki hogy pl 3dmark03-ban nálam egy 9600XT kari majdnem 2000 ponttal többet kapot,mint a mostani HD 2400Pro-m.
  Ellenben azzal a Far Cry 800x600 medium beállitásokkal is éppcsak tudta a 30 fps-t,a Hd 2400 meg 1024x768 high beállitásokkal is stabil 40-45 fps-t csinál,még a legnagyobb lövöldözés közben is....Más játékokban is hasonló a helyzet.(Doom3,NFSarbon,stb)

• #408 TopaMo aktív tag Orochi #407

  Új Válasz 2008-01-01 23:36:03 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TopaMo

  aktív tag

  válasz Orochi #407 üzenetére

  Viszont szépen látszanak összehasonlítás közben, hogy melyik kártya miben erős.

  Csak érdekességképpen egy X800GTO(500/1100-on) 3DMARK06-ban kevesebb pontot kapott, mint a 2400XT(700/1400-on), csak azért, mert az x800 nem ismeri az új szabványokat. Az egy két éves játékoknál pedig kb 3x gyorsabb nála.

  Mivel én sem ma kezdtem, ezért 2001-2006 ig a kapott pontokat összegeztem, mert
  ez elég jól mutatja az átlagteljesítményt.
  Ja meg persze van itthon vagy 15 kisebb nagyobb kártya, amiket hasonlítgatni szoktam.

  Aztán lehet, hogy egy Ti4200 azonos beállítások mellett 1,5x több fps-t produkál.
  Így ez (2400XT a maga 64bit-ével) csak belépőszintű kártya marad.
  Más kérdés, hogy ez a belépőszint messze erősebb a korábbi belépőszintekhez.

  Én továbbra is ajánlani tudom, persze egy 2600XT sokkal jobb egy átlagos gépben.

  Ja és a passzív hűtés bőven elegendő a kicsikére.
  Bár nehezen szokik hozzá az ember, hogy a ddr3 nincs hűtve, de igazából ezek nem is igénylik ezen az órajelen.

Új hozzászólás Aktív témák