Új hozzászólás Aktív témák

• #54 vrob aktív tag PuMbA #52

  Új Válasz 2023-12-06 18:51:27 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vrob

  aktív tag

  válasz PuMbA #52 üzenetére

  Azért ez nem ilyen egyszerű. De ha maradunk a nagyon elméleti síkon, akkor 60 Hz-nél kint is marad 16ms-re a kép, míg 144-nél csak 7-re.
  Vagyis elvileg teljesen ugyanolyan éles lehetne a kép.

  Azért lesz rosszabb - vagy legalábbis nehezebb a dolga a tervezőknek hogy leküzdjék, esetleg kompromisszumokat is tesznek más területeken - mert adott idő alatt, a nagyobb frekvencia esetén annyival többször kell valamit kezdeni a járulékos veszteségekkel a pixelhez tartozó egyik szín kioltása és teljes fényerő elérése között, amennyivel több a megjelenített képkocka

  (#45)Synthwave
  A videó készítője valóban el van ájulva tőle. Talán túlságosan is ahhoz hogy az esetleges hátrányait kifejtse. De ha igaz amiket mond és prezentál, akkor fps játékra tényleg jó lehet.
  Az egyéb korlátai miatt mondjuk nekem akkor sem kellene (TN panel, 1080p). Ha valaki megteheti hogy másodlagos monitornak, csak fps játékra legyen egy ilyenje is, akkor hajrá

• #42 vrob aktív tag PuMbA #29

  Új Válasz 2023-12-06 17:07:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vrob

  aktív tag

  válasz PuMbA #29 üzenetére

  Szerintem a csatolt kép az megtévesztő lehet.
  Azért nem fogunk motion blurt látni 60Hz-es LCD monitoron, mert az csak 60 Hz-es.
  Sőt. A legélesebb képe lesz mind közül. Ilyen szempontból pont az ellenkezője igaz mint ami lejön a képről.

  Persze, rátehet a program ilyen szép motion blurt, ha van elég erőforrás - vagy lehet eleve így felvéve egy videó vagy éppen film - de ennek semmi köze a monitor frekvenciához.

  60 Hz-en egyszerűen kevesebb képkocka jelenik meg a gyors mozgásra, ami persze totál gáz egy fps gyors célzásnál. De ezt így nem lehet érzékeltetni.

  Én 170 Hz-es kijelzőt használok.
  Az az igazság, csak 120Hz-en használom, az már éppen elég "kamu folyamatosságot" ad nekem.
  Fényképezővel kifotózva, vagy lassított felvételen látható hogy 60Hz felett az előző képkocka még látható, de már rajzolja a következőt.
  Ez tök folyamatos érzést ad, de a kép élessége nagyon messze van a tökéletestől mozgás közben.
  Az UFO teszt oldal segítségével szépen kimutatható, 60Hz felett az LCD-n milyen gyönyörűen erősödnek fel az artifactok különböző fajtái amiket az oldal láthatóvá tud tenni.

  Amiket eddig láttam gyors LCD-ket (200ezres kategória) miközben gyorsak voltak, egyik sem volt teljesen éles.
  Szerintem ezen az 540Hzes 500ezres monitor sem fog változtatni.
  [240hz vs 144hz vs 60hz Comparison (Slow Motion)]

• #35 CRTs aktív tag PuMbA #34

  Új Válasz 2023-12-06 15:09:12 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CRTs

  aktív tag

  válasz PuMbA #34 üzenetére

  "kompetetív fps" eufemizmus...
  ...ha neked ingame setting 100 fov, amiből te látsz 50-60-at monitoron, 30-at tévén akkor neked már eleve lőttek a nagyfelbontásnak

  az meg milyen shooter amihez nem kell nagyfelbontás, röhej...
  Erre mondják hogy " twitch shooter " kb azt jelenti hogy agyatlan reflexjáték.

• #30 PuMbA titán PuMbA #29

  Új Válasz 2023-12-06 09:27:38 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz PuMbA #29 üzenetére

  Jelenleg körülbelül 1000Hz köré taksálják LCD esetén azt a tudást, amit egy 100+Hz-es CRT monitor tudott folyamatosság érzésben és mozgásélességben.

Új hozzászólás Aktív témák