Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  2020-11-30 19:03:58 #7453

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  válasz vargalex üzenetére #7442

  A queque-d (NCQ) TRIM és annak tiltott állapota nem függ attól, hogy discard vagy fstrim-mel van-e hasznával. Az NCQ vs. nem-NCQ TRIM épp úgy megy mindkét megoldással párosítva. Plusz a kernel ATA quequed TRIM blacklistjén lévő SSD-k elég régiek, már kapni sem lehet nagyon őket, nem valószínű, hogy valaki belefut modern rendszeren.

  A Dolphin-ra nem tudok mit mondani, ezek szerint tudja (bár ha fájlokról van szó, nem mappákról, akkor én nem vagyok benne biztos, hogy akkor is menni fog neki), csak locale probléma volt. Nekem eddig ezt a fajta rendezést egyik fájlkezelő se tudta (még a fájlkezelők non plus ultrája, a Total Commander se), egyik OS alatt se. Igaz nagyon korán, még a DOS-os időkben ráálltam, hogy bevezető 0-kkal toldom meg, mert úgy minden alatt működik. Meg szerintem doksiknak, mappáknak nem is a legjobb ilyen "1" és "10" nevet adni, mert visszanézi az ember pár hónap, pár év múlva, hogy az ilyen pöcs nevű fájlokról, mappákról fogalma sem lesz, hogy mi a rákra szolgáltak, egyenként meg kell nyitogatni, vagy valami view-er programmal átmenni rajtuk. Ehelyett célszerű rendes beszédes nevet adni mindennek, rendesen kiírva, ez már nem CP/M, DOS, meg FAT12-16, hogy 2-8 karakteres nevekbe kell beleférni. És a hosszú, beszédes fájlnév, mappanév még akkor se probléma, ha valaki CLI-ből használja a rendszer, terminálból, konzolból, SSH-ból, mert a Tab-os kiegészítés ilyenkor is kiegészíti őket 2-3 karakter bevitele alapján, nem kell az embernek a körmét legépelni.

  Fájloknál arra is törekszek, hogy mindig legyen valami értelmes kiterjesztés, akkor is, ha Linuxon nem szokott számítani (nincs is kiterjesztés, az a név része), hogy mi a kiterjesztés. Pl. valaki itt nemrég leszólt, hogy a pain text, nem forráskódos fájloknak .txt kiterjesztést adok, mikor az felesleges, meg windowos berögződés. És ez a két utóbbi érv igaz is, én akkor is szeretem látni a kiterjesztést, mert később, évek múltán is látni fogom külön megnyitogatás nélkül, hogy mi volt benne, és nem tévesztem össze kiterjesztés nélküli shell scriptekkel, binárisokkal. De tőlem lehet .text vagy .doksi vagy .szöveg vagy akármi, csak kiderüljön micsoda, és ne legyen összetéveszthető más tartalommal, pl. plain text fájlnál .doc kiterjesztés nem jó, mert arról azt gondolhatja később valaki, hogy még a docx előtti időkből származó MS Word doksi, és a .tex kiterjesztés is megtévesztő, mert az meg a *TeX/*LaTeX forrásfájlok kiterjesztése.

Új hozzászólás Aktív témák