- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen videókártyát?
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Aktív témák
-
Miracle
senior tag
hogyne lenne. az újabb Pc processzorok kívül cisc, belül RISC felépítésűek.
http://www.byxtreme.com/Article/AMDvsIntel/3.html csak a táblázatot nézd a közepén
http://www.sysopt.com/k6.html
http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/9809.0/0766.html
bár 6 lépcsős, bocs.
de azt sok helyen olvastam, hogy a BP része legendás, még a mai pricesszorok sem érték el azt a találati arányt. mondjuk kicsit gyorsabbak, mint 500 MHz, aminél a kérdéses egység egy MHzel sem engedte gyorsabban szaladgálni a K6ost. -
Miracle
senior tag
válasz
burgatshow #10 üzenetére
a SGI MIPS architektúrájú processzorai már vagy 3-4 éve lemaradtak a versenyben, és már nem is fejlesztik őket. most már nem versenyképesek egyszerűen. és az összes nagyobb számítógépes animációval foglalkozó cég áttért vagy a SUN, vagy valamilyen intel(újabban esetleg AMD) alapú cuccra. renderelni már régen csak X86 procival renderelnek, mert ingyen van.(azokohz a MIPS alapú rendszerekhez képest, amelyeket nem kapsz meg 20 000 USD alatt egy renderelő gépet egy 3 GHzes P4el 500 USDből össze lehet rakni... és még gyorsabb is)
-
tildy
nagyúr
válasz
burgatshow #10 üzenetére
Talán mert a RISCek több regiszterrel dolgoznak:)
(legalábbis így emlékszem.) Remélem nem mondok hülyeséget.
Tehát az architekturális felépítés is nagyon sokat dob egy proci teljesítményén.Nameg persze általában az árán is:U -
burgatshow
veterán
Pontosan!
Vegyünk egy siliconos procit aminek az órajele mondjuk legyen 500MHz, és vegyünk mellé egy 2,4-es intel p4-et! Mind2 procival megcsináltatjuk u.a a feladatot, (mondjuk legyen modellezés/annak a mozgatása) akkor kiderül, h az Intel nem bírná azt!
Megj.: A Dream Works-ös skacok is siliconokat használnak multi procis izébe kötve és ezeket 6db Linux szolgálja ki!! :))
A Wetaban is siliconokat használnak, de ebben nem vok biztos!! -
L3zl13
nagyúr
Szerintem önmagában az, hogy egy proci kissebb vagy nagyobb órajelen teljesít valemennyit tök mindegy. Egyszerűen más utat választottak és kész.
A kérdés, hogy az alkalmazott technológiának hol a vége. (Avagy a csúcs procik a két architektúrákból hogyan teljesítenek egymáshoz képest.) -
tildy
nagyúr
Egyébként szintén angol nyelvű doksi:
[L]http://mobil.nik.bmf.hu/tantargyak/opr/decisive.pdf[/L]
itt egy kép is:
[L]http://tildy.c2.hu/risccisc.JPG[/L]
[Szerkesztve] -
tildy
nagyúr
És akkor az miért van , hogy egy 1000 -es power pc proci mérföldekkel lekörözi mondjuk az intelt?
Szerintem még elég távol van ettől az architektúrától a mostani pc proci.
[Szerkesztve] -
hobizoli
nagyúr
CISC:
-Cyrix 6x86 (M1)
-Cyrix 6x86MX (M2)
-Cyrix III (M3)
-IDT Centaur Winchip C2
-IDT Centaur Winchip C6
-Intel Pentium
-Intel Pentium MMX
-Rise mP6
RISC:
-AMD K5
-AMD K6(=Nexgen Nx686)
-AMD K7
-AMD K8
-IDT Centaur Winchip C5
-IDT Centaur Winchip C5XL
-Intel Pentium Pro
-Intel Pentium II
-Intel Pentium !!!
-Intel Pentium 4
-Nexgen Nx586
-Nexgen Nx686
:D
hobizoli -
Miracle
senior tag
Egyébként a téma címére reagálva:
Az AMD és az intel X86 kompatibilis processzorai (merthogy az utóbbina vannak egyéb termékei is, csak más piacisbzegmenst céloznak meg) tehát ezek a processzorok, amiket mi használunk már jó sok éve(talán a 386tól) kívül CISC? belül RISC processzorok, azaz egy CISC utasításkészletet használnak, de a belső felépítésük alapján már sokkal inkább a RISC kategórába esnek. ezt úgy oldozzák meg(nagyon vázlatosan), hogy az egyszerűbb utasításokat a processzor simán végrehajtja, a bonyolultabbakat meg lebontja több egyszerűre(ez elég konyhanyelvű, de mindegy) -
HSNet
aktív tag
Csak mint a teológia és a geológi között: ég és föld:)))
Egyébbként meg röviden a általában CISC nagy utasításkészletekkel dolgozik (sok-sok utasítás, a többségük gyakran előforduló feladatokra), de egy-egy elemi utasítást kvázi lassabban hajt végre, és több helyet foglal maga a processzor a megban, míg a RISC kicsi utasításkészlettel dolgozik (vagy elemi közeli utasítások, vagy egyes célfeladathoz szükséges utasítások csak), és minden másban a CISC ellentétje.
Maga a név teljes uatsításkészletű (CISC), és csökkentett utasításkészletű (RISC) rendszerre utal.
HA ennél mélyebben vagy a dologra kiváncsi (mivel ez jelenleg már közel sem így igaz), akkor javaslom, hogy keress rá a google-el, magyaul is van rá néhány ezer oldalnyi olvasnivaló, de csak akkor ha tényleg komolyan foglalkoztat a téma, mert nem feltétlenül olvasmányos. -
Thx1138Hu
tag
Sziasztok! Kérdésem a témában és hogy mi a különbség a RISC és CISC között?
Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Galaxy A32 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- AKCIÓ! Apple Macbook Air 13" M3 2024 24GB RAM 1TB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest