- Kiszáll az optikai meghajtók piacáról a Pioneer
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
sziasztok!
Scannert szeretnék vásárolni, ritkán lenne elvővéve. főleg szöveges a4 dokumentumok beolvasására, meg esetleg néha 1-2 régi fényképek beolvasására de ez elvétve.
melyiket ajánljátok?
laikusként gondolom a legolcsóbb?
[link]
a 400-as ahogy látom kb egy tizessel drágább de nem tudom megéri e a különbözetet? -
-
lajszer
tag
Üdv!
Tudna valaki ajánlani egy olyan szoftvert, ami a szkennelés után a beszkennelt fényképek méretét automatikusan érzékeli és nem kell kézzel kijelölni a fotó területét?
Sajnos én nem találtam. Pedig emlékszem, hogy a Trust szkennerem a Win98-as alatt anno tudta ezt....
-
MaRTiNuS
csendes tag
Elkezdtem az arhiválást beszereztem pár eszközt.
Somikon Normal8/Super8 a filmekhez ezt csak teszteltem.
Plustek 8200i SE diákat próbálgattam.Plustek Z300-at vettem 600dpi-vel elég zajos és mivel egyesével kell a képeket belerakni kicsit lassú. Ami pozitív, hogy a saját programja az esetleges ferde állást automatikusan javítja.
Mivel sok a fotóm vettem egy Canon RS40-est, szuperhalk gyorsabb, viszont nem korrigálja a képek dölését, ez régi filmeknél ahol nem egyformán vágták vagy csak az adagoló nem elég precíz stb. utómunkát igényel. (Jah dupla szeknner hátoldalt is tud egyből)
Írja a doksija 300 képenként görgőket vizes ronggyal megpucolni és amit adtak kendőt azzal az üveglapot. Eljött amitől féltem elkezdett csikozni. Oké pucolás, hát semmit nem ért, gondolom zsírosak a görgők.
Akkor a görgők cserélhetőek is és a kopásból adódóan lehet korrekciózni a lapadagolást.
Átraktam a Plustekbe és jó lett a kép.
Plustekkel csináltam olyan 700 képet a Canonnal 400-at. Szívesebben használnám a Canont, mert gyorsabb és csöndes, de egyenlőre a szkennelési minőség kritikán aluli.
Ötlet?
-
MaRTiNuS
csendes tag
válasz
turorudi
#1048
üzenetére
Ha kevés lenne akkor V600 mellett döntöttem volna. Van még super8 ésnormal8 film is 1 jó nagy szatyorral ehhez tudtam használtan venni egy Somikon film szkennert. Van egy szatyor negatív és dia. Ha pár darab lenne akkor egy síkágyas is jó lenne, de soknak érzem egyszerűbb lenne a tekercseket befűzni egy diaszkennerbe. Vagy pl. Plustek 8100 és egy Plustek Z300 kombo.
-
turorudi
aktív tag
válasz
MaRTiNuS
#1047
üzenetére
Szerintem csak diaszkennert akkor érdemes venni, ha több ezres számban vannak diák és még lesznek is. Nem fogod tudni eladni, és ahhoz túl drága, hogy ha olyat veszel, akkor még nem fogsz tudni papírképet scannelni és azt is kell még hozzá venni.
A V600 remek, de több, mint 2x-es lett az ára néhány év alatt és ezt a 150-200e közötti új árat egyszerűen nem éri meg. Majdnem ugyanezt a minőséget tudja a V370 (tud diát is), igaz már nem kapható, de használtan talán hozzáférhető (nekem is van). -
MaRTiNuS
csendes tag
Sziasztok,
Nagyszüleim régi képeit, negatívjait és diáit szeretném szkennelni. Csak nem tudom mit lenne érdemes vennem, azt láttam utómunkálatra Silverfast jó segítséget nyújt. Néztem az Epson V600-ast, az ugye tud mindent, de a filmeket föl kell darabolni stb. Néztem az Epson FF-680W, amivel a fotókkal gyorsan tudnék haladni. Vagy fele annyiért ott a Pulstek Z300-as. Diára külön ott a Pulstek 8200i. Nem tudom eldönteni, hogy külön válasszam a fotókat és diát és filmeket vagy egy géppel. Azért az se baj, ha nem lassú, mert elég sok fényképről filmről van szó.
Köszönöm előre is a segítséget!
-
#1046
SkyLine3000
addikt
lanszelot
#1042
SkyLine3000
addikt
válasz
lanszelot
#1042
üzenetére
Nekem volt sokáig Epson V370 és most V600 van. Kismillió régi negatívot szkenneltem be velúk. Van opció, amivel az elsárgult, elszíneződött színeket helyrehozza. 35 mm-es filmekre teljesen jó a V370 is, de újonnan már nem kapható. V600 már elég drága, de szoktak árulni alig használtan 70 körűl. A V850 már tényleg drága. Annyit én már nem adnék érte.
Van elég tapasztalatom mindenféle negatív szkenneléssel kapcsolatban.
-
-
#63718632
törölt tag
Üdv. Mindenkinek!
Milyen eszköz, driver, stb. szükséges ahhoz, hogy olyan doksit szkenneljek pdf-be. Amiből a szöveg kimásolható, ha pdf olvasóval megnyitom. Ez működik szöveges fájlból generált pdf-nél. De mi a helyzet a szkennelt doksikkal.
A szkenner adott: Samsung X4300-as irodai gép hálózatra kötve.
Köszi előre is. -
lanszelot
addikt
Hello,
1970-90 között készített fotó negativokat szeretnék be scannelni.
Fekete fehér, majd színes képek.
Nézegettem uk amazon-on scannereket, de £100 tol a csillagos égig.
Nem tudom milyet érdemes venni.
Az átlagos 70 es gépek minősége milyen.
Majd az átlagos 90 es évek minősége milyen.
Illetve milyen negativok azok, melyik scanner jó hozzá?
Nem akarok posztert belőle, csak gépen nézegetni.
Van e értelme drágábbat venni, vagy az olcsó is ugyanazt tudja? -
shina
tag
válasz
Fundiego
#1040
üzenetére
Mit értesz az alatt, hogy "pontszerűen" olvassa be a képet? Nem lepődnék meg ha arról lenne szó, hogy a szkenner felbontása nagyobb mint a nyomtatás minősége a kartonlapon. Nézd meg a kártyáid nagyító alatt, valószínűleg azt fogod látni, hogy a nyomtatás sok apró színes pontból van, csak te látod "folyamatosnak" a színeket.
-
#1038
SkyLine3000
addikt
edward2
#1037
SkyLine3000
addikt
válasz
edward2
#1037
üzenetére
Nem egyszerű. Magazinokhoz nem kell a nagy felbontás, elég lenne egy olcsóbb szkenner is, de ha sok van, akkor jó lenne, ha gyorsan dolgozna. Az viszont már nem annyira olcsó. Ilyen szempontból a befényképezős talán jobb, mert azok elég gyorsak és talán dokumentumokoz elég is. Én dslr-el fényképeztem már be A3-as újságokat és teljesen jók lettek. Illetve fényképeztem be nagy méretű negatívot is és hát nagyon jó lett. A síkágyasok sztem alaposabb munkát végeznek, de azokból a gyors viszonylag drága is.
-
#1037
edward2
addikt
SkyLine3000
#1036
edward2
addikt
válasz
SkyLine3000
#1036
üzenetére
Jó... Sikerült magamat újfent elásni egy témában. CIS vs CCD, flatbed vagy ilyen kamerás
-
#1035
edward2
addikt
SkyLine3000
#1034
edward2
addikt
válasz
SkyLine3000
#1034
üzenetére
mondjuk pont plusteket néztem korábban: opticslim 1180. elméletileg magazinnak ez is elég.
-
#1032
SkyLine3000
addikt
edward2
#1030
SkyLine3000
addikt
válasz
edward2
#1030
üzenetére
Igen, elég egy olcsóbb is. Fölösleges ilyenre drága cuccot venni. És ahogy nézem, a V600 ára is szépen felment.
Én sok magazint, újságot szkenneltdm be egy A3-as dokumentum szkennerrel és baromi gyors volt. Viszont egy olyan negyed millió.
Lehet, ezek a Czur féle cuccok pont azért jobbak esetleg, mert hamar "befényképezik" az oldalt. 1-2 mp. De ilyet még nem próbáltam. -
turorudi
aktív tag
válasz
edward2
#1030
üzenetére
Sztem magazinhoz a képminőséget tekintve bármelyik ma kapható készülék jó. Sokkal fontosabb a beolvasás sebessége. Pl. egy koca scanner-nyomtatóval erőlködtem a minap, és a legkisebb felbontáson is kb. 10mp egy feketefehér oldal beolvasása. Az használhatatlan, ha mennyiséget szeretnél scannelni.
A gyerek most volt diákmunkán levéltárban: ott van könyv és újság beolvasására kifejlesztett scanner. Az 1-2sec. Nem is biztos, hogy a lap scanner az ideális számodra. -
#1030
edward2
addikt
SkyLine3000
#1029
edward2
addikt
válasz
SkyLine3000
#1029
üzenetére
Mondjuk ahogy írod magazinhoz 300dpi elég. Akkor viszont egy v600 is bőven túl sok. Akkor már simán elég lehet egy canon lide 400 is erre a projektre. Na még elmélkedem
kkösz az infót -
#1029
SkyLine3000
addikt
edward2
#1028
SkyLine3000
addikt
válasz
edward2
#1028
üzenetére
Nekem Epson V600 van. Magazinok, dokuk, fotók, diák, negatívok digitalizálására tökéletesen megfelel. Tudom, van tapasztalatom benne.
Átlagembernek nem hiszem, hogy ettől több kell. Amit belinkeltél, az tud A3-at, a V600 csak a4-et. Mondjuk nem tudom, azok milyenek? Míg a V600 végigpásztázza a felületet, addig ezek az álló izék gyakorlatilag befényképezik. A V600-nak azért jóval nagyobb a felbontása, de magazinokhoz, dokukhoz elég a 300dpi körüli. -
edward2
addikt
Sziasztok,
ha valaki még nézi ezt a topikot. Magazinok (színes) szeretnék scannelni nagy mennyiségben? Mit ajánlanátok?Eddig a Czur Aura Proban gondolkoztam, de most olvastam pár véleményt ahol eléggé lehúzták az eszköz felbontását és színhelyességét.
Esetleg Epson V600? Vagy Czurból magasabb ET kategória? Esetleg valami flatbed?
-
Kristo
tag
Sziasztok !
Én nem venni szeretnék nyomtatót, inkább eladni.
Viszont nem tudom mennyit érhet ( Amennyiben van erre topik bocsánat, nem találtam meg
), neten nagyon csapongó árakat írnak hozzá.
Esetleg tudnátok benne segíteni mi lenne a reális értéke ? Köszönöm szépen
HP OfficeJet 6950 ( Patron nincs benne )
-
#1026
SkyLine3000
addikt
jooles
#1025
SkyLine3000
addikt
Akármilyen jók, nem szabad már venni ilyen régi cuccokat. Lehet, használod kétszer és beszrik. Én már megjártam egy ilyen régi cuccal. Egyszer kell megvenni egy normálisat (V370, V600). Az ki fog szolgálni sokáig. Ha valaki nem olyan hard júzer, mint én, annak az életét kiszolgálja.
Aki vesz ilyeneket, nem nagyon adják el. ezért is van ritkán használtan eladó. Én a V370-be baromi sokat beleraktam, mégsem volt soha semmi baja. -
#1025
jooles
csendes tag
SkyLine3000
#1024
jooles
csendes tag
válasz
SkyLine3000
#1024
üzenetére
Valahogy így sejtettem én is. A 3170 gyanúsan idejemúltnak nézett ki, és 25k forintért nem tűnt túl jó dealnek, úgyhogy akkor ezt ejtem is.
Köszi a választ, igazából megerősítetted az érzésemet, hogy egy Epson jó befektetés lesz. Szerintem előbb-utóbb beszerzek egy V600-at. -
#1024
SkyLine3000
addikt
jooles
#1023
SkyLine3000
addikt
Évekig Epson V370-et használtam, teljes megelégedéssel. De végül lecseréltem egy V600-ra, mert sok középformátumú negatívom van. a 3170 már nagyon régi konstrukció (2003 vagy 2004). Olyat biztos nem vennék. Max ha szaréhugyé vágnák az emberhez. Ebben a kategóriában nem sok választási lehetőség van. Én is azért Epsont vettem, mert ez volt az egyedül opció megfelelő áron, nagyon jó a minőséggel. Tudom. Vagy 40 ezer képre való negatívot szkenneltem be velük és millió fotót. V370 már szinte sehol sincs, még használtan sem nagyon. V600-at érdemes, csak jól meg kell nézni, mert árban elég nagy a szórás. 100-120 körül jó ár érte. Létezik V550 is, kicsit olcsóbban, de abban egy szoftveres, képjavító fícsört korlátozottabban lehet használni, mint a v600-ban.
Ismerősöm is hasonló cipőben jár, mint én. Neki is V600 van.
Itt helyben a múzeumban/művházban (egy cég) is V550-et hasznának digitalizálásra.
A V750/850 viszont már ölég drága. -
jooles
csendes tag
Sziasztok,
Pár éve elkezdtem belemerülni az analóg fotózásba és úgy érzem eljött az ideje a negatívjaim scanneléséhez. Szomorúan konstatálom, hogy jó szkennerből viszonylag kevés van most piacon. Epsonból az elérhető V19, vagy a kezdőként kicsit overkillnek gondolt V600 az opcióm, viszont ahogy olvastam az előbbi nem annyira megbízható, így gondolom jobban járnék a V600-al. Használtan sem nagyon találok most jó Epsonokat sajnos, az egyetlen amit marketplace-en láttam egy Perfection 3170, de addig, még az eddig leírtakról van egy átfogó képem, erről még semmit sem hallottam.
Tudtok ajánlani más opciókat, akár más márkából? Vagy ragaszkodjak az Epsonhoz?Előre is köszi!
-
vzozo
senior tag
Sziasztok, teszek egy próbát ebben a topikban is.
Szóval adott egy HP MFP 137, a datasheet szerint tudnia kéne 600 dpi-vel szkennelni:
Resolution Hardware: Up to 4800 x 4800 dpi; Optical: Up to 600 x 600 dpi;
Viszont se a Windows Scan, se a NAPS2 nem képes 300-nál nagyobb felbontásra, sőt, ha
megnézem a scanner tulajdonságait, akkor ez ennyi:WIA driver, WSD Scan device, Properties, Optical resolution: 300x300 DPI
A legújabb driver fel van telepítve:
HP_Laser_MFP_131_133_135-138_Full_Software_and_Drivers_1.17.exe - bár szerintem
továbbra is a generikus vindóz driver van használatban.Próbáltam a TWAIN driverrel NAPS-ban, de az csak hibákat dob, hogy a szkenner nem érhető
el.Az egyetlen esély a 600 DPI-re a HP saját Scan szoftvere, ami problémás, mert a NAPS-ot jól szkriptelhetem, rengeteg doksit kellene beolvasnom, és azzal megoldott az automatikus OCR
+ PDF-be mentés. Szóval kerülném a HP szoftvert valahogy.Mit bénázok itt?
-
#1021
shina
tag
Tepsifüles
#1019
shina
tag
válasz
Tepsifüles
#1019
üzenetére
Szia.
Én tavaly jártam hasonló cipőben. A régi, még sulinetes, Canon Lide 30-am érett meg cserére, mert több baja is volt.
Egy Canon Lide 400-ra cseréltem és nagyon meg vagyok vele elégedve. Kicsit vastagabb, de cserébe szép képeket csinál és 8 másodperc alatt megvan egy A4 oldal 300dpi-ben és színesben (a régin ez kb. 60mp+ volt). Az már külön bónusz, hogy halkabb is.
Illetve nekem az is szempont volt, hogy legyen hozzá működő, teljes értékű, és nyílt forráskódú Linux driver. Ez nem szimplán csak OS választásom miatt kell, hanem mert ez egyfajta garancia arra, hogy tudom majd használni az elkövetkező 20 évben, feltéve hogy ez a vas is kibír annyit mint a régi.
-
#1020
Submarine
senior tag
Tepsifüles
#1019
Submarine
senior tag
válasz
Tepsifüles
#1019
üzenetére
Hali!
Próbáltad a kábel cserét? Hátha még csak az tört meg valahol.
Hasonló cipőben járok.
Canon CanoScan LiDE 300 / 400
Mást nem találtam újonnan, ezeket is 30 kilóért.
Ezt a gurigatós húzogatom a lap fölött kategóriát nem merem megvenni. -
#1019
Tepsifüles
tag
Tepsifüles
tag
Sziasztok,
kb 15-20 éve a Canon Lide sorozatát használtam. Az utolsó (110) es is már nem is tudom mióta van meg, de sajnos "megadta" magát
(egyik gép sem ismeri fel, vagy ha igen 1 scannelés után eltűnik a hardverek közül).
Mi ajánlanátok, milyet vegyek? Ahogy néztem jól elszáltak a scanner árak is. Elsősorban papír alapú doksik (műbizonylatok, alkatrészekről fényképek) scannelésére kellene, havonta olyan 50-150 db, főleg szürkeárnyalatosba scannelek, 150 dp, semmi extra.
Válaszokat előr is köszi. -
andsom
csendes tag
válasz
pinnacle
#982
üzenetére
Voltak vacak diáim, azokkal próbálkoztam. Semmi bajuk nem lett, aztán vérszemet kaptam és a nem vackokkal is kísérleteztem gond nélkül. Nem sima etanol, hanem vízmentes izopropil. A etanolból nem is igazán árulnak tisztán 100%-ost.
A fő problémák:
A szkenner tárgy üvegét meg lehet karcolni a fedőüveg szélével.
Légbuborékok szorulhatnak be, amik igen nehezen korrigálhatóak esetenként.
Van valódi lötty a nedves szkenneléshez, de nem volt kedvem és pénzem bizonytalanra költeni. A V600 elviekben nem támogatott, a nagyobb modellekhez van nedves szkenneléshez való szett. -
#1016
andsom
csendes tag
SkyLine3000
#980
andsom
csendes tag
válasz
SkyLine3000
#980
üzenetére
A gond magával a V600-al van. Külföldi fórumokon olvastam az egy lencse miatti gondról. Azt az egyet ugyanis az üveghez optimalizálták. Ha attól távolabb van, az öröm kevés lesz.
Ha jó eredményt akar valaki, vannak direkt nedves szkenneléshez szükséges felszerelések, de a V600-hoz nem gyártanak. Amolyan tákoltat láttam, de nem merek rá pénzt kiadni.
Amúgy a papír képekkel gyönyörűen dolgozik. kifejezetten szépre sikeredett egy adag üveg negatív szkennelése, amit elulzióval lefelé pakoltam rá, hogy a képanyag távolsága ne távolodjon el az üveg negatív vastagságával a fókusz ponttól. -
pinnacle
nagyúr
Ezzel kaptam a legjobb képet. Persze képenként más és más beállítás kellene, de lehet én inkább valami jó átlagot lőnék be, amin csak kicsit kell finomítani. Progresszív jobbnak tűnik, mint a Normál, tömörítésnél elég a 15, 1-el 3x akkora a fájlméret, de én teljes nagyításnál nem látok különbséget, sőt mintha 1-el rosszabb lenne a képminőség. Lehet 15-nél összemossa azt ami 1-nél darabosan látható.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
turorudi
#1013
üzenetére
Igen, utólagos javítás kell. Egyébként a gyári program sem rossz, talán itt a legkontrasztosabb a kép, csak hideg színárnyalatú. Lehet megfelelő beállítással ez lenne a legjobb.
Nem tudom, hogy csinálta, hogy mindenkinek ilyen egyformán barna a bőrszíne, ami ugyan valószínűtlen, de a képen jól mutat. Az is lehet, hogy ő még jobb minőségű képet szkennelt be. Azt hittem a szkenner tesz ilyen sárga pöttyöket, de lefotóztam, és úgy látszanak, igaz halványabban, lehet a szkenner ezt erősíti fel. Ez már a szkennelt kép.
-
turorudi
aktív tag
válasz
pinnacle
#1001
üzenetére
Akkor rosszul értettem a kérdést. Azt hittem, hogy a scanneléskor lesz rossz a kép színe. Nekem a V370 eleinte valamiért zöldes fátylat tett a FF képekre, és aztán kezdtem el profil nélkül szkennelni.
De ha maga a scannelendő kép rossz, ott fotosoppolni kell a scannelést követően, a scanner szoftvere nem fogja ezt megcsinálni. -
#1012
pinnacle
nagyúr
csabyka666
#1011
pinnacle
nagyúr
válasz
csabyka666
#1011
üzenetére
Alap dolog kell, hogy legyen. Különben, hogy tudnád kijelölni, mit szkenneljen be. Próbáld ki.
-
#1011
csabyka666
veterán
pinnacle
#1010
-
#1010
pinnacle
nagyúr
csabyka666
#1009
pinnacle
nagyúr
válasz
csabyka666
#1009
üzenetére
Egérrel nem tudod kijelölni a szükséges területet?
-
#1009
csabyka666
veterán
pinnacle
#1008
-
#1008
pinnacle
nagyúr
csabyka666
#1007
pinnacle
nagyúr
válasz
csabyka666
#1007
üzenetére
Persze, mert teljes felületet szkenneli. Illetve lehet azt is be tudod állítani, hogy automatikusan keretezze be a képet.
-
#1007
csabyka666
veterán
pinnacle
#999
-
pinnacle
nagyúr
Megtaláltam azt aki küldte. Tényleg Adobe Photoshop kell hozzá. Azt mondta nem sokat foglakozott vele, auto kontraszt, tónus, szín állítást csinált. Lehet ez jobban ki tudja egyenlíteni a különbséget. Azt mondta ha részt akarok javítani, akkor Viveza plugin kell hozzá, de szerinte elég az automatikus javítás is.
-
pinnacle
nagyúr
28 fős csoportkép, ebből 5-6 emberre sütött nap, nekik jó a bőrszínük, a többi árnyékban állóknak, meg olyan semmilyen fakó, mint az én képemen. Azt mondod az árnyékban állókat egyesesével vagy legalább is több csoportra osztva lehet felhozni a többiek szintjére? Ezt meg lehet pár lépesben csinálni, terület kijelöl, automatikus javítás vagy ez tényleg órás meló képenként?
-
Jahno
veterán
válasz
pinnacle
#1001
üzenetére
Jól mondják, a szkenner proggija szkennel, Neked meg combos utómunkára van szükséged. Profil ehhez nem jó, ráadásul minden képed más lesz, de ha az árnyékokat is rendbe kell tenni, akkor ott nem győzöd majd képenként szórni a szűrőket LRban.
Csomó program marketingel, hogy majd a mesterséges intelligencia, de aztán pont nem fog jól működni, mert egy szint felett marad a kézi meló.
Vannak erről szép irományok, hogy miért nem egészen úgy néz ki képernyőn, mint azt sejtettük, ennek egy részét profillal rendbe lehet tenni, de ahogy öregszik a cucc arányaiban úgy tudnak belőle színek hiányozni és nem csak a fehéregyensúly tolódik el. Ezt sem oldod meg automatán.
-
pinnacle
nagyúr
VueScan-ben sokkal több lehetőség van, mint a gyári programban, de azt nem találtam meg, hogy lehetne a teljes képet egyforma minőségűre hozni. Lehet ezt tényleg csak utólagos szerkesztéssel lehet elérni.
-
pinnacle
nagyúr
válasz
turorudi
#1000
üzenetére
Köszi! Színhelyreállítás kell, mert ezek régi, sárgult képek. Egészen jól működik csak látom, hogy ez még jobb is lehet.
Én próbálgatom javítani, csak az a gond, hogy megmarad a különbség a jobb illetve gyengébb rész között. Nem tudom, hogy csinálták ezen a régin, de itt a teljes felületen egyforma. pl. mindenkinek ilyen a bőrszíne, mint az alsó képen, nekem meg csak a megvilágított részen ilyen, a többin meg ilyen ronda. Nem tudom mitől lehet ez. Másik topikban azt mondták ezt nem tudja a szkenner, utómunka kell hozzá. Egyébként nincsen valami más szkenner program? Mintha olvastam volna, hogy van és jobb, mint a gyári. Lehet valami jó profil is megfelelő lenne, talán az EPSON-nal jobb, de sehol sincs a régihez képest. Azt nem értem, hogy tud a teljes felületen egyformán jó eredményt elérni.
(egyik gép sem ismeri fel, vagy ha igen 1 scannelés után eltűnik a hardverek közül).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Lenovo Thinkpad x1 carbon 5i 7-7600u // Carbon 6 i7-8650 // carbon 7 i7-8365u touch
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E5440 - i5-4GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 5310, 5410, 5420, 5430, 7210 2-in-1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest