Új hozzászólás Aktív témák

• #29891 Remus389 veterán Speed® #29890

  Új Válasz 2012-12-09 15:51:13 #29891

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Remus389

  veterán

  válasz Speed® #29890 üzenetére

  a másfélszeres teljesítménykülönbség a Kentsfield és a Yorkfield között hatalmas ferdítés

  nézzük mi a valóság:

  kezdjük ott hogy a Q9550-esek sem mind tudják a 4 gigát van ami 3,8-at tud vagy kevesebbet

  a Q6600-asok pedig nem szoktak éppen 3 gigánál kifulladni, a 3,6 ghz-et el szokták érni, na jó legyen 3,5

  órajelben nincs ekkora difi az tuti, inkább 200 mhz

  clock to clock pedig max 5% és nem 25% itt a kentsfield és a yorkfield is 3 ghz

  nem tudom miért ferdítesz ekkorát

  A Q9xx0ek közül a legkisebb Q9300 szintjét hozza a Q6600 egyébként
  mi a gyorsabb 8mega gyorsabb cache vagy 6 mega lassabb cache?
  és a Q9300-asok azok amik hamar kifulladnak tunningban, ez sem igaz

  tehát látható ha a fogyasztástól eltekintünk, kb 10-15%-kal gyengébb egy Q6600 egy Q9550-astól

  viszont Q6600-ast lehet kapni 16 ezerért néha(mondjuk eladom a mostanit, 12 ezer a csere), Q9550-est pedi 38 ezerért, amit csak a fogyasztása indokol

  fogyasztás: 50 W-tal több, 20 üzemóránként 40 ft
  aztán van még G0-ás Q6600 talán az egy kicsit jobb

  a többiben egyetértek, csak nincs kedvem alaplapot is cserélni, macerás

Új hozzászólás Aktív témák