Új hozzászólás Aktív témák

• #5523 Petykemano veterán S_x96x_S #5519

  Új Válasz 2021-08-07 22:46:34 #5523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz S_x96x_S #5519 üzenetére

  Szerintem Amikor tranzisztorsűrűségről beszélünk, az fizikai kiterjedést is jelent és cache esetén szerintem ennek nagyonis van hatása a késleltetéssel. Vagyis amikor növelsz egy cache-t, akkor szerintem a fizikai kiterjedése hozzájárul ahhoz, hogy mekkora a késleltetés. Nagyobb sűrűség mellett a fizikai kiterjedés kisebb, tehát csökkenhet a késleltetés.

  Az Apple cache-e egyébként nemcsak nagy kapacitású, hanem ráadásul fizikailag kicsi is.

  Azt nem tudjuk, hogy forradalmi cache design vagy csupán a 5nm sűrűsége tette lehetőve.

  Mindenesetre én arra számítok, hogy növekedni fog legalább az L2, de talán az L1 is és az 5nm miatt nem fog nőni a késleltetés.

  A 3d cache épp azért lesz forradalmi, mert úgy tudod növelni a cache kapacitását, hogy a fizikai kiterjedés nagyon minimálisan nő.

• #5520 paprobert őstag S_x96x_S #5519

  Új Válasz 2021-08-07 19:20:25 #5520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz S_x96x_S #5519 üzenetére

  ARMát körtével. (elnézést)

  Ha csak tranzisztor költsége lenne, akkor meglépték volna ezt, bármikor az elmúlt években, hiszen elhanyagolható méretű részegységekről beszélünk.

Új hozzászólás Aktív témák