Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Minstrel
senior tag
Én is mutatok egy képemet, mondjuk amatőr fotósnak nem érzem magam, kicsit túlzás, csak vettem egy jobb gépet és tanulgatom kezelni.
Nem valami egyedi téma tudom, de nekem tetszett, talán jobb lett volna ha kicsit tovább megyek a mólón, de ott valamiért elég nagy tömeg volt épp.
-
leeate
senior tag
Igazatok van egyébként, mindenben. Lehet, hogy csak fotóznom kéne menni. A montenegrós crap már 1 éves.. (pont ma ünnepli a szülinapját!) De igazából annyira fárasztó dolog fényképezni. xd Komponálni meg figyelni mindenre. Én jobban szeretek laborálni, de azt órákon át tudom művelni egyetlen képpel. Tónusok, zónák, maszkok, szűrők, hát az valami csoda!
Remélem, a következő képem már nem fog internetes hulladék minősítést kapni. De hogyha mégis, akkor szétverem a gépemet, kiszedem belőle a CCD-t, és... és az is szétverem. Aztán pedig sose nyúlok semmilyen fotó apparátushoz az életemben.
-
nézd, a hulladékot azért kaptad, meg óriási mellénnyel nyomtad a vakkert itt a fórumon, márpedig nagy mellénynél az a minimum, hogy hibátlant prezentáljon az illető, vagy óriási az égés.
ez a konkrét képed tényleg rossz volt, de persze finomabban is mondhattam volna. de ahhoz először neked is le kellett szállnod a magas lóról, minden téren. a kedved meg ne szegje egy rossz kép, én több százat törlök minden kirándulásomkor...
-
hogy ne csak a szám járjon, itt egy saját kép a húgomról. nem úgy értem a mondanivalót, mint egy verselemzést, vagy borkritikát amúgy. valamit sugallnia kell a képnek, egy érzést át kell adnia.
itt konkrétan nem egy marék homokot fotóztam, hanem igyekeztem a sivatag méreteit, az ember esendőségét együtt mutatni. a fotón az ember és a lábnyomok sokat hozzáad a képhez, gondold meg, ha nem lenne rajta a húgom, mennyivel gyengébb volna.
itt egy másik, hasonló példa. kellett az ember a fotóra, mert ahogy elnézi a tájat, te is ezt teszed a képen. és a méreteket is mutatja, szinte élővé válik a hely miatta. (más kérdés, hogy a fények abszolút nem jók, de ezzel nem tudtam mit csinálni)
disclaimer: nem azért linkeltem a saját képeimet, mert azokat valami hatalmasan jónak tartanám, hanem azért, mert így jobban szemléltetni tudtam, hogy mit akarok mondani.
-
#494
Szten Márs
nagyúr
leeate
#493
Szten Márs
nagyúr
Ezt mondom, ezt írtam én is. A kép vizuális élmény. És ha tényleg vizuális élményt nyújt, az elég. Sok műfajban ez a lényeg önmagában, mert mást nem is nyújthat és ez nem is baj.
Egyébként nem kaptál volna ilyen dúrva kritikát, ha az első kritikára nem akkora arccal válaszoltál volna kapásból, hogy lelóg a monitorról. Nem mellesleg te sem szoktál épp finomkodni a kritikával, szóval igazán nem kéne sem sírni, sem csodálkozni, ha te is hasonlóakat kapsz. -
#493
leeate
senior tag
Sir Riccio
#492
leeate
senior tag
válasz
Sir Riccio
#492
üzenetére
Hát egy kép az csak egy kép szerintem. Egy vizuális élmény. Nyilván össze kell hangolni egy csomó dolgot, hogy az eredmény kielégítő legyen, de alapjában véve csak egy vizuális élmény. És ezt az élményt egyszerűen jó megteremteni. Már akinek van hozzá kedve. Nekem itt lehulladékozták a szárnypróbálgatásomat, hát nem biztos, hogy lesz.
-
#492
Sir Riccio
addikt
leeate
#491
Sir Riccio
addikt
Véleményem szerint nem kell mondanivalójának lennie egy képnek. Egy kép lehet önmagáért, de ebben az esetben el kell fogadnod/fogadnunk, ha valaki azt mondja, hogy neki ez most nem jön be.
Zenénél más a helyzet. Ha szövege is van akkor nem árt ha azzal ki is fejez valamit szvsz.
-
#491
leeate
senior tag
Szten Márs
#490
leeate
senior tag
válasz
Szten Márs
#490
üzenetére
Nem tudom, mit lehetne csinálni, ha zajosra sikerül egy kép. Semmit. : (
Elolvastam, és asszem értem is. Mindenesetre kiráz a hideg ettől a mondanivaló dologtól. Amikor zenékhez is beírják, hogy enneknincssemmimondanivalója. Kit érdekel, nekem meg sokaknak tetszik. -
#490
Szten Márs
nagyúr
leeate
#489
Szten Márs
nagyúr
Nem kevés, ez az elsők között van, amit megpillant az ember. De ez a kisebb baj vele, ahogy írtam.
A mondanivalóról pedig nemrég értekeztem egy másik témában: [link] - többet most sem nagyon tudnék írni, de ebben benne van a lényeg.
Annak a megválaszolása pedig, hogy miért így csináltad, a tudatos képkomponálás/képkészítés témakörébe tartozik. Ha ki akarsz fejezni valamit, akár a táj szépségét, akár elvontabb dolgokat, akkor tudnod kell, hogy milyen eszközökkel lehet azt kifejezni, milyen eszközökkel milyen hatást tudsz elérni és ezeket az eszközöket kell tudatosan használni. Ha pedig tudatosan használod őket, akkor választ is tudsz adni arra, hogy egyes képeidet miért úgy készítetted, ahogy. -
#489
leeate
senior tag
Szten Márs
#488
leeate
senior tag
válasz
Szten Márs
#488
üzenetére
Tudom - tudom.. De szerintem ez akkor is nagyon kevés.
Vignettálás az volt, még nagyobb. Úgy kellett kivilágosítanom a széleket gradient toollal. Nem lett annyira tökéletes. Nem most csináltam a képet, de biztos én adtam hozzá a vignettálást anno.
Ez itt az amatőr fotósok digitális fényképei, ne felejtsd el. Volt, akinél a horizont volt durván eldőlve, és akkor nekem meg nem szabad léteznem ebben a topikban?
Mondta valaki, hogy lennie kell a képnek mondanivalójának, meg mindig választ kell adni arra, hogy miért, miért, miért.. De nem értem, egy tájfotóban pl. mi lehet a mondanivaló?
A galériámat meg ne linkelgessék. -_- Törölném le, ha tudnám a jelszót (meg az azonosítót
) -
#488
Szten Márs
nagyúr
leeate
#487
Szten Márs
nagyúr
Más jellegű a film szemcséssége és a digitális képzaj. Úgy is mondhatni, hogy más hangulatvilága van a kettőnek. Én a filmét sem szeretem - van, aki szereti -, de viselhetőbb számomra, mint a digitálisé. Itt egyébként erőteljes vignettálás figyelhető meg és a homogén - illetve eredetileg homogén - égen nagyon szembeötlő. A vignettálás területe pedig igencsak tele van zajjal. Nyílván az embert a technikai is korlátolhatja, ezt megértem. Bár utómunkával lehet javítani rajta. Itt a nagyobb baj az, hogy nincs igazán ereje a képnek. Maga az alapkép egy olyasfajta megörökítése az általad látottaknak, amilyet bármelyik laikus is csinálhatna, pont ugyanígy. Nem érződik rajta tudatos komponálási szándék, és amúgy is, az alapkép mondjuk ki, jellegtelen. Ezt próbáltad meg a szelektív színtelenítéses utómunkával megdobni, de egyrészt ahogy írtam, ez nem feltétlen a legjobb trükk, másrészt meg azokat a képeket lehet tényleg megdobni utómunkával, amik eleve erős, jó képek. A galériádban, amik et itt-ott linkeltek mások, láttam határozottan jobb képeket ennél
-
#487
leeate
senior tag
Szten Márs
#486
leeate
senior tag
válasz
Szten Márs
#486
üzenetére
Mi az a grain? Szemcse? Ez egy telefonos kép utómunkával, csak természetes, hogy kicsit zajos lett. De ha te allergiás vagy ilyen kis zajra, a régi, érzékenyebb filmmel készült v túlhívott képekre rá se nézel?
Most nem bántásból kérdezem, de azokhoz képest tényleg elég kis mértékű zajosodás van ezen. -
#486
Szten Márs
nagyúr
leeate
#470
Szten Márs
nagyúr
No, akkor kissé bővebben meg finomabban igyekszem hozzáálni:
A szelektív színtelenítés nekem nem jön be. Nyílván a képi kiemelés elég erőteljes eszköze, viszont úgy gondolom, hogy más módszerekkel kéne megteremteni a képen belüli hierarchiát, máshogy kéne kiemelni azt, amit ki szeretnénk és súlypontot adni egy képet. Megfelelő elrendezés, mélységélességgel való játék. Ennek a két dolognak rendkívül nagy jelentősége van, és rengetek lehetőséget rejt mindkettő. Az ilyen nagyon direkt, és nagyon ordító dolgok, mint a szelektív színtelenítés, szerintem túl ripacs módon próbálják szétválasztani a képi elemeket.
Egyébként átlagos képet látunk, ami úgy érzem nem adja tanúbizonyságát fotóstudásnak. A felső részén a grain viszont elég csúnyán néz ki. Nem tudom direkt lett-e odatéve, vagy sem, de nem tesz jót a képnek.Én azért úgy érzem, hogy nem baj, ha kísérletezik valaki ilyen-olyan technikákkal. Legyen az akár szelektív színtelenítés, vagy bármi más, akkor sem, ha az eredmény nem lesz olyan, amit vár tőle a fotós. Kísérletezés, próbálgatás nélkül nehéz fejlődni. Az sem baj, hogy felrakod ide a képeket, tedd így a jövőben is. Egyrészt annyit tudok kérni, hogy fogadd el, ha valaki azt mondja, hogy bocs, ez most nem és ne gondold azt, hogy az értékelővel van baj, és te ezt jobban tudod. Ha így gondolod minek raksz fel képet? De ha mégis ilyesminek adsz hangot, akkor ne csodálkozz, ha a következő hozzászólás már jóval kevésbé lesz barátságos hangnemű. Azért vagyunk itt, hogy meghalgassuk egymás véleményét, és megpróbáljunk tanulni belőle, gondolom te is ilyesmi miatt raksz be képeket.
-
-
-
leeate
senior tag
Te nem érted akkor a képemet. Hát mennyien nem értjük Picasso képét vagy nem tudom én, micsodát, mert azt mondjuk, hogy ott az a vonal, és azt hova teszem.. amíg nem foglalkozol vele mélyebben!!
Azt, hogy nincs mondanivalója, a másik topikban is sok képre rá lehetne sütni, de én nem vitatkozok, nem szokásom.
-
hogy mit gondolok? háááááááát. őszintén? nulla.
mi a kép mondanivalója? mit akarsz megmutatni? mit szeretnél, hogy érezzen, aki a képet nézi? miért fotóztad le? miért pont ezt és így fotóztad?
amíg ezekre a kérdésekre nem tudsz érdemi választ adni, alapvetően internetes hulladékot gyártasz. még egy partifotó is több értéket képviselhet, mert érzéseket, hangulatot közvetít (bár elég suta módon). de itt? van egy öncélú, iszonyú erőltetett fekete-fehér kontra színes erőködés és... más semmi.
nézegess profi / jó fotókat sokat szerintem, sokat segít a látásod kialakulásában.
-
#475
leeate
senior tag
Sir Riccio
#474
leeate
senior tag
válasz
Sir Riccio
#474
üzenetére
Én valami mást ajánlanék neked!
-
#471
Szten Márs
nagyúr
r_kristi_k
#469
Szten Márs
nagyúr
válasz
r_kristi_k
#469
üzenetére
Egész jók!
Különösen a második és a negyedik tetszik. Egyszerűek, letisztultak, klasszak. -
#468
r_kristi_k
csendes tag
r_kristi_k
csendes tag
Hogy kell olyan kis kepeket beilleszteni ?
-
#467
r_kristi_k
csendes tag
r_kristi_k
csendes tag
Megjott az s100fs -em
, ime az elso eredmenyek:http://img30.imageshack.us/my.php?image=dscf5444.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/2251/dscf5444.th.jpg
http://img3.imageshack.us/my.php?image=dscf5441.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/1179/dscf5441.th.jpg
http://img212.imageshack.us/my.php?image=dscf6312.jpg
http://img212.imageshack.us/img212/5227/dscf6312.th.jpg
http://img197.imageshack.us/my.php?image=szitakoto1.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/1562/szitakoto1.th.jpg
-
t_a_m_a_s
addikt
Látszik, hogy nagyon rámozdultál a fotózásra, de még inkább csak dokumentáció jelleggel csinálod. Könnyű ezt mondani, de mindig igyekezz odafigyelni a komponálásra: Ha minimálisan arra odafigyelsz, hogy ne dölöngéljen a horizont és a harmadoló vonalakat, azok metszéspontjait használod, sokkal jobbak lesznek. Tudom, ez mozgó célpontnál nehéz, de törekedni kell rá.
-
#460
mimike
tag
Szten Márs
#459
mimike
tag
válasz
Szten Márs
#459
üzenetére
Akkor megpróbálok ezután erre figyelni. Eddig direkt középre komponáltam, meg úgy is vágtam a képet, hogy középre essen a téma.
-
#457
mimike
tag
Szten Márs
#455
mimike
tag
válasz
Szten Márs
#455
üzenetére
Kismacsot meg szinte lehetetlen mozgás közben elkapni, egy tizedmásodperc alatt az udvar másik végén van
De azért próbálkozok -
#455
Szten Márs
nagyúr
mimike
#453
Szten Márs
nagyúr
Az elsőnél klassz a tükröződés, jó a szimmetria, jól elkapott és megörökített pillanat
A harmadik baromi jó, nagyon tetszik, és engem legalábbis itt egyáltalán nem zavar a középre komponálás - bár jól mondja az előttem szóló, vigyázni kell vele, mert sokkal kevesebbszer jó ötlet középre komponálni, mint ahányszor nem.
Az utolsó remek kis kép lenne, ha jobban sikerült volna megfagyasztani a mozgást és élesebb lenne. -
#451
j.bravo
addikt
cafatmaister
#448
j.bravo
addikt
válasz
cafatmaister
#448
üzenetére
Szerintem korrektek.
-
#449
t_a_m_a_s
addikt
cafatmaister
#448
t_a_m_a_s
addikt
válasz
cafatmaister
#448
üzenetére
Ezek a képek nem ide valók szvsz, hanem a "nagyok" topikjába
-
#448
cafatmaister
csendes tag
cafatmaister
csendes tag
hello
1-2 uj kep:
[link]velemeny,jotanacs es kritika is erdekel...
-
#444
qwertty
csendes tag
Szten Márs
#443
qwertty
csendes tag
válasz
Szten Márs
#443
üzenetére
Kössz!
-
-
#440
Szten Márs
nagyúr
Sybill
#428
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Az első két kép igen klasszul van megkomponálva, gratu! Valóban kicsi a tónusterjedelme ezeknek a képeknek, de it egyáltalán nem érzem hibának, sőt, kifejezetten kellemes lágy tónusok vannak jelen a képeken és igen jól illik azok hangulatához. A harmadik sem rossz, bár kevésbé érzem erősnek a témát is és a kompozíciót is. A színes viszont nem ad semmit egy átlagos túristafotóhoz képest.
Mindenesetre az első kettő képed után kiváncsi vagyok még több képedre Úgy érzem lesz ebből még valami 
-
-
Allien
veterán
Aha, az utómunkáról beszélsz, én meg azt hittem, a helyszínen lépsz hátrébb, sorry.
Ja, ps-ben ahogy kijelölöm a vágást, tudom forgatni is. A képarányt nem tartom meg, vagy, ha nagyon akarom, azt utólag módosítom, de előbb korrigálom a ferdeséget, így vágok, majd utána megnézem a maradékból mit lehet kihozni, és ismét vágok. Már, én így szoktam. Ha ki akarnám nyomtatni, akkor persze annak megfelelően okoskodok tovább, akár kerettel trükközök, vagy bármi mással, hogy meg legyen a megfelelő képarány.
Azt, hogy ki mire használja a hdr-t egy dolog, meg az is, hogy kinek hogy tetszik ez. Valszeg az arany közép út az igazi megoldás, azaz nem kell ragaszkodni, hogy csak így, vagy csak úgy a jó. A kép, és annak "alkotója" eldönti, mennyire módosítja képét, a szemlélő meg azt, hogy ez neki tetszik, avagy sem. -
leeate
senior tag
Haha, ugyanolyan ferde leszek, nagyon szellemes
Nem érted. Ha dől a kép, akkor képszerkesztőben el lehet forgatni, csak aztán, hogy megmaradjon téglalap formájú a kép, muszáj levágni belőle, és olyankor bizony a képmező szélén lévő dolgok kiesnek.Biztos régimódi vagyok, de szerintem a HDR arra való, amit a neve sugall: megnövelni a dinamikatartományt, hogy nagy kontrasztnál ne égjen ki (annyira) egy-egy felület.
-
Allien
veterán
Ha hátrébb állsz, mi változik? Ugyan olyan ferde leszel, nem?
A helyes megoldás elvileg, ha figyelek a dőlésre. Az Ő esetében becsapós, mert rosszul rakta le az állványt, pont ferde felületre, és nem korrigálta se a lábakkal, se a 3D fejjel. Valszeg első ilyen próbálkozása volt, és kisebb gondja is nagyobb volt annál, mint hogy egy kicsit ferde a kép. A HDR meg lehet előnyös is, megfelelően alkalmazva. -
leeate
senior tag
Ha így is alakult, ezt lehet programban javítani. Esetleg már exponáláskor végig gondolni, hogy ha már dőlni fog, akkor - ha mindent látni akarok a képmezőn vágás után, amit most is látok - kicsit hátrébb állok. Előbb inkább legyen egyenes egy kép, mint hogy HDR kezelést kapjon.
-
Allien
veterán
Az első tetszik. A harmadikat nehéz jól megoldani, pl nem szokás ketté vágni embereket (vagy tudni kell, hol lehet).
A második felejtős (nem a téma, hanem nehéz szintén jól megoldani, ne égjen ki, ne bukjon be sehol). A negyediken meg középen van ketté vágva, ez hiba. Harmadoló vonalat szokás alkalmazni (1/3-2/3 arány). Ez alól több kivétel van, de a kivételek között sokkal ritkábban szerepel a középen ketté vágás. Azaz, ha nem harmadoló vonalon van a vízszint (horizont stb...), akkor még jobban lentebb/fentebb, de nem középen. Mivel az ég "átlagos" (se felhő se semmi), ezért abból kellene nyesni nyugodtan.
szvsz -
-
Allien
veterán
Megnéztem, nincsen külső vaku papucsod. Bár, ezen is lehet segíteni több módon is (vannak "olcsó" megoldások). De, a gép, és a váz közé pl ez is mehet:
[link]
Annyira nem szuper szerintem, mint amennyire elsőre gondolná az ember, de azért nem lehet olyan nagyon rossz.
A másik dolog, hogy ahol beállítod a gépedet, hogy 3 képet készítsen eltolással (Automatikus expozíció sorozat), ott be lehet azt is, mekkora legyen ez (0,3..1 Fé eltérésekkel, azaz valszeg 1 Fé-t választasz, logikusan). Illetve, jellemző hiba még, hogy nem megfelelő a program tárcsa választása. Persze ez mind tipp, nem tudom, hová állítottad. A lényeg, hogy az "F" értéket tartsad fixen ("A" mód). A gép meg majd különböző záridőkkel tolja el majd azt a 3 képet, így lesz (majdnem) "megfelelő" egy hdr-hez ("P" mód NEM jó ehhez). Ha állványon van, akkor, ha jól rögzíted, nem fog elmozdulni a gép (remélhetőleg). Iso értéket meg rakd 64-re, akkor nem lesz talán annyi bajod, de ártani nem árthat egy bridge gépnek! Ha úgy érzed, nagyobb dinamika átfogás kellene, azaz nem elég az a 3 kép, akkor kénytelen vagy manuális módra váltani (vagy a gépen expozició korrekciót állítasz, és ismét 3 kép). No para, előtte nézd meg, milyen beállításokat ajánlott eredetileg a gép, majd ehhez mérten tudod korrigálni a dolgokat. Itt is, "F" értéket fixen hagyod, záridőt állítgatod. kb ennyi asszem, remélem nem írtam sok hüleséget
Pontosabban, én így szoktam a bridge gépemmel, csak nehezen tudom elmondani. sorry
-
leeate
senior tag
-
#427
leeate
senior tag
Szten Márs
#426
leeate
senior tag
válasz
Szten Márs
#426
üzenetére
Te szabadidődben országgyűlési képviselő vagy? : P
Nem tudom, miért fikás az, ha ... mindegy. -
#426
Szten Márs
nagyúr
leeate
#424
Szten Márs
nagyúr
Csak abba kötök bele, ami feltünően nagy mellényel írtál, vagy legalábbis arról tanúskodik, miközben a tartalma erősen megkérdőjelezhető, vagy a mondandó, vagy annak a tálalása, vagy mindkettő miatt. Tudod, fikázni könnyű, alkotni nehéz, de tőled eddig csak az előbbit láthattuk.
Elítéled, mert tudod, hogy rossz út? Nem elítélned kéne, hanem kijavítanod. Helytelenítened esetleg. Nagy különbség van, tudod. Szerintem nem teljesen érted az elítélni szó jelentését. -
Allien
veterán
Vízmértéket lehet bőven kapni. Ha van vaku papucs a gépeden egyszerű, pár ezer forintos tétel. Vaterán is árulnak több félét. Ha drágállod, vagy nincs vaku papucs, akkor bármilyen barkács boltba kapsz kicsi műanyag vízmértéket, pár százasért. Asszem, egy ezres alatt van, de a vaku papucsra rakható elvileg azért megfelelőbb.
(MM-ben is lehetett kapni, most nem tudom, van-e, de fotós boltokban is beszerezhető)
Bár, kis oda figyeléssel azért be lehet állítani szinte tökéletesen. Ha van horizontod, akkor "csak" forgatni kell a gépet a két tervezett végpont között, és szemmel lehet azért látni, merre kell még állítani. Lehet, nem annyira tökéletes, mint egy labella (vízmérték), de azért használható! -
#424
leeate
senior tag
Szten Márs
#423
leeate
senior tag
válasz
Szten Márs
#423
üzenetére
Elítélem, mert tudom, hogy rossz út.
Egyébként nem tudom, miért kötsz bele minden hsz-embe. -
#421
nesa
veterán
Szten Márs
#420
nesa
veterán
válasz
Szten Márs
#420
üzenetére
Ja tudom szoktam neha igazitani rajta, a trinitron csikhoz nezem az eleg feszes.
-
#419
nesa
veterán
Szten Márs
#418
nesa
veterán
válasz
Szten Márs
#418
üzenetére
Letezik ilyen vizmertek utolag az alvany es a gep koze?
pinkypinky!
Az a baj hogy ez a gepem (fuji s1000fd) 3 kepet tamogat ,utanna hozza kellene ernem ami mar nemjo...
A regi olympus C720uz-n belehet alitani hogy 3 vagy 5 kepet kerek csak nemtudom az milyen minoseget produkal,de majd kiprobalom.
Igazabol az olympus vagy tokeletes kepet csinal vagy nagyon zajossat es nemtudok rajonni mit kene rajta bealitani hogy jolegyen ,hiaba fixalom iso100 ra.
-
#416
nesa
veterán
pinkypinky
#414
nesa
veterán
válasz
pinkypinky
#414
üzenetére
3 expo volt
Igazabol az az elso kepen semmit nem piszkaltam ilyen lett a 3db kepbol.
Szten!
Nemtudom miert lett ilyen
Most hogy dol vagy nemdol nehez megalapitani ... mivel ez hegyvidek es dimbes -dombos de talan lehet hogy 1 kicsit.
-
#415
Szten Márs
nagyúr
nesa
#413
Szten Márs
nagyúr
Lehet a szaturációt lejjebb vetted, de ugyanolyan műanyagérzetű a kép. Az én tippem is az, hogy a shadows/higlights-ot erőteljesen tuningoltad, de ez nagyon keményen műanyaggá tudja változtatni a képeket. Rajznak, vagy valamilyen grafikának jó lenne, de egy fénykép esetében nem szerencsés ez az út szvsz. A horizont kissé dől, ami ilyen jellegű tájképek esetében némileg zavaró, valamint sokszor jó dolog kimozdítani a horizontot a középvonalból - karakteresebb képek születhetnek úgy.
-
nesa
veterán
Udv mindenki!
Vegyes erzeseim vannak esetleg ha valaki irna velemenyt kritikat az jo lenne
Fentrol lehet hogy jocskan megkene vagni
Ezert is inkabb ide rakom mint a masikba.
-
Allien
veterán
Az autósokhoz nem szólnék, azok még csakcsak, bár, a 3. szerintem ebben a formában nem nyerő.
A Balaton, hát, ez túl világos, egyes részein talán ki is égett, ráadásul most mit is akartál megmutatni? Az nem jön le belőle. Vagy zoomolj rá a vitorlásokra, vagy mittomén, de ez így nem annyira nyerő, és pont ff-ben meg pláne, amikor ugye a Balcsi színesben még szebb tud lenni. Egy kicsit ferde is, amire kifejezetten érdemes vigyázni. Az utcsó kettő meg alapban nem lenne rossz, de az elsőn középre komponált, ami ebben az esetben indokolatlan, inkább a kép közepe felé kellene nézzél. Azaz a kép jobb oldalából lazán jó sokat vágni kellene. A lábak, nos tényleg kicsit zavaróak, de koránt sem annyira, mint az oszlopok, azon belül az az egy főleg, ami majdnem a fejedből nő ki. Ez elkerülhető, ha olyan helyre húzódtok, ahol ilyen zavaró körülmények nincsenek. Az utcsó meg aztán végképp kegyelemdöfés azzal az oszloppal. Kicsit jobban figyel, és már 18-s karika kellene rá! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ne csüggedj, mindenki elköveti akaratlanul is ezeket a hibákat (pl fa "kinő" az ember fejéből, meg hasonlóak). Ez csak kis figyelem kérdése, meg türelem, több idő rászánása, kb plusz 5 perc, bár ez téma függő. Pl balatonos képnél van egy vitorlás kieresztett vitorlákkal. Vagy megvárod, míg jobban látható, vagy menjen el, és csak a "parkoló" vitorlások legyenek. A napfelkelte/lemente tényleg sokat dob a képeken, és ugye párban sokkal romantikusabb. Már, ha megvárható. -
máyköl
veterán
Hello!
Először is a kepfeltolto-t inkább haggyad,mert sok baj van vele. #1 -es hsz.-ban le vannak írva az ajánlott képfeltöltők, szerintem inkább azokba töltsd fel a képeid.
Az autósokra nem igazán tudok mit mondani. Nemértek az autós képekhez, és nem is annyira foglalkozok velük.
Balatont próbáld meg naplementében, és úgy-hogy csak egy vitorla van a vizen, úgy sokkal hngulatosabb lesz a kép.
A barátnőd képei szuperjók, nekem nagyon tetszenek, az elsőbe mondjuk kicsit zavaró a háttérben lévő lábak.
Máyköl
-
Magnum_
nagyúr
sziasztok! linkelek pár képet, autóssal kezdem, ahogy írtam, de kb feladom, barátnőmnek jobban megy a dolog, tán jobban van rá szeme. a képeken semmilyen utómunka nincs.
autós képeknél próbáltam ilyen autómagazinos-tárgyilagosabb képeket.
kép1
kép2
kép3
kép4Balatont fényképeztem [link]
barátosném képei: [link]
[link]véleményezzétek pls, mit hogyan merre, stb
mod: a fekete-fehér most nagyon ment
-
t_a_m_a_s
addikt
Szerény véleményem szerint ezek a fotók baromira nem ebbe a topikba valók. Bőven megállják a helyüket a digitális fényképeim topikban is, technikailag mindenképpen
(a kompozíciókat meg majd Ropi véleményezi )Nekem az ablakban cigizős csaj a favorit
-
nofi
addikt
Sziasztok!
Tavasszal még csak a tükörreflexes topicban érdeklődtem fényképezőgép-vásárlás miatt. Azóta, köszönhetően az ottani segítőkész fórumozóknak megvettem életem első tükörreflexes gépét (K200D) alap kit obival, ami később (a családnak köszönhetően) kibővült egy 70-300-as telével. Az egyetemnek hála sokáig csak a kézikönyvből és pár fotós könyvből táplálkoztam, de érdemi fotózás csak most nyáron történt igazán és nemrég vettem a bátorságot feltölteni az első képeimet. Gondoltam benézek lassan ide is és remélhetőleg kapok pár tanácsot/tippet képszerkesztés ügyileg. Flick-re most a legutóbbi nyaralásom képeit töltöttem fel, amiből belinkelek párat. Várnám a kritikákat, kommenteket
18-55 (kit):
[link]
[link]
HDR (photomatrix):
[link]
[link]
[link]
Sigma 70-300 (F4.0-5.6 DG Apo Macro)
[link]
[link]
[link]A képeket Lightroommmal kezeltem/szerkesztettem
)
.
De azért próbálkozok 
Ja, ps-ben ahogy kijelölöm a vágást, tudom forgatni is. A képarányt nem tartom meg, vagy, ha nagyon akarom, azt utólag módosítom, de előbb korrigálom a ferdeséget, így vágok, majd utána megnézem a maradékból mit lehet kihozni, és ismét vágok. Már, én így szoktam. Ha ki akarnám nyomtatni, akkor persze annak megfelelően okoskodok tovább, akár kerettel trükközök, vagy bármi mással, hogy meg legyen a megfelelő képarány. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Star Trek
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- További aktív témák...
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U757 - i3-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i7-4GEN I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!