Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- CPU léghűtés kibeszélő
- iPad topik
- Hobby elektronika
- Több bérgyártóhoz viheti a készülő fejlesztéseket az NVIDIA
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
válasz
PixelPaja
#65772
üzenetére
Nem ismerem (bár sok éve letöltöttem de végül nem telepítettem)
Az én fejemben a kettő másra való, legalábbis elsősorban - de változhatott annyit mindkettő hogy ebben (is
) tévedek.
Az árnyékos játék jó játék - annyi csak, hogy ha már maga a téma olyan, hogy én alakítom otthon az asztalon, akkor a fényt-árnyékot is amennyire csak lehet, fizikailag, a (mondjuk így) modellezéskor szeretem létrehozni, nem szoftveresen.
Az is lehet jó játék, nem is kérdés, és vannak akik olyan mesteri szinten űzik, hogy csak ámulok. Csak az egy másik játék. A legózást (témaként szolgáló tárgyakkal, lámpákkal, vakuk kap, fényformálókkal) jobban élvezem mint a számítógépes utómunkát és azon belüli játékot. -
j.bravo
addikt
válasz
PixelPaja
#65714
üzenetére
A portré azért sem egyszerű dolog mert a mai világban nem annyira triviális hogy szívesen veszi az alany hogy másvalaki a neten közzé teszi a róla készült portrét. Beleegyezés nélkül pedig inkább nem tenném fel ide (se).
Abban az esetben viszont, ha az alany adott, a műterem nem elengedhetetlen; az egy műfaj a portrén belül de nem az egyetlen. Ha valós környezetben mutatod be az alanyt, az legalább annyira jó - ellenben nehezebb, mert kevesebb körülményre van ráhatásod; megkötésekkel kell dolgozz. Persze ezt lehet úgy is nézni hogy könnyebb mert kevesebb dolgot kell nulláról kitalálni, de talán inkább nehezítés.
kieg: lehet hogy a 65711 mégsem a konkrétan filmre lőtt változat, hanem az akkori középszerű mobillal ugyanúgy meglőtt másodpéldány (A lényegen persze nem változtat).
-
j.bravo
addikt
válasz
j.bravo
#65697
üzenetére
@PixelPaja
Hmmm, megkerestem amit a #65697-ben említettem - megnézve, OFF-ként látom csak értelmét megmutatni. A többiek szétszednék (vagy szét is fogják szedni ) - és igazuk lenne/lesz.
.
A műszaki háttér (ld. képméret, stb) hogy ezek 12-13 éve készültek egy Prakticával kiciócó drogériás filmre, ottani hívással és alap szkennel.
A sztori az, hogy akkor az élmény miatt (hogy nem számítottunk rá, de bringázás közben találtunk egy (épp) nem használt kertmozit az egyik Balaton-parti település szélén), és mert akkor megérintett anegatívpazarlásfilmre fotózom és csak sokkal később látom meg az eredményt varázsa, nagyon rá voltam pörögve - a sok év távlatából az élményfaktor nélkül ezek a képek már nem mondhatók más számára is érdekesnek. Kell hozzá az élmény, illetve emlék.
Ha kifejezetten fotózni mentünk volna, tuti nem a nap közepén, fentről jövő lapos fényeknél mentem volna.A nyaraláson viszont jobb dolgunk is volt mint hogy az ottani képeket jobban meglőni visszamenjek az arany órában, vagy pláne hogy felkeljek hajnalban
Nyersek, lusta vagyok most szerkesztőt telepíteni - még csak nem is vágom meg.Persze van olyan is ahol barátnőm ül az egyik széken, meg olyan is ahol én, és várom hogy kezdődjön a film, persze nem a déli napsütésben
Azok még kevésbé érdekesek; csak viccesek.A mondanivalóm egyik lényege az, hogy okozhatnak örömet a képek (az elkészítésük, és későbbi visszanézésük) úgy is, hogy azok nem érdekesek vagy szépek a nagyvilág számára.
Neked, és választott közönségednek (családod, barátaid) tetsszen, ha a fórum népének vagy bárki másnak is tetszik, az nem alap, egyáltalán nem szükséges, hanem extra, aminek lehet örülni.Első - itt próbáltam egy nem teljesen magától értetődő nézőpontot/perspektívát keresni, ennyire sikerült: nincs hibátlanul középen (bár a sorok sem voltak makulátlanul párhuzamosak, a piros háttámlák nagyjából kiadják, de a zártszelvény szerkezet már nem. Kicsit jobbra mozdulva talán jobblett volna.
Második - ez áll a legközelebb a te legutóbbi képedhez, és én valóban túl felülről lőttem meg, mert (úgy éreztem hogy) nem volt elég széksor hogy kitöltse a képet ha lentebbről lövöm.
Harmadik - ez pedig egy kísérlet volt, részben arra hogy elszakadjak a vízszintes szerkesztéstől, részben pedig hogy kb. a harmadolóvonalak metszéspontjába helyezzem a legfakóbb széket, ezáltal kiemelve azt kissé - a helyzet ennyire adta ki; utómunkával rá lehetne segíteni.
-
j.bravo
addikt
válasz
itouchfan
#65696
üzenetére
+1, bírom az ilyesmit.
(ha nem felejtem el, előtúrom a hasonló képeimet egy hajdani kertmoziból)
max annyit hozzátéve hogy ha nagyon alulról próbálja, akkor szerintem kevésbé jön majd át a székek tömege, nagy száma, mert az első sort kivéve mindből kevesebb fog látszani, a nézőtér egy keskenyebb vízszintes sáv lesz a képen. -
j.bravo
addikt
válasz
PixelPaja
#65653
üzenetére
Simán lehet h a többiek máshogy gondolják majd, de nekem az elsőn a fényeket, színeket tekintve jobban átjön a hangulat.
Jó gondolat a zavaró elemeket leszedni, de a két ember szerintem inkább hozzátett a képhez (itt most nem pontosan felel meg a definíciónak, de keress rá arra hogy “hamis téma”); az emberek helyett inkább a kukákat szedtem volna ki. -
j.bravo
addikt
válasz
PixelPaja
#65560
üzenetére
szerintem senki nem akar megkövezni
a nem túl jó ötletekre reagáltunk, nehogy valaki elkezdje megvalósítani őket.Itt a modell (a kutya) sokkal jobb helyen van mint korábban. Kár hogy a farkát levágtad. Nem kőbe vésett szabály hogy mindig teljes testével benne kell legyen a képben, de ha vágsz, akkor legyen egyértelmű hogy azt tudasosan, szándékosan csináltad - itt az látszik hogy nem fért bele.
A rőzsekupacon a világosabb folt (sütőtök héja lehet?) nem mutat jól, szerintem. Ezt pl. ki lehetne szedni utómunkával; de a kép aljából is vághatsz egy csíkot szerintem.
Nekem tetszenek a fények és ahogy a zúzmarán megcsillan a nap, de kicsit talán elvonja a figyelmet a modellről.
Nem tűnik nagyon életlennek, inkább mintha rossz helyen lenne a fókusz (a rőzsén a lába előtt?)
Lehet próbálkozni szoftveresen élesíteni, az új szoftverek már vsz ügyesebbek ebben mint amiken én szocializálódtam, de az azért nem úgy néz ki mintha az exponáláskor jó lett volna (aki nagyon ért hozzá, nagyon jó szoftverrel lehet h megoldja, de pl. én egyelőre nem). Nyilván közhely és egyértelmű, de az élességet az exponáláskor kell helyre tenni, az expozíció, színek sokkal inkább javíthatók később.Az autós képen szerintem nincs elég látnivaló. Van olyan eset amikor jól mutat hogy faágak, ablakkeret stb egy természetes keretet ad a témának, de itt inkább csak zavaró elem, illetve maga a két autó - -szerintem - se nem elég szép, se nem elég csúnya, se nem elég szokatlan ahhoz hogy érdekes legyen mint kép.
A kutyás kép alapján szerintem még sok dolgon lehet javítani, de jó az irány ami elé elindultál!
-
j.bravo
addikt
válasz
Lassú Víz
#65556
üzenetére
Lehetne azon is lamentálni hogy az általában elég “nehéz eset fajta” (a kutya úgy gondolja hogy ő jobban tudja) hírében álló shiba inu mennyire jó ötlet valakinek aki nem fiatal - bár mérete kapcsán azért nem kell feltétlen nagy fizikai erő, reflexek viszont nem ártanak. Na meg türelem
ami mondjuk jó eséllyel jobban megvan mint 30 évesen. És hogy makacsabbkitartóbb legyen mint a kutya Szerintem (igaz kutyásként a témában elfogult vagyok):
Ha a saját kutya amúgy szófogadó, és a gazdi van olyan szinten fitt hogy a üzembiztos, stabil leguggolás vagy térdelés és onnan gyors felkelés nem okoz gondot, akkor otthon, az otthoni kertben a nem felülről történő kutya fotózás lehet akar kockázatmentes is. Ha egyedül nem is, akkor fiatalabb családtag segítségével.
A shiba inu mondjuk elég kicsi és könnyű ahhoz, hogy (ha nem gond hogy van póráz a képen) családtag által vezetve vagy akár feltéve/levéve valami tereptárgyra álljon-üljön-feküdjön, ami által mondjuk emberi mellkas magasságba kerül, és lehet (ilyeténcsalássaltrükkel) kutya szemmagasságból fotózni.
Az vitán felül áll, hogy a 4/3 rendszerre nagylátót venni nem jó ötlet. Mondhatnánk hogy kérjen kölcsön, próbálja ki, de vsz még nem alakult ki az a tanult készség, hogy lássa, jó eredményt ad-e az az objektív.Az még inkább vitán felül áll, hogy - a kutya életének megóvása érdekében - a nyulat kergető kutya, mint téma, viccnek is rossz. (fórumtárs reméljük csak trollkodott)
Otthon vagy zárt futtatóban labda után futva pont jó lesz az.
Alternatívaként vannak olyan helyek ahol néhanapján nemcsak konkrét versenyagarak futhatnak pályán műnyúl után, hanem aki jegyet vesz a “pályanapra” - de azt lefotózni komoly sportfotós teljesítmény. -
j.bravo
addikt
válasz
kk831228
#65551
üzenetére
Nyilván nehezebb, több gyakorlás illetve próbálkozás és/vagy szerencse* is kell(het) hozzá, de Canon 300d-vel, Nikon d70-nel, sőt alkalmanként kompakt vagy bridge gépekkel is sikerült anno jó képeket lőni kutyákról (is)
sőt, filmre is, bár ott aztán tényleg nagyobb a tervezés és tervszerű megvalósítás, vagy szerencse igénye.A makró elég sokmindent jelenthet, a sima relatíve közeli virágtól vagy gyufásdoboz méretű tárgytól a szűk rovarportrén át a már-már mikroszkópszerű nagyításig; ha nem megy nagyon kis tárgyméretre akkor nem feltétlenül kell nagyon zsebbe nyúlni hozzá.
Kerti témánál a növények mellett nagyobb rovarokra közgyűrű is elég lehet, anno pedig Raynox felcsíptethető előtétlencse is elég sok mindenre elegendő volt *itt azért működik az, amit a foci/kézilabda/vízilabda kapusokra is szoktak mondani, hogy a jó (és gyakorlott) kapusnak szerencséje is többször van mint az amúgy is rossznak - magyarul a gyakorlás megtérül ilyen, látszólag közvetett módon is.
-
j.bravo
addikt
válasz
PixelPaja
#65528
üzenetére
Szerintem ez ne szegje kedved, mindenki kezdi valahogy. Valamint a hozzászólók közül is mindenkinek lehet rossz napja.
A fotozz.hu -n anno (amikor nagyon pörgött) ennél sokkal durvábban szólogattak be.
Gépösszehasonlító-tesztelő csoportokat kivéve egy ilyen topikban a végső kép kell hogy érdekes legyen, nem a gép. Persze van hogy egy adott téma esetén az adott felszerelés a korlát, ami miatt nem lehet jól elkészíteni az elgondolt fotót, de minden gép alkalmas valamilyen téma/kép jól történő elkészítésére.
Elegendő fény esetén egy tizenéves géppel is elég sok téma van amire az alkalmas.Persze gondold át mi van a képen ami másnak is érdekes/szép/stb. lehet, nem csak annak aki készítette. Olyan képet tegyél fel amiben van ilyen.
(közben látom hogy azért jött közben több hasonló gondolat )Amúgy nekem is vannak régről, régi technikával készítve képeim, amiket nem nagyon mutattam még meg itt (akkor egész más fórumtársak voltak az olvasóközönség is), lehet h majd bedobok párat, és ugyanúgy nem lesznek érdekesek
nem vagyunk egyformák, vannak fő irányvonalak hogy mik tetszenek az emberek nagyobb részének, de nagyon, nagyon széles palettán mozog hogy kinek, kiknek milyen téma, milyen megvalósítás tetszik. -
j.bravo
addikt
válasz
benedekco
#65453
üzenetére
Nekem lehet hogy azért könnyebb kicsit elvonatkoztatnom, mert van két kutyám
Mindemellett nem jutna eszembe lefotózni, max. ha az állatorvosnak kellene valamiért megmutatni (ne legyen ilyenre szükség). Ha szembejön egy ilyen csoport, és nem lapozok tovább rögtön, akkor persze nem kizárt, de most amellett hogy átfutott az agyamon hogy kattintsak hasonlót, elvetettem, utómunkával együtt nekem nem éri meg a ráfordított időt Sose jutott még eszembe erőszakos, véres témát sem keresni - persze megértem hogy vannak olyan helyzetek amikor muszáj lehet (sajtó); meg hogy létezik olyan műfaj is ahol még akár művészi értéke is lehet - nem kell mindenkinek minden műfajt szeretnie; nekem sem kell az olyasmit.
A valódi flare még inkább remek!
-
-
#65433
j.bravo
addikt
vakablak93
#65429
j.bravo
addikt
válasz
vakablak93
#65429
üzenetére
Szintén cosplay, vagy csak úgy? (röstellem tudatlanságom, nem tudom van-e így öltözött karakter bármelyik sorozatban)
A képen nekem kicsit fura, hogy nem látom egyértelműen hogy rossz helyen van-e a fókusz (külön megnyitva a képet, mintha a szeme tulképp nem lenne életlen, de nem is az a legélesebb rész a képen), vagy csak túl van retusálva az arca.
Illetve, értem is hogy lehet koncepció a fehér ruha fehér háttér előtt, de valahogy nem jön ki annyira jól. -
j.bravo
addikt
Valóban kicsit bevillan a nézőnek (nekem) hogy ez (az alsó felhő) utómunka hatása, mindemellett a koncepció ("mintha egy barlangból kinézve látnád ezt?" bár a felső fekete rész az gondolom az égbolt) nekem bejön, illetve a nem kitakart részeken a képstílus különösen bejön.
Ha esetleg a sziklák árnyalataival dolgoztál, hogy jobban elkülönüljenek egymástól, az szvsz jól sikerült, csak némi gondolkodás után gondoltam rá hogy esetleg ott (is) avatkoztál be. -
#64975
j.bravo
addikt
Ateszponthú
#64974
j.bravo
addikt
válasz
Ateszponthú
#64974
üzenetére
Ennyire kicsi ott a fényszennyezés?
Nem gondoltam hogy egy expozícióból ki lehet hozni ilyet - bár ha jól értem, távolról sem így esett ki a gépből, és sokat kellett dolgozni rajta hogy ilyen legyen a földi részek exponáltságához képest. Sose éreztem magamban elég erőt ilyenhez, részemről maximális tisztelet érte. -
#64972
j.bravo
addikt
Ateszponthú
#64971
j.bravo
addikt
válasz
Ateszponthú
#64971
üzenetére
Az eget ugye utómunkában tetted oda? Amúgy szerintem jól néz ki
A stációknál kissé sok a fény, kár hogy kiégtek. A koncepció nekem tetszik. -
j.bravo
addikt
Sose értettem, hogy ez ( a “turistás”) miért lett kvázi szitokszó.
A nem fotós szemléletű turisták azért jó eséllyel nem így, a lehetőségekhez képest átgondoltan lövik meg.
A témaválasztás lehet az, de akkor az isten háta mögötti vad helyeket kivéve semmiről ne lőjünk/tegyünk fel képet, mert “turistás” lesz?
Annyi embernek van már fotózásra alkalmas eszköze, hogy szimplán a nagy számok törvénye alapján, valaki már meglőtte ha nem is ugyanúgy, hát hasonlóan.Hogy ne csak általánosságban dohogjak, hanem a konkrét képről is írjak: a fények, mármint hogy borult volt az ég, nem voltak éppen szerencsések, de - feltételezem - akkor voltál ott, nem volt opció derült időben az aranyórában vagy napkeltekor/nyugtakor visszamenni.
A kompozíció szerintem rendben van, átjön hogy az azért egy jó kis hely, bár belegondolást igényel. -
#64582
j.bravo
addikt
vakablak93
#64577
j.bravo
addikt
válasz
vakablak93
#64577
üzenetére
Szerintem se serto, max az objektiv tervezojenek
panoramanal siman lehet zavaro, azt ertem; de sima kep eseten anno en is annak orultem amikor nem 6 hanem tizensok aga volt a csillagnak; tetszett
izlesek es pofonok, nincs ezzel gond. -
j.bravo
addikt
Tudom
én is megállapítottam hogy legközelebb a bakancs a minimum.A következő meg hogy nem a rohanós, teljesítményorientált mérgezett egerekhez csatlakozom, akinek a képzeletbeli pipa kellett csak, és akik mellett emiatt jóformán csak futás közben tudtam néha pár képet lőni.A lovaskocsi-taxival is megközelíthető Halas-tónál, avagy Morskie Oko-nál mondjuk tényleg nagyon sokan voltak úgy lengyel testvéreink, mint idehaza a Normafánál, mondjuk. Persze, valahol kb. olyan is nekik...
-
j.bravo
addikt
Kicsit odébb a Zawrat-ot meg tudtuk mászni sima sportcipőben
igaz, nagyon nyár volt, és elvileg laza sétára indultunk el az edzőtáborból, csak jött a hirtelen ötlet.
És az is igaz hogy hallottunk mentőhelikoptert nem túl messziről... na meg hogy rácsodálkoztam hogy sokan strandpapucsban, vagy cipőben, de babakocsival, esetleg gyerekkel a nyakukban jöttek (mondjuk ők a Kasprowy Wierch-nél levő nemzeti park bejárat és a Schronisko Murowaniec menedékház között voltak inkább, egyre csökkenő mennyiségben)Lefelé, a végén a lábunk már nem volt vidám, mondjuk.
Volt akinek teljesen beállt a térde és a végén támogatni kellett. -
j.bravo
addikt
válasz
Drakmusz
#64535
üzenetére
Szerintem teljesen rendben vannak. A helyszín és a téma, pláne ha az ember nyaral, predesztinálja hogy “turistás” képek születnek. A zsáneren belül ezek szerintem igényesek, átgondoltak.
Személy szerint nagyon bírom a növényzet vagy tereptárgyak adta “kereteket” amit egy tényleg turista zavaró belógó elemnek gondolna, kerülne, te pedig tudatosan használtál, és szerintem remekül is néz ki.
Az utolsó is jó, itt szerintem azért nem a turistás szó ugrik be mindenkinek, mert más (nem egzotikus) a helyszín/téma és jók a fények-árnyékok, jól működnek együtt az íves vonalakkal. -
j.bravo
addikt
válasz
*Ropi*
#23615
üzenetére
Mindkettőnek van létjogosultsága.
A RT régebbi verziójával pár éve pár kedvenc képemet sikerült összehoznom. Az újat ellenben most letöltöttem és olyan kegyetlen sok opció volt, hogy elvesztem közöttük, feladtam.Ha az ember baromira ráér kísérletezgetni, és ebben örömét is leli, akkor tök jók ezek. Vagy ha talál egy olyan közösséget ahol ezeket használják sokan, és van kitől kérdezni.
A legtöbb közösségben (pl itt) ellenben a Zadób termékeket használják jellemzően, ezért ha valaki elakad, ezekkel kapcsolatban könnyebben, gyorsabban kap segítséget.
Abszolút privát vélemény: én örülök a havidíjas előfizetős rendszernek. Oké hogy ha megveszed a dobozos licencet, akkor az örökre a tiéd, de lássuk be, hogy pár év alatt azért jön újabb-szebb-jobb. Pár verziót kihagy az ember, nem vált minden verzióváltáskor, de olyan, aki még mindig CS2-t használna, szerintem elég kevés van. Ilyen alapon pedig nem "örökre" veszed a licencet, hanem pár évre. Oké, az upgrade olcsóbb mint a full verzsön, de mégiscsak fizetsz a programért pár évente. Ugyanakkor egy full dobozos verzió nem is olyan rég még nagyon, nagyon, ismétlem, nagyon sokba kerül(t). Rég néztem, de hatszámjegyű összegre emlékszem.
Sokkal kevésbé fájdalmas egy ilyen havidíjas rendszer, ahol eldöntheted mennyi időre fizetsz elő, egy sokkal könnyebben kinyöghető összegért; és mindig a legfrissebbet használhatod.Az ingyenes alternatívák kellenek, ld. a fenti eseteket, illetve hogy mégse maradjanak teljesen versenytárs illetve alternatíva nélkül a fizetős változatok...
-
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
Damage
#22492
üzenetére
+1, a nagymamaportré nekem is pont azért tetszik, mert nem steril portré, leválasztva a háttérről/környezetről, hanem belehelyezve abba. Életszerű. A kávéfőző tényleg nem kéne, de amúgy - szerintem - tök jó a viaszosvászon terító, sok hűtőmágnes, virágok az ablakban, sajtos süti (?) az asztalon. Pont ahogy az ember egy nagymama konyháját elképzeli.
a sirálynál nem rossz hogy van a másik madár a háttérben, de pl. a repülő kacsa tényleg sokkal jobb
Vagy akár a levegőben kimerevített sirály.
Ha jól emlékszem, annak odején mutattál kedvesedről repce vagy búzamezőben készített képeket, azok is nagyon jók voltak. -
#12125
j.bravo
addikt
ballington
#12121
j.bravo
addikt
válasz
ballington
#12121
üzenetére
Szép. Tényleg elbírna még kis világosságot, ha már egyszer ellenfényes
-
#12018
j.bravo
addikt
Santiagain
#11999
j.bravo
addikt
válasz
Santiagain
#11999
üzenetére
Jók ezek szvsz.
MC Pite, +1, tényleg egyre jobbak a portrék, gondolom nem csak te fejlődsz, hanem kedvesed is egyre komfortosabban érzi magát az objektív előtt. -
-
j.bravo
addikt
válasz
copass
#11891
üzenetére
Hát keress szokatlan perspektívát, ez eddig tök jó - de a fény, ergo a világítás attól még kell. Ez egy ilyen bicikli.
Használhatsz megszokott világítást is hogy szokatlan szemszögből mutass be valamit, de tovább is fejlesztheted ezt a dolgot azzal ha a világítás se hétköznapi.Ha van már fogalmad arról hogy milyen fény honnan érkezve hogy mutat majd, akkor sokakhoz képest előnyben vagy, élj vele.
-
j.bravo
addikt
A színes, lángos jobb, szvsz.
Fotózz-ra pakolj nyugodtan, csak ha valaki lehúzza bármelyik képet, ne szívd mellre.
Ott is van jó értékelő (tényleg segíteni akar), és rossz értékelő (csak a kreditért). Bár, rég jártam arra, lehet hogy változott azóta a rendszer Nekem rossz tapasztalataim voltak, de az nem feltétlen mérvadó.Ha állványon van a gép; akkor miután beállítottad a fókuszt, óvatosan (hogy ne mozdítsd el a gépet) kapcsold át MF-be az obi oldalán levő kapcsolóval, akkor nem akarja majd újrafókuszálni. Ettől fényt mérni még tud.
-
j.bravo
addikt
A háttérről: kiöntöttél alkoholt/benzint az asztalra és meggyújtottad? Jól néz ki.
Maga a kép mintha dőlne kissé, vagy pedig nem egészen merőleges az öngyújtó lapja az optikai tengelyre, és ettől tűnik úgy. Kis derítést elbírna, vagy akár (inkább) egy kis fényt oldalról; megcsillanhatna az öngyújtón. -
j.bravo
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz
Agostino
#8080
üzenetére
Ha több a fény, biztos tud élesebb képet ez a Fuji is. Ha jól látom az EXIF-ből, 70mm-en lőtted, 1/55s záridővel, lehet hogy simán bemozdult; illetve még esetleg a zaj hozzáadódik, és máris ilyennek tűnik.
Ha a Canon is kompakt lenne, valószínűleg sokkal előrébb nem lennél. Annyi pénzért inkább használt dsrl-t vennék, már ha a relatíve kis (kompakt) méret nem kritérium.
Vagy valami nagyérzékelős MILC-et, de azok még nemigen vannak ennyiért használtan se -
-
#7884
j.bravo
addikt
Real_Necro
#7881
j.bravo
addikt
válasz
Real_Necro
#7881
üzenetére
Pár (5-6) éve volt 2-3 szappantartókompakt is Olytól vakupapuccsal.
Kicsit régebben a Sony-nak is; 5MP lézeres AF segédfénnyel, infraleddel éjszakai fotózáshoz, nagyon baba volt; ilyen volt kompakt is meg bridge is, de ezek már 8-10 éve voltak.
Hasonlóan mint a - használati kényelemre - máig kedvenc gépem, a Minolta A1 bridge. Miiiindenre külön gomb/tárcsa, tekerős zoom, rendszer-vakupapucs, kihajtható kijelző... Kár hogy megdöglött a CCD. Az árából (visszafizették) lett a Nikon d50.
Jóó, majdnem akkora volt mint egy dslr, de csak majdnem. Egy mai MILC érzékelőjével nagy király gép lehetne (na jó, 2/3"-os volt; de a mai technológiával akkor is jobb tudna lenni).
Vagy ott volt a Pana FZ30.De azóta a(z értelmes) bridge kategóriát ugye a marketingesek kinyírták.
-
j.bravo
addikt
igen, úgy értem hogy azok a képek (legalábbis a zöme) nem csak azért jobbak mert szép helyen készültek. Szerintem. Nem rosszak a virágosak, meg szép színesek
de szerintem jobban komponáltak a skót képek, legalábbis azokból a jobbak. Virágról nehéz újat, érdekeset alkotni. -
#6628
j.bravo
addikt
ballington
#6627
j.bravo
addikt
válasz
ballington
#6627
üzenetére
Valóban; erre a hsz-re (#6614) eeaa kellett volna nyomnom a válasz gombot.
-
#6626
j.bravo
addikt
ballington
#6615
j.bravo
addikt
válasz
ballington
#6615
üzenetére
A "North Scotland" albumodban jobb meglátást tükröző képek vannak szerintem.
-
-
j.bravo
addikt
A géped (dsc-hx100v) makróra igenis baromira alkalmas makrózni!
A kompaktoknak a kisebb érzékelő miatt nagyobb a mélységélességük, ezért könnyebb megoldani hogy a bogárnak ne csak a csápja/szeme legyen éles, hanem a potroha is.
A kihajtható kijelzővel még a földön hasalást is megúszod.
Ha jól látom előtétlencsét is lehet tenni rá (igaz kell adapter), ha a sima makró üzemmód nem ad elég nagyítást illetve nem tudsz elég közel menni a témához, akkor egy előtétlencsével ez is megoldódik.
Szóval ne add fel, a géped alkalmas, kitartás, próbálkozz! -
j.bravo
addikt
Megnéztem, ezek között 3db-ot találtam iso200-on, azoknál az F2.5 lehet a bibi. Az 50/1.8 2.8-tól talál rendesen magára.
Na meg igazad lehet hogy kéne rádobni élesítést a leméretezés után is (azt már XnView-val csináltam itt a bányában).
Kéne gyártanom valami export preset-et és rögtön LR-ból a webes méretet exportálni, már ha lehet olyat.EXIF vs. Lightroomot nem tudom, biztos beikszeltem valahol hogy preserve exif, vagy ilyesmi
(na jó lehet hogy túloztam az iso4000-rel, de virtuálisan 3000-3200 gyakran megvolt. Otthon csináltam a LR-ozást, most innen a bányából nem tudom csekkolni, addigra meg elfelejtem mire hazaérek )ballington: köszi neked is!
-
j.bravo
addikt
RAW-ban fotózom ofkorz. Kicsit tologattam csak LR-ban. (exposure, vibrance, saturation)
Régebben a flickr ráhúzott még egy élesítő maszkot, úgy tűnik már nem.
Saját gépről nézve a leméretezett de még nem feltöltött kép kicsit élesebb a flickr által megjelenítettnél, de azzal se lehet azért borotválkozniA d50 nem egy éjjelátó készülék, ha d70-ed van ahogy látom, akkor tudod
A többiek (d7000, 60d) 3200-on és 6400-on tolták, és hasonló kiexponáltságú képeket lőttek.
Tág blendével kellett fotóznom (az 50/1.8-on tök oké a 2.8, de a kitobinál meg a filmes kitobinál (28-80) már koppra nyitva is 3.5 vagy rosszabb, és néha lágy), és még ezután is az exposure csúszkát sok képnél kellett egy FÉ-vel felhúznom, azaz gyakorlatilag utólag iso-t emelnem, amit látsz az kvázi-iso3000-4000.Szóval, rájuk lehet végülis húzni egy élesítést még de nem tartottam olyan fontosnak
illetve tartok tőle hogy nagyon kiemelné a zajt is. Persze egy próbát megérhet.@ (#5479) korcsillio: egyértelműen a második! A szelektív színtelenítés néha tényleg jó tud lenni, de ilyen elég ritkán van szerintem
A rózsánál is kár volt - persze szerintem. A kereszt ellenben lehet hogy jól mutatna erős kontrasztú fekete-fehérben.
A "Csajka" gépről készült képedet jól eltaláltad! -
j.bravo
addikt
Próbálkoztunk koncertet fotózni pár hete.
A Barba Negra nevű helyen játszott február 10-én az Uzipov, majd a Fish!, majd a Supernem.Mit szóltok a képekhez?
Tudom hogy szembevilágítanak a lámpák és ki vannak égve, de szerintem ez visszaad valamit a koncert hangulatából.
-
j.bravo
addikt
Csalj kicsit
: egy másik karácsonyfaégősort tegyél messzebb, hátra (nem baj ha nem a fán lóg hanem csak tartja valaki)
(vagy, ha van a karácsonyfáról a talpba való befaragáskor levágott ág, akkor arra is akaszthatsz egy db díszt... messze mész a jelenlegi fától a géppel, a szóló ágat a díssze pedig belógatod a képbe ) -
#451
j.bravo
addikt
cafatmaister
#448
j.bravo
addikt
válasz
cafatmaister
#448
üzenetére
Szerintem korrektek.
-
#146
j.bravo
addikt
Alvin_ti4200
#145
j.bravo
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#145
üzenetére
Ez így van minden vázzal, a legdrágábbakkal is
-
j.bravo
addikt
Szerintem némelyiket láttuk is ott, legalábbis nekem például a hegyről lőtt öböl-panoráma (technikailag lehet hogy nem panoráma, oké) nagyon ismerős, és emlékszem hogy akkor is tetszett
A hattyús, vízen napfény megcsillanós (bokeh-foltos) is kifejezetten jó! A többi is tetszik (a kaktuszvirágosakat mondjuk határesetnek mondanám, de azokból mondjuk nem könnyű többet kihozni, nekem legalábbis könnyen lehet h nem menne. Jut eszembe, azok is ismerősek ) -
j.bravo
addikt
Pozitív, hogy levitted a gépet a kacsák és a hattyúk szinjére, nem felülről fotóztad őket.
A második mintha bemozdult volna, amiért kár, mert amúgy jó lenne - főleg ha még a kaja is látszana amiért nyúl a kacsa.
A harmadik szép elgondolás, ha van rá alkalmad akkor szerintem fotózd le még egyszer, amikot több fény lesz. Ha más madár nem lógna be a szárnyai mögé, az lenne maga a legjobb. Tudom, akkor és ott így volt lehetőség - ha szívügyed ez a kép, akkor ha teheted, menj vissza és készítsd el a kettes verziót!
A negyedik vicces, de szerintem ezt is lesz még alkalmad szerencsésebben elkapni.
Az ötödik, jégcsapos is jó elgondolás, a gond itt is a fény - jelen esetben a vaku, hogy elég csúnyán csillant be és ki is égette a jégcsap tetejét a képen. Ha napsütésben, vagy tompított/visszavert vakuval meg tudod még csinálni, esetleg tudatosan keresni valami izgalmas becsillanást a fény irányától függően, akkor nagyon jó lesz!runner 125: a helyesírással kapcsolatban röppen egy privi.
-
j.bravo
addikt
válasz
#65675776
#10
üzenetére
Ha a lényeget jól értem, akkor az ötlet alapvetően jó, ellenben kifejezetten fázom attól a rémképtől, hogy több külön topik léte és a képek "színvonal" alapján történő szétválogatása esetleg kasztosodáshoz vezet(het). Szerintem ezt el kéne kerülni.
(Az első ékes példa erre az elefántcsonttorony említése és ezzel a másik topik összes látogatójának minősítése, skatulyázása. Jómagam például mindig ügyeltem rá hogy ne "leszólom" hangnemben nyilatkozzak, hanem baráti hangnemben, építő jelleggel - nem is veszem magamra a vádakat - de/és azért lássuk be, nem vagyok ezzel a hozzáállással egyedül... a többség nem bunkó. Szerintem.
A bunkó beszólásokat ignorálni kell, lesz*rom tabletta, ilyesmi...).A másik kérdés hogy ki, és mi alapján döntse el, melyik topikba tegye a képeit? Én például nem tudom. Tudok helyesen exponált képet készíteni, és többé-kevésbé tudatosan komponálok, de ettől, valamint attól hogy néha csinálok valami agyament képet, még nem tartom magam művésznek vagy hűdeprofi fotósnak... sokan vannak a másik topikban akik sokkal jobb képeket tesznek fel.)
Persze ha van igény rá és éppen erre járok, szívesen írok építő jellegű észrevételeket, de ezt a másik topikban is ugyanígy tenném...
) tévedek. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez az én saját véleményem, na.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RX 7700 XT 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G1 - i7-4GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W10 I Gari!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 4070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest