Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
Sziasztok!
Gyakorló szakmabelieket kérdezném:
Ez a kempingfelszerelés mennyire minősül szúró-vágó eszköznek?
Nyilván szétszedve betéve a csomagtartóba, fűrész és bajonett a nyélben (belül, bedugva), fejsze a tok zsebében, ásó a nyélen.
Szállítható ez így vagy fegyvernek minősül és ha meglátják lehet retorzióra számítani?
Műkedvelőktől származó véleményeket már begyűjtöttem, de most a rendőr-oldali véleményre vagyok kíváncsi.
-
tolts.hu
őstag
Akkor valószínű jön egy levél hogy mivel az illetékes hatóságnál nem követtél még el szab.sértést, ezért figyelmeztet.
De ez az ügyintéző mérlegelési jogkörén múlik, meg azon, hogy a törvény előír-e számára valami kötelezően kiszabandó büntetést.
Ezt az hatályos joganyagból lehet kikeresni, de ennyire én már nem vagyok képben, nem is ezen a területen dolgozom.
-Hátha van ig.rendes kolléga aki többet tud, vagy jogász topic. -
Deck
titán
válasz
szab.tam
#8293
üzenetére
Gyalog semmit se toltam. Nem irattak alá velem semmit. Azt mondták majd kapok papírt, hogy figyelmeztetése vagy bírság. Városban történt vasúti átjáron ahol csak gyalog lehet átmenni amint pont kiszúrtak mikor piroson mentem át és átértem. Fénykép nincsen. 1 rendőr volt 1 polgárőrrel én meg egyedül. Nagy területet belehet látni de semmi se jött én meg siettem melóba. Személyim kérték el.
-
szab.tam
nagyúr
hogy a szakavatott topiklakók rendesen tudjanak válaszolni, néhény, viszonylag fontos infó hiányzik:
1. mivel keltél át a halált keresve?
gyalog, kerékpár tolva, kerékpár hajtva, kerékpár vállon (
), motorkerékpár, személygépkocsi, mezőgazdasági izé, stb...2. fénykép, vagy volt-e helyszíni intézkedés, és hogyan zajlott le?
(tehát mi a fejenetés alapja.)3. milyen területen?
város, megye, stb...(én nem értek hozzá, de valszeg nagyságrendekben eltérhet az eredmény.)
-
tolts.hu
őstag
Szerintem gúglizd ki az illetékes kapitányság városi számát, én azon hívd őket, ne a központon keresztül.
A meghatalmazás formai követelményeit olvasd el, aláírásod, pontos adatok, tanuk stb.
Személyi legyen annál aki megy érte, és legyen rajta a személyi ig. száma a meghatalmazáson is. -
Laurh
aktív tag
Sziasztok!
Kis útbaigazításra lenne szükségem. A tavalyi év folyamán a Balatonon sértett voltam egy betörésnél. Az eltulajdonított dolgok között volt egy telekomos mobil hotspot, amit idén egy házkutatás során egy arabnál megtaláltak és jelenleg a Kecskeméten van lennt. Jött a papír, hogy átvehetem személyesen vagy meghatalmazott által, ha nem akkor értékesítik, ha nem sikerül akkor megsemmisítik. Hívtam a kapitányságot a telefonközpontos hölgy készségesen mindig kapcsolt, de eddig 5 próbálkozás után sem jártam sikerrel...senki nem vette fel. Egy barátomat aki Bp-Kecskemét között ingázik meghatalmaztam, de neki nem adták ki valami kanyhalós dumát nyomtak. A kérdésem az lenne, ha esetleg megsemmisítésre kerül a sor és a költségeket rámhárítanák körübelül mekkora összeggel számolhatok?
Köszönöm előre is az esetleges intelmeket/reakciókat. -
szab.tam
nagyúr
ezzel párhuzamosan itt is érdemes feltenned a kérdést:
jogász topik.
a politikusokkal ellentéten az "igazság minden részeltét kibontva"...
mert valamiért gyanítom, hogy nem úgy kezdődött a történet, hogy hirtelen ötlettől vezérelve fogott egy csákányt, és lenyúlt a kilencedikről...
az egészből arra akrtam kilyukadni, hogy az információk ismeretének hiányában nehéz lesz tanácsot adni.
és sokszor úgy végződik, hogy az első feljelentő hosszabbat kap a végén... -
Skipp
senior tag
Sziasztok!
Egy hosszú történet végkifejletével kapcsolatban kérdeznék. Társasház, 8.-9. emelet. Ha a kilencediken lakó szétveri az alatta lakó egyik redőnyét, utána rendőrök kiszállnak, fényképeznek, gondolom jegyzőkönyveznek.
Milyen büntetésre számíthat a kilencediken lakó és milyen gyorsan megy végbe egy ilyen folyamat?Köszi.
-
#8281
mocsanisi
senior tag
Apollo17hu
#8276
mocsanisi
senior tag
válasz
Apollo17hu
#8276
üzenetére
Álszenteskedés. Te 30-as táblánál 30-al mész, városba meg 50-el? Hagyjuk már...
-
Ivan15
senior tag
válasz
MPowerPH
#8271
üzenetére
mar megoldottak, megbiznak egy inkasszo ceget -ami egyebkent Angliaban van, es az a ceg minden eu-orszagban egy dij elleneben kikerheti a forgalomban tarto adatait (lakcimet) az adott orszag gepjarmünyilväntartasabol. Ezutan kiküld az inkasszo ceg egy fizetesi felszolitast a bejelentett rendszam (ami a fotokon szerepel) szerinti lakcimre.
A dij magasabb, mint a helyszini, ill Mo-n befizetendö összeg, tartalmazza az inkasszo ceg költsegeit es a forgalomnyilvantartobol kikeres hatosagi költsegeit is.
Kb 2-3 honap mulva valoszinüleg fogsz talalni egy fizetesi felszolitast az angol cimeden, ne ijedj meg, csak szamits ra. -
#8277
Lauda
támogató
Apollo17hu
#8276
válasz
Apollo17hu
#8276
üzenetére
Te nem erted, ennyi. Ettol meg sokan ertik.
-
#8275
Lauda
támogató
Apollo17hu
#8273
válasz
Apollo17hu
#8273
üzenetére
Ott, hogy a penzbeszedes megy nem a kozlekedes biztonsaganak javitasa. Kijossz pl nemetbe, csak ott van kamera, ahol pl a lejto/kanyar miatt van seb korlatozas, nem nyikk egyenes szakaszon. Gusztustalan ami magyarorszagon megy ezugyben. Ha pl osztrakban bemerik ejjel az lkw-t 90-el a palyan (ugye alapbol 60 az engedelyezett), akkor a buntetes 50 euro. Szerinted?
-
#8274
Winnie The P
őstag
MPowerPH
#8271
Winnie The P
őstag
válasz
MPowerPH
#8271
üzenetére
Az a baj, hogy sajnos nagyon sokan gondolkoznak úgy mint te. Akinek a segge alá rakta apu a nagy autót, lové van sz@rásig, a szabályokra, törvényekre meg nagy ívben sz@rnak. De én azért abban bízom, hogy minden ilyen nagy arcú, fellengzős egyszer horogra akad! Legyen az autóján bármelyik ország rendszáma! És igen, induljál vissza takarítani az angolokhoz, üdvözlöm az angol zsarukat!
-
#8273
Apollo17hu
őstag
MPowerPH
#8271
Apollo17hu
őstag
-
#8271
MPowerPH
félisten
Winnie The P
#8268
MPowerPH
félisten
válasz
Winnie The P
#8268
üzenetére
Koszi, mar tul vagyok rajta.
Nem tudom az M1-en hany kamera van, jo leszek majd fotoalbumba. Nem erzem magam feljebbvalonak, de jol esik golyoallonak lenni, tudvan hol tart az itthoni helyzet ezen a teren, es mire jatszanak. Nem beszelve arrol, hogy milyen emberek viselik az egyenruhat.(ezt anno mar leirtam itt, vissza lehet keresni....iskola az hianyzik a kadetoknak. meg meg sok mas is...) Egyebkent kint nem bujkalnak a rend orei(akik tanult emberek, akiket tisztelnek, mert van miert), es nem a buntetes a cel. Es nem a palyan mernek, hanem ott, ahol szukseg van ra.Megoldast meg hiaba vartok, sem az angolok, sem mas kulfoldi orszagok nem fognak kiadni adatokat az itteni hatosagoknak. Szoval dolgozzanak rajta, szerencsere ebben nem dirigalnak. Marad, hogy az egyik szethulloban levo skobraval megprobaljak elkapni a delikvenst. Persze ahhoz ott kell lenni, ne meg el is kell indulnia.
Mily naiv voltam, hogy sun topicban tettem fel a kerdesemet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#8269
káen
tag
Winnie The P
#8268
káen
tag
válasz
Winnie The P
#8268
üzenetére
Valamelyik nap olvastam egy cikket, miszerint ezt a "kiskaput" már észrevették odafönn is és nekiálltak kidolgozni a megoldást rá. Kíváncsian várom, mi lesz a vége.
-
#8268
Winnie The P
őstag
MPowerPH
#8267
Winnie The P
őstag
válasz
MPowerPH
#8267
üzenetére
Bravó!
Ez igen, ez ám a hozzáállás "Angol rendszam miatt nem gond, ha fenykepeznek"! Miért nem próbálod ezt a hozzáállást kint eljátszani? Ja biztos azért mert ott sok lenni a bírság!? De ha "itthon vagy" egy külföldi rendszámos járművel akkor királynak vagy valami feljebbvalónak érzed magad!
Grat, és sok sikert az utazáshoz!
-
MPowerPH
félisten
Hali. Hallottam, hogy az m1-es tiszta hollywood lett, annyi a fix kamera. En ha minden igaz vasarnap reggel fogok megerkezni oda, es mennek tovabb Bp iranyaba. Az f1 miatt lesz valami felhajtas arrafele, a fix kamerakon tul? Angol rendszam miatt nem gond, ha fenykepeznek, csak nem akarok motoros rendorokbe utkozni.
M6-on tovabbra sincs semmi turpissag? -
szab.tam
nagyúr
közben ezt találtam, és ez talán segít egyértelművé tenni.
(még nekem is.)egy önkormányzati rendeletből:
3. §
A 2. § (1) bekezdés alkalmazása szempontjából:
a) közterület: a közhasználatra szolgáló minden olyan magán-, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elől el nem zárt része.és mivel az autóm belseje nem egy olyan valami, ami mindenki számára korlátozás nélkül igénybe vehető lenne, így ezért.
így indirekt módon következik, hogy ihatok is benne.és ha lefüggönyölzöm, akkor halkan dughatok is benne.
(persze ivás - ííívás - közben) -
-
#8249
tolts.hu
őstag
Winnie The P
#8248
tolts.hu
őstag
válasz
Winnie The P
#8248
üzenetére
Attól hogy nincs benne a fogalmában még nem lesz magánterület. Eleve egy ingatlan lehet magánterület.
Amit te írsz, abból az következne hogy van a tulajdonodban egy lepedő, azt leteríted közterületen, és akkor az magánterület lesz. -
szab.tam
nagyúr
válasz
tolts.hu
#8245
üzenetére
próbáltam összerakni, de nem viágos.
az általad leírtakból számomra az következik, (azaz következhet), hogy olyan helyen, ahol önkormányzati rendelet tiltja a közterületi alkoholfogyasztást, az autóban is szabálysértés?**
msot már tényelg én is összekavarodtam.
1.
Igen, utasként fogyaszthatsz2.
Nem magánterület a gépjármű.
Arról hogy közterületen szabad-e alkoholt fogyasztani, önkormányzati rendelet rendelkezik.ezt a kettőt nem bírom összerakni.
a gépjármű minek minősül ebből a szempontból? -
tolts.hu
őstag
Van egy kis képzavar úgy látom.
Igen, utasként fogyaszthatsz.
Nem magánterület a gépjármű.
Közterületen részegnek lenni, és részegnek alkoholt eladni mindenhol szabálysértés az országban.
Arról hogy közterületen szabad-e alkoholt fogyasztani, önkormányzati rendelet rendelkezik. -
szab.tam
nagyúr
válasz
S e t h
#8236
üzenetére
több rész is volt egymás után, fél szemmel néztem, meg nem mondom.
de asszem valami olyan volt, ami nem lehet túl régi.
de időpont utána porton lehetetlen rákeresni.
a cc oldala meg sznte meg sem mozdul.
így passz...(ha nagyon érdekel, azt kell kinyomoznod, melyik rész ment akkor, amikor írtam a posztot....)
-
N0rb
csendes tag
sziasztok,
ismerosom tervez hazalatogatni kulfodrol sajat autoval. anglia reven nincs lakcimkartya, otthon ideiglenes kulfodi tartozkodas bejelentese megtortent. el meg a torveny, mely szerint magyar allampolgar kulfodon nyilvantartott sajat tulajdonu gepjarmuvevel magyar ideiglenes lakhellyel (ugy tudom az allando lakhely ideiglenes kulfoldi tartozkodas eseten ideiglenes lakhellye valtozik) csak korlatozott ideig lehet magyarorszagon a jarmuvet vezetni?
milyen iratok birtokaban vezetheti a sajat autojat magyarorszagon 2 het hetes ottartozkodasa alatt?
mely iratok bizonyito erejuek hivatalos kulfoldi lakcim igazolas nelkul?tavaly nekem eleg volt egy angol jogsi (+ a jogsi papir valtozata) a lakcimemmel, munkaltatoi igazolas magyarra forditva es az auto iratai (muszaki, biztositas, forgalmi).
a valaszokat elore is koszonom!
-
-
#8230
Vertigo18
addikt
Apollo17hu
#8228
Vertigo18
addikt
válasz
Apollo17hu
#8228
üzenetére
ugyanaz a "büntetés" állt az érdeklődésem középpontjában...
-
-
káen
tag
válasz
Sanyabá
#8220
üzenetére
Hát...most nincs időm nagyon végigböngészni a BTK-t, de ez szerintem egy okirathamisítás és okirattal való visszaélés bűntette. Letöltendőt szerintem nem kap ilyenért, valószínűleg egy combosabb pénzbírság lesz a vége.
Esetleg megírhatnád majd a végkifejletet, celeb megmérettetéséről már olvastam, kb tudom, hogy mit kapott, de um. "közembert" (ne haragudj a kifejezésért...kisember, átlagpolgár) még nem.
-
Sanyabá
senior tag
Fizetős parkoló volt, gondolom egyszerűbb volt kitenni a kártyát mint parkoló jegyet váltani.
Tényleg van beteg mama, de nem volt ott.
Nem is ő vette észre hogy lejárt, ha nem a közterületes. Mivel a családban többen is szállítják a mamát, meg hogy nála volt kártya, így evidens hogy "elismerte".Ha beidézik mondja az igazat, vagy vállalja magára ? Az tény, hogy kiakart bújni parkolási díj meg fizetése alól (500 ft) de a a szám átírását hárítsa egy közeli hozzátartozóra?
-
-
Sanyabá
senior tag
Kinek mi a gondolata erről a : közterületesek elkaptak egy ismerőst, lejárt mozgáskorlátozott igazolvánnyal parkírozott (nem mozgás korlátozott helyén). A jogosult nem volt ott, ja , a pikantéria az, hogy decemberben lejárt , és filctollal lett módosítva a lejárat ideje. A családban ugye többen is használták a kártyát, a beteg mama rendszeres orvosi kezelés igénybe vételére. Nem ő javította bele, de mivel nála volt a kártya így elismerte a tettét, jegyző könyvet fel is vették, alá is írta. 5-6 percet volt távol az autójától. A rendőrségen mondja el ezt a tényt, vagy okozzon családban kellemet pillanatokat?
Mik az esélyei? Mit tegyen hogy minél kedvezőbb elbírálást kapjon a bíróságon?
Vidéki városról van szó. -
szab.tam
nagyúr
na, ez a makói majdnem erőszakolós történet te gáz.
a szerencsétlen gyerek jól megszívja, ha nincsenek térfigyelő kamerák.
még az előzetest is elrendelték.
poligráf is volt, ami a gyanút erősítette.
ijj de gáz.
ennyit a poligráfról, azaz a szakértőkről.
amit a bírósági szóvívő összehebegett.
vélehtően, stb. zavarában hirtelen gyanúsított helyett majdnem vádottat mondott.***
poligráf.
na ez, az amit sohasem vállanék.
van benne egy nagy gusztustalanság.
a nyomozóhatóság részéről természetesen érthető taktika.
a vizsgálat felépítéséből adódóan a bűnösséget hivatott alátámasztani.
így 2 eredmény lehet: igazolja, nem igazolja.
ha igazolja, az ugyan nem perdöntő, de felhasználják, ha nem igazolja, akkor attól még nem fogják elengedni.
magát az ártatlanságot meg sem próbálja alátámasztani. mert ha azt sikeresen alátámasztaná, akkor ugye ki kéne engedjék.vajon van-e arra mód, hogy miután a bűnösséget alátámasztó célzatú poligráfos vizsgálat negatív eredménnyel zárult, kérni egy olyat, (akár egy gyanúsított által fizetett független igazságügyi szakértőtől), ahol a felépítés az ártatlanságot próbálja igazolni?
(igaz, ez lényegesen nehezebb és bonyolultabb.) -
jolti05
őstag
Köszönöm a válaszokat.
Azóta rájöttem, melyik lakó ordibált nekem. Van egy 1-2 éves gyereke, de ettől függetlenül nem érzem megfelelő stílusnak a "kikiabálok az erkélyen és így rendezem le" habitust. Felmenni hozzá alapvetően jó ötlet, de rúgdosni szokta a kutyáját az utcán, ha az nem azt csinálja, amit mond neki, rendszeresen trágárul szidalmazza és a saját gyerekével is ordibálni szokott a buszon, ha kicsit izgágább a kelleténél (utaztam velük néhány hete), így nem gondolom, hogy szót lehetne érteni a családdal.
Egyébként egy 15W-os gitárerősítővel hallgattam zenét 10 percig, ami nem tud valami nagyot szólni.
Felfogtam az általatok írtakat, kicsit szomorú, de el kell fogadnom. Annyit tudok tenni majd az ügyben, hogy hétvégén hanyagolom a zenehallgatást, hét közben pedig csak a szokott időkben és az általam elfogadható hangerőn. Hozzá kell tennem, hogy évek óta "művelem" ezt és még senki sem szólt egyszer sem, se finoman, se csúnyán, de hát a nemrég ideköltözött kedvesnek nem mondható fiatal hölgy most ezt megtette.A saját bankjegy gyártásáról azt tudnám írni, hogy szó sincs róla, de ez ugye nem volna igaz, mert volt szó róla, de csak mint elméleti kérdés, inkább az izgatott minket, hogy hogyan néz ki a jogszabály erre, nem a tényleges cselekedet, úgyhogy ne aggódjatok, természetesen viccből sem csinálnánk ilyet.
-
káen
tag
válasz
szab.tam
#8208
üzenetére
Ne ringasd hamis hitbe a fórumtársat, légyszíves. Ha a szomszéd rendőrt hív, akkor a yard kimegy, elmondja neki, hogy ez a hangerősség az ő nyugalmát zavarja. Rendőr felmegy, beszél az elkövetővel, felszólítja, hogy halkítsa le a technikát, amit jobb esetben megtesznek. Ha nem, akkor az már más tészta.
Méricskélésre akkor lehet szükség, ha önkormányzatnál akar bejelentést tenni és dokumentáltan akarja bizonyítani az igazát.
szerk:
mondjuk tényleg az a legjobb megoldás, ha a két fél megpróbálja megbeszélni a problémákat. -
szab.tam
nagyúr
válasz
jolti05
#8206
üzenetére
zenehallgatás.
jogszabályi környezetet előttem megírták.
alkalmazása már ugye kissé rögösebb, zajmikrofonos méréstől kezdve, stb...az is kérdés, hogy pusztán a szankcionálhatósága izgat, vagy az, hogy tényleg zavarsz-e vele valakit.
ingatlanusként megtanultam, hogy vitás helyzetekben, amikor mindkét fél fújja a sajátját, rájukszólok, hogy képzeletben cseréljenek helyet. ők mit szolnának, ha a másik kéri ezt tőlük, stb.
nagy hallgatás szokott következni...nézd meg, melyik szomszéd rinyál.
kapcsold be a zenéd az általad még "kulturált"-nak mondott hangerővel, menj fel hozzá, és mond meg, hogy én vagyok a zenehallagató, megengedi-e, hogy a saját füleddel tapasztald, mennyire hallatszik fel.
1. beenged, és lehet, hogy te is meglepődsz. és visszaveszel a lendületből, hangerőből.
(a szomszédokhoz általában a zenéből semmi nem hallatszik át, kivéve a dob. iszonyú tud lenni...)
2. nem enged be, csak a nyálát veri. közlöd vele, hogy megpróbáltál konstruktív lenni, így járt...***
pénz.
itt a jogszabályi környezet hiába próbál egyértelműen fogalmazni, az értelmezés logikája már nem az.
egy páréves példa.
valaki bohóckodott egyet, és printerrel gyártott 54000 ft-os bankjegyet.
és vett 108e ft-ért 2 birkát
vieó.
itt például kérdés, hogy csak csalás vagy pénzhamisítás, mert ugye nem létező volt a címlet.
szerény véleményem az, hogy mindkettő, mert a nem létező címlet próbált tartalmazni biztonsági jegyeket, azaz azok gyenge utánzatát, és hát csalás is, mert anyagi haszonszerzés céljából a sértettet - vélelmezhetően - szándékosan tévedésben tartották. azért csak vélelmezhető a szándékosság, mert védekezhetne azzal a csaló, hogy ő sem tudta, hog nem létezik 54000-es címlet. mert hát neki is joga van hülyének lenni, ha a birkák eladója is hülye volt. tehát a saját csalása tanúskodik mellette...azért nem érdemes szórakozni ezzel, mert ha valaki kezébe kerül, és fizet vele, akkor az egész lánc megy a vádlottak padjára.
az ötlegazdától, mint felbujtótól kezdve, a nyomtatón át az utolsóig. sőt, ha azt itt mi mondanánk, csináld csak, jogi értelemben mi is lehetnék felbujtók, bűnsegédek, társtettesek meg még egy fél tucat jogi és pongyola megfoglamzású titulust ránk lehetne aggatni... -
káen
tag
válasz
jolti05
#8206
üzenetére
2012. évi II. törvény (szabálysértési törvény)
"195. § (1) Aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tartozó telken, tömegközlekedési eszközön, továbbá természeti és védett természeti területen indokolatlanul zajt okoz, amely alkalmas arra, hogy mások nyugalmát, illetve a természeti vagy a védett természeti értéket zavarja, szabálysértést követ el."
Ez kb annyit jelent, ha a nőt zavarja, akkor szabálysértést követsz el. Jó ideje nincs már a 22.00 órás szabály, csak a "zavarja" kifejezés. Szerintem vegyél fejhallgatót, jobb a békesség és ebből nem te fogsz jól kijönni.
A másik téma: az egy dolog, hogy elfogadja, de attól még te valósítottad meg a jogsértést azzal, hogy egyáltalán fizetni akartál vele (persze lehet majd magyarázkodni, hogy véletlen volt, de...
). Ne játszatok ilyennel inkább. -
jolti05
őstag
Sziasztok.
Kettő dolog érdekelne, az egyik aktuális, a másik csak kíváncsiság.
10 emeletes panelházban lakom és éppen az imént üvöltött ki egy nő az erkélyen valahol, hogy halkítsam le a zenét (,,mert senki nem kíváncsi rá") és emiatt szeretnék informálódni, hogy ezt jogosan tette-e, vagy -szerintem- kultúrált hangerővel szombaton 13 órakor hallgathatok-e zenét, vagy meg kéne húznom magam és nem felidegesíteni magam. Magyarul tudni szeretném, hogy ő a bunkó, vagy én. (Az is foglalkoztat, hogy hétköznapokra mi vonatkozik.
A másik dolog igazából kíváncsiság. Tegnap arról beszélgettem egyik sráccal, hogy tulajdonképpen mikor büntetik a pénzhamisítást. Valahogy felmerült, hogy a haveromnak kéne csinálni egy saját pénznemet, amin az ő képe lenne. Ez onnan származik, hogy a nagymamája Dádi királynak szokta hívni
Itt az a kérdésem, hogy ha a srác mondjuk egy tízezresre rávágná a saját képét, az úgy tudom, önmagában pénzhamisítás, de ha jól láthatóan feltünteti rajta, hogy hamis, vagy minta, vagy hasonlóak, az nem (azt hiszem).
Mi van akkor, ha egy ilyen pénzt a boltban elfogadnak, mert mondjuk nem nézik meg rendesen, csak elveszik? Előállítható ezután valahogy az, aki ilyennek fizet?(Az első kérdés fontosabb
)Köszönöm a választ!
-
insight
aktív tag
Szeretném a véleményeteket kérni a lenti ügyben:
Kaptam a rendőrségtől egy papírt, 2 hónappal ezelőtti (állítólagos) gyorshajtásomról. Semmi fotó, semmi határozat, nem is a szombathelyiektől jött, hanem a helyi rendőrségtől.
Tárgy: írásbeli tanúvallomásra irányuló felszólítás.
Gyakorlatilag arról szól, hogy az én autómmal "valaki" gyorshajtott, és ők feljelentést tettek ismeretlen személy ellen.
A bizonyítási eljárás során meg akarnak hallgatni, erre 8 napon belül írásbeli vallomást kéne tennem, ha ez nem történik meg, behívnak szóbeli meghallgatásra.
Most jól értem, erre az a jó válasz, hogy közeli hozzátartozóm vezetett, tehát nem vagyok köteles terhelő vallomást tenni? Ha küldtek volna egy fotót meg egy csekket akkor befizetem "oszt jóvan", mert természetesen ha én hajtok gyorsan, azt elismerem, a büntetést megérdemlem. De ebben az ügyben nem szeretnék végeláthatatlan jogi maszlagokba bonyolódni, és ha jól értem, van is kiskapum. Ráadásul, teljesen őszintén, halvány lila segédfingom sincs, hogy két hónappal ezelőtt mi történt...
Mit javasoltok? Volt már ilyennel dolgotok?
-
Calogero
addikt
válasz
Sanyabá
#8201
üzenetére
nem évült el, még mindig ez él
1. A "B" oszlop mögötti üvegek (hátsó oldalsó, hátsó szélvédő) csak érvényes "H" minősítő jellel rendelkező anyaggal fóliázhatók, a fényáteresztéstől függetlenül.
2. A vezető üléssor melletti üvegek is fóliázhatók olyan anyaggal, mely rendelkezik érvényes "H" minősítő jellel, de összegzett fényáteresztő képessége nagyobb, vagy egyenlő 70 %-nál (AU 75, SCL).
3. Az első szélvédő esetében, kivéve a lehajtott napellenzők által takart felület (ahova sötétítő csík szerelhető), is fóliázható, érvényes "H" jellel rendelkező anyaggal, ha összegzett fényáteresztő képessége nagyobb, vagy egyenlő 75 %-nál (SCL).
), motorkerékpár, személygépkocsi, mezőgazdasági izé, stb...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), ezert igen, fogyaszhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Fujifilm X
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Windows 10
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- HP EliteBook 830 G5 16GB 512GB 13.3" FHD IPS
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3034, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest