Új hozzászólás Aktív témák
-
#7189
Vertigo18
addikt
wertigo1984
#7188
Vertigo18
addikt
válasz
wertigo1984
#7188
üzenetére
Minél előbb...
Abból nem lehet baj...Ahogy jómagam is tettem...
Egyébként bocsi, de Én tényleg csak "szenvedő" alanya voltam ennek az eljárásnak, a másik oldalt ezesetben nem látom...
Még esetleg EZT ajánlom neked...
-
#7188
wertigo1984
őstag
wertigo1984
őstag
Üdv nektek!
Van köztetek olyan aki a közlekedés rendészetnél van? Dec 4-én lemeszeltek, és 15-én kaptam gyorshajtásért egy bírságot, de a határozaton nincs rajta hogy meddig kell befizetni. Felhívtam Szombathelyet hogy akkor mikor csengessem be a pénzt, azt mondták, hogy kézhezvételtől számítva legfelljebb 50 nap, de 10-15 nap mire jogerőre emelkedik az ügy...
. Kérdeztem kolegámat, mert őt elég sűrűn büntetik, azt mondta hogy 30 napig kell. Akkor most mikor fizessek? -
válasz
Sanyabá
#7180
üzenetére
Ez mar evek ota igy van.
A személygépkocsik esetében a 6/1990. (IV. 12.) KöHÉM rendelet 2. számú melléklete szabályozza a xenon specifikációit. E szerint:
Az Magyar Köztársaság által elfogadott ENSZ-EGB előírások
(45. 48. 98. számú előírások)45. Fényszórótisztító
48. Gépjárművek világító és fényjelző berendezéseinek beépítése (kivéve a motorkerékpárokat)
98. Gázkisülésű izzólámpás fényszórókA 48. és 98. ENSZ-EGB előírások tartalmazzák az automatikus magasság állítás és a szintén automatikus fényszórómosás kötelezettségét (az R 48.-ban utalás található az R 45.-re).
-
-
szasanyi
félisten
Ilyen stílusom - mint ahogy mindenkinek van sajátja, ami vki bejön, a másiknak meg nem tetszik. De ez azért így semmiképpen sem igaz! Az tény, hogy nem szeretem a terelést, mellébeszélést és ahogy már írtam ...szeretem az egyértelmű és félreérthetetlen fogalmazást.
Amennyiben vki segítséget/tanácsot kér az a minimum, hogy világosan, kellő részletességgel - egyértelműen ha úgy tetszik - előadja a történetét. Szvsz nem pont így történt, mert az sem derült ki egyértelműen hol, milyen körülmények között derült ki az ittasság amiért kirótták a közigbirságot. Vagy te ki tudtad olvasni, hogy biciktlt, lovaskocsit, vagy teherautót vezetett? Még azt sem, hogy vezetett, azt is csak következtetéssel.
A többi tapasztalaton alapuló vélemény - sztem az sem nem megalapozatlanul -, és lehet, hogy egyik vagy másik neked nem tetszik attól még lehet igaz.
-
szasanyi
félisten
válasz
Vertigo18
#7167
üzenetére
Arról nem beszélve, hogy akkor különösen nincs helye a panasznak. Még egy gyorshajtást is jobban meg tudok érteni, és én is túlzottnak érzem a kiszabott bírságok nagy részét. De egy ittas vezetést nekem senki nem tud megmagyarázni, így respektálni sem tudok semmi körülményt ami azzal összefügg!
Én súlyosabb, és időbeni hatályát tekintve is hátrányosabb büntetéséket szabnék ki az ittas (bódult állapotban történő) vezetés és egyes kiemelkedő sebességtúllépés esetén. Miért? Nem rosszindulatból, hanem mert az igazság az, hogy én nem tapasztalom a jelenleg hatályos szankciók kellő visszatartó erejét.
-
#7162
Calogero
addikt
111balint111
#7156
Calogero
addikt
válasz
111balint111
#7156
üzenetére
Az ittas vezetés, ha nem minősül bűncselekménynek, 150.000,- Ft, 200.000,- Ft, vagy akár 300.000,- Ft is lehet, az ittasság mértékétől függően, Ha bűncselekménynek minősül, akkor 250 000 Ft - 1 200 000 Ft között lehet. (ezt már a bíróság szabja ki)
Ha egyösszegben nem tudja kifizetni a bírságot, a határozat jogerőre emelkedését követően kérheti a bírság részletekben történő megfizetését (2200 Ft illeték megfizetése után). A hatóság vagy engedélyezi ezt, vagy elutasítja. Amennyiben elutasítja, dönteni fog a végrehajtás elrendeléséről is.
Ha a meghatározott időn belül (ez 30 nap) nem fizeti ki a bírságot, úgy adók módjára fogja behajtani a (lakó)helyileg illetékes adóhatóság. A végrehajtás során az adóhatóság jogosult a bírságot levonatni a munkabérből, fizetési számláról, de ingó és ingatlan vagyontárgyakra lefoglalásával is intézkedhet a behajtásról.
Fontos tudni, hogy amennyiben a használatba vevő személy a kiszabott bírságot nem fizeti meg, továbbá azt tőle nem lehet behajtani, abban az esetben az üzembentartóval szemben is megindítható a végrehajtási eljárás. A közigazgatási bírság befizetési határidejének elmulasztását követően az eljáró hatóság kezdeményezi a közlekedési igazgatási hatóságnál a szabályszegés elkövetéséhez használt jármű forgalomból történő kivonását. Tehát amennyiben a gépjármű üzemben tartója arra tekintettel mentesülne a bírság megfizetése alól, hogy nem ö vezette a járművet, de a szabályszegés elkövetőjétől a bírság összegét nem sikerül behajtani, az „visszaszáll” a gépjármű tulajdonosára/üzemben tartójára. A bírság meg nem fizetése esetén pedig – végső eszközként – a gépjárművet kivonhatják a forgalomból.
Külföldön forgalomba helyezett gépjárművek esetén a gépjármű visszatartható, azt a kijelölt tároló helyen kell tartani a bírság kifizetéséig.Nem kell fizetni, ha elévült az ügy. A vonatkozó kormányrendelet alapján a hatóságnak a közigazgatási bírságot a szabályszegés elkövetését követő 60 (a 2011. január 1-jét követően megindult eljárások esetében 90) napon belül kell kiszabnia (és a 2011. január 1-jét követően indult ügyekben az első fokú eljárást a szabályszegést követő 6 hónapon belül be kell fejeznie). E határidőn túl a követelést a hatóság nem tudja érvényesíteni. Viszont tudni kell, hogy a végrehajtás elévülését bármely végrehajtási cselekmény (például egy megkeresés a hatóságok részéről) megszakítja, ilyenkor elölről kezdődik az elévülési idő számolása. Ha tíz év eltelt és nem sikerül behajtani a bírságot addig sem: a határozat nem hajtható végre.
-
#7161
Lauda
titán
111balint111
#7160
válasz
111balint111
#7160
üzenetére
szasanyi ittas vezetesnel mar inkabb apropenz a 150k.
-
#7159
szasanyi
félisten
111balint111
#7156
szasanyi
félisten
válasz
111balint111
#7156
üzenetére
Ha vki részeg és/vagy hülye, azért még nem szabnak ki 150k közigbirságot. Ti. a fél ország erre keresne!
Mit csináltál? -
#7158
Lauda
titán
111balint111
#7156
válasz
111balint111
#7156
üzenetére
Ha csak az ittas vezetes miatt kaptak el, tehat nem okoztal balesetet, akkor az vetsegnek minosul, birosagon nem jartal gondolom, ebben az esetben nem kizaro ok a viselesi engedelynel. Ki kell majd toltened egy adattovabbitasi kerolapot, amin az osszes pontot be kell xelni, 5.1-be azt ird, hogy a hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvantartasaban kezelt adatok, 6.1-be pedig az intezkedo rendorkapitanysag cimet. Ha ez tiszta, akkor nincs gond, marpedig ha nem a birosag itelt el, akkor nem lehet ott bejegyzes. Ha igen, akkor mas a helyzet.
-
#7157
Vertigo18
addikt
111balint111
#7156
Vertigo18
addikt
válasz
111balint111
#7156
üzenetére
gratulálok...
A Rendőröknek is
-
#7156
111balint111
csendes tag
szasanyi
#7152
111balint111
csendes tag
válasz
szasanyi
#7152
üzenetére
Áprilisban 0,25mg/l légalkohol szintre kaptam egy 150 000-es közigazgatási bírságot, ekkor még 18 év alatti voltam és még a törvénymódosítás előtt volt, behajtani meg nem lehet rajtam, mert nincs jövedelmem, se tulajdonom. Amúgy a rendőrségen tanácsolták ezt, hogy ne fizessem be, 5 év múlva elévül.
-
#7152
szasanyi
félisten
111balint111
#7151
szasanyi
félisten
válasz
111balint111
#7151
üzenetére
És miért nem fizetted be, gondolod elévül? Csak mert legjobb tudomásom szerint nemigen lehet tenni semmit ellene, legfeljebb elzárásra váltják.
De komolyan kérdezem, mert érdekel(ne). -
#7151
111balint111
csendes tag
111balint111
csendes tag
Üdv,
gázpisztolyra válthatok ki viselési engedélyt, ha van egy be nem fizetett közigazgatási bírságom? Ha igen, hogyan zajlik most ez a folyamat?
-
#7149
szasanyi
félisten
DonThomasino
#7141
szasanyi
félisten
válasz
DonThomasino
#7141
üzenetére
Ezt a kört már megfutottuk. Több választ is választ kaptál a helyi topikban - tőlem szakértőit ha úgy tetszik tekintettel arra, hogy nemrég még rendőr voltam - de nem fogadtad meg.
Ha neked jobb, hogy egy tetű röhög a markába mert nem vagy hajlandó az igazad érdekében (mert ez nem elsősorban összeg függő) megtenni amit kell, akkor sajnos semmi jót nem várhatsz - attól biztosan nem, aki paklira vett. -
#7148
Vertigo18
addikt
DonThomasino
#7147
Vertigo18
addikt
válasz
DonThomasino
#7147
üzenetére
Mit kell mászkálni? Magyar mentalitás...
Elmész egyszer a Rendőrségi szakaszban idézésre, és már le is zárják a Tulajdon elleni szabálysértést... Aztán elmész majd egyszer-kétszer a Polgári Peres eljárás során, az mindnekinek belefél... Szerintem.
-
#7146
Vertigo18
addikt
DonThomasino
#7145
Vertigo18
addikt
válasz
DonThomasino
#7145
üzenetére
ÉS???
Akkor had csinálja?
Hát ÉN foglalkoztam vele...
-
#7143
gombcomp
senior tag
DonThomasino
#7141
gombcomp
senior tag
válasz
DonThomasino
#7141
üzenetére
Szerintem ITT vagy ITT nézz körül,lehet,hogy tudnak segíteni.
Én is hasonló cipőben járok,és most olvastam,hogy ha megvannak a fickó adatai,akkor el lehet
indítani egy "Fizetési Meghagyást" közjegyzőnél. Ha nem reagál rá,nem veszi át akkor automatikusan bírósági szakaszba lép az ügy.Jó ez nem 1-2 hét,de legalább elindul valami.
-
#7142
Debilon
addikt
DonThomasino
#7141
Debilon
addikt
válasz
DonThomasino
#7141
üzenetére
szerintem irány a rendőrség és feljelentés, mást nem nagyon tudsz tenni, ha "eltűnt" az illető
aztán lehet, már más is tett ellene/nick-je ellen/stb. ellen feljelentést, ha rendszeresen csinálja
-
#7141
DonThomasino
veterán
DonThomasino
veterán
Csaló áldozata lettem.
Utaltam előre, termék sehol eladó sehol.
Mit tehetek? -
Sanyabá
senior tag
válasz
#47053824
#7137
üzenetére
Nem értettél meg,
nem védeni akarom őket.
"arra van szukseg, hogy fizikailag es mentalisan is megtort emberek keruljenek onnan ki, akinak ha azt mondod, hogy sorakozo, akkor osszeh.gyozza magat felelmeben."
és akkor a szabadultakat is mi tarsuk el,és reszkessünk hogy mit fognak tenni? -
#47053824
törölt tag
válasz
Sanyabá
#7136
üzenetére
Na megegyszer:
semmifele produktiv, ertelmes munka nem kell nekik, mert tisztesseges emberek elol vennek el a munkat, foleg onfenttarto bortonoknel. semmi szukseg arra, hogy a bortonevekhez tudat alatt hozzakapcsoljanak valamifele kellemes elmenyt.
arra van szukseg, hogy fizikailag es mentalisan is megtort emberek keruljenek onnan ki, akinak ha azt mondod, hogy sorakozo, akkor osszeh.gyozza magat felelmeben. ezt az elmenyt pedig uton-utfelen terjessze, ezaltal redukalva a jovobeni buncselekmenyeket.
-
-
#7135
Vertigo18
addikt
BÁ Nutrition
#7134
Vertigo18
addikt
válasz
BÁ Nutrition
#7134
üzenetére
Ha már valaki bevállalná a törvénymódosítást, akkor a fegyverhasználat csak egy pontját kellene módosítani kicsit, az már semmiségnek tűnik...
-
#7134
BÁ Nutrition
addikt
Vertigo18
#7133
BÁ Nutrition
addikt
válasz
Vertigo18
#7133
üzenetére
csak most már nem lőheted hátba ha szökni próbál.
legalábbis úgy tudom megváltozott a törvény erre vonatkozó pontja..
és pont egy ilyen kritikus helyzetben próbálkozna a legtöbb..
szerintem a jóöreg fax ill kézlevágásos módszer eredményesebb lenne.
idősek kifosztása stb meg alapból halál -
#7132
#47053824
törölt tag
BÁ Nutrition
#7131
#47053824
törölt tag
válasz
BÁ Nutrition
#7131
üzenetére
a betonelemek a-bol b-be, majd vissza monoton peldamnak pont az lenne a celja, h mentalisan es fizikailag is meg legyenek torve. kit erdekel, h a pedofil/gyilkos/oregasszonyt megvero lelki vilaga hogyan serul, mert olyan munkat vegez, aminek nincs ertelme.
-
#7131
BÁ Nutrition
addikt
#47053824
#7129
BÁ Nutrition
addikt
válasz
#47053824
#7129
üzenetére
tőlem aztán nyugodtan elvárhatja...
pont lexarom mit vár el meg mit nem![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a homok zsákolásának nincs értelme, mert 1részt baromi egyszerű gépesíteni és 100x gyorsabban gyártani, másrészt olcsóbb is.
persze nem is arról van szó hogy állommelót kell neki adni, kint se sokan csinálják azt amit szeretnek vagy van értelme, mégis csinálják..
brazil fogjoknak kéne olyan játékot csinálni mint a Game című filmben ha jól emlékszem ahol lerendezhetnék egymást
Caloghero: tavaly vagy tavalyelőtt a kerepesin én még láttam ilyet hogy rabok festettek, épp pszicho vizsgálatra mentünk.. tesztben jó sokat kell hazudni és akkor átmész könnyen -
#7129
#47053824
törölt tag
BÁ Nutrition
#7126
#47053824
törölt tag
válasz
BÁ Nutrition
#7126
üzenetére
sanyibacsi hogy varhatja el toled, hogy kimenj az utcara jarorozni, amikor o baxna kimenni?
-
#7127
FerNandor
őstag
BÁ Nutrition
#7126
FerNandor
őstag
válasz
BÁ Nutrition
#7126
üzenetére
valami értelmeset kéne velük csináltatni, ami tényleg termel valamennyi pénzt. mittudomén odavisznek egy teherautó homokot és zsákozzák be. ami majd megy eladásra. biztos egy csomó mindent ki lehetne találni, de úgyis b@sznak rá.
-
#7125
#47053824
törölt tag
BÁ Nutrition
#7124
#47053824
törölt tag
válasz
BÁ Nutrition
#7124
üzenetére
miert kell, h ertelme legyen?
ill. miert is nem varhatnam el? -
#47053824
törölt tag
válasz
Sanyabá
#7119
üzenetére
Nezd, minden bortonben van udvar, ahol az eliteltek tudnak dolgozni. Csak keresni kell egy betonelemeket gyarto ceget, aki legyart 20-30-40 kilos elemeket (szegelyko, stb), ebbol letenni 15-20 raklappal az egyik sarokba, aztan lehet atpakoltatni az udvar masik vegebe manualisan, majd vissza napi 10-12 oraban.
Ne mondja nekem senki, hogy ez nem lenne megoldhato, csak akarni kellene. Szerintem a penzt is sokan osszedobnank ra.
-
#7122
BÁ Nutrition
addikt
FerNandor
#7121
BÁ Nutrition
addikt
válasz
FerNandor
#7121
üzenetére
gondolom ebbe benne van az is hogy a pintér cégének minden évben kell a teljesen új egyenruha megrendelés.
meg az összes bérköltség, létseítmény költségei, felújítások, hivatal rész, meg az év végi jutalmak a parancsnoknak, ruha a raboknak, mosás, főzés,fűtés, orvos, képzések-gyakorlatok az őröknek stb rengeteg dolog belefér
mindez bruttóban és visszaosztva a rabok számával havi szintre lebontva
szal a közvetlen rabokra vonatkozó költség biztos hogy kevesebb.. inkább az 1300 lehet valósa 9000et mondjuk nem nagyon tudják kitermelni akármit is csináltatnának velük.. havi 270k-t úgysem hozna..
-
#7119
Sanyabá
senior tag
BÁ Nutrition
#7117
Sanyabá
senior tag
válasz
BÁ Nutrition
#7117
üzenetére
Akkor ezek szerint tudod, hogy a kórházban 550ft/fő a kvóta,a börtönökben meg 1300ft/fő
Arról meg ne is beszéljünk, hogy mennyiben kerül egy rab "teljes ellátása" egy napra suze amen.
A bányába ,kőfejtőkben, kubikus munkára be lehetne őket fogni,de az a baj hogy már ilyen munka sincs itthon. -
#7118
káen
tag
BÁ Nutrition
#7117
káen
tag
válasz
BÁ Nutrition
#7117
üzenetére
Én nem panaszkodhatom, mert nálunkl szó nélkül fizetik, nem vacakolnak. Az a probléma (szerintem), hogy megint azt hiszik, feltalálták a spanyolviaszt. Kitalálnak szép, hangzatos neveket ezeknek az akcióknak, de lényegében haszna nem lesz...illetve újítást nem hoz egyik sem.
Egy jó dolog lesz benne, hogy ismét rommá tudjuk magunkat keresni (árnyoldala, hogy családi élet nullára redukálódik...de hát valamit valamiért).Gördülő? Miért, eddig nem volt ilyen? Szerintem volt. A nyolc századnyi kapacitást viszont tényleg nem értem? Eddig hat volt? Hol? Ha beleszámolom az összes vidéki osztályt, akkor is eléggé elképelhetetlen. Megint megy a "parasztvakítás" ezerrel, de nem hiszem, hogy a "két hét alatt rendet teszünk" szlogen után már bárki is beveszi.
"A rendőrség átalakításáról azt mondta: azokon a területeken, ahol az állomány nem végezte el a kitűzött feladatot, az érintetteket bevonják a bűnmegelőzésbe, utcai szolgálatba. Ezzel egyértelműen több rendőr lesz a fővárosban."
Ez meg teljesen úgy hangzik, hogy büntetésből tesznek ki embereket utcai szolgálatra. El tudom képzelni, mekkora eredményességgel fognak működni
Az elitéltes témával viszont teljes mértékben egyet értek. Már régen be kellett volna vezetni. Gondolom a TASZ meg egyéb jogvédők meg majd mennek Strasbourgba ájvékolni.
-
#7117
BÁ Nutrition
addikt
káen
#7116
BÁ Nutrition
addikt
utánna dupla vakarózás lesz, mert kifizetni nem akarják, lecsúsztatni meg mikor fogod? akkor majd kiszámíthatatlanul kevés rendőr lesz az utcán?
"Pintér el szeretne jutni oda, hogy az elítéltek tartsák el magukat, és ne azokat az állampolgárokat büntessék a fogvatartási költségekkel, akiknek a sérelmére elkövették a bűncselekményeket."
ez viszont nagyon helyes, már rég be kellett volna vezetni, csak ne az legyen hogy a gondatlanságból elkövetett baleset okozója fog majd dolgozni, a betörő-gyilkos meg majd baxik.. -
Calogero
addikt
-
Calogero
addikt
Megnéztem most.
Nem helyezte hatályon kívül, csak más lett a paragrafus szám,
60. § A tanúvallomást megtagadhatja az, aki
a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,
b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben, -
Vertigo18
addikt
Nos, kiskapukat nem mondok, de néhány dolgot helyreteszek... Objektív felelősség a "gyorshajtás"...
De az alatt (tehát 90-105 között) is "Közúti Közlekedési Szabályok Kisebb Fokú Megsértése" Szabálysértés...
És tök jó dolog az, ha mondjuk kinyomtatják a jármű tulajdonosának az adatlapját fényképpel, és összehasonlítják a traffin esetleg jól látható személlyel, és láss csodát, ugyanaz a két személy!
Az adatkérő lapon meg "nem Én vezettem a gépkocsit, hanem blah-blah-blah..."... Sok értelme van! Egyébként a közúti kisebb ápr. 15-től 5-50k...
-
#7108
BÁ Nutrition
addikt
BÁ Nutrition
addikt
[link]
jű sok hülyeséget összehordtak szokás szerint.. -
válasz
Calogero
#7105
üzenetére
Ez meg mindig mukodik? Nem ugy volt, hogy ki lehet vonni a forgalombol az autot es /vagy ha nincs meg a vezeto, akkor mindenkepp az uzembentarto fizet? Pont azert, hogy ne lehessen kibujni a felelosseg alol. Mintha regebben lett volna erre valami tervezet, hogy valtoztatnak ezen a kikerulheto csaladtagos dolgon.
-
Sanyabá
senior tag
válasz
Calogero
#7105
üzenetére
Mondjuk ezt nem értem hogy miért ismeretlen személy ellen tettek feljelentést? A rendszám alapján meg lehet állapítani a tulajdonost,és gyors hajtásnál az objektív felelősség elvén megy a bírság. Tehát mindegy hogy ki vezette a járművet, úgyis a tulaj kapja meg a csekket.
Aztán majd családon belül eldöntik hogy ki fizet. -
#7105
Calogero
addikt
runner 125
#7104
Calogero
addikt
válasz
runner 125
#7104
üzenetére
Ha válasz levélben azt írta hogy ő vezette akkor majd következő levélben tudjátok meg a büntetést.
Ha azt vallotta levélben hogy valamelyik közeli rokona vezette és azt nem nevezte meg (a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 57 § (1) bekezdés b) pontja), akkor nem lesz az egészből semmi. -
#7104
runner 125
nagyúr
Vertigo18
#7103
runner 125
nagyúr
válasz
Vertigo18
#7103
üzenetére
Ez az, h nem. Kőszegről. (Sopront Szombathellyel összekötő úton mérték be)
Rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti Alosztály KőszegVolt itt egy mail cím is, írtam ma neki mail-t, de még nem válaszolt.
mod.
Ennél a kalkulátornál azt írja, h:
"Megúsztad a közigazgatási bírságot, de szabályértésért megbüntethetnek 3.000-20.000 Ft-ig helyszíni bírsággal, ami a távollétedben is kiszabható.
A(z) 90km/h sebességhatárhoz tartozó közigazgatási bírsággal még nem büntetett maximális sebesség 105 km/h."
A levélben is az áll, h:
Bla bla, ekkora meg ekkor 90 helyet 105-tel közlekedett.
"A fentiek miatt a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság Közlekedésrendészeti Osztálya ismeretlen személlyel szemben feljelentést tett.A fenti számon folyó szabálysértési eljárás célja annak kiderítése, hogy a szabálysértés elkövetésekor ki vezette a gépjárművet."
-
#7103
Vertigo18
addikt
runner 125
#7102
Vertigo18
addikt
válasz
runner 125
#7102
üzenetére
Honnan jött a levél? Szombathelyről?
-
#7102
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Fentebb már írtam, h bemérték édesanyámat, pontosabban a levélben volt egy tanúvallomás, amit 8 napon belül (már másnap) vissza is küldött.
Mint már írtam, lakott területen kívül, 105km/h-val mérték be, ez áll a levélben.
Pl. ebben a kalkulátorban 105km/h-ra még 0 FT-ot dob.
Illetve, időközben egyik barátomat is bemérték, de őt 115-tel. A legelső levélben ő már a 30k-s csekket is megkapta. Viszont anyunak csak a tanúvallomás jött.
Elképzelhető, h egy figyelmeztetéssel meg fogja úszni?
jó vicc 
. Pont jól jött karácsony előtt a bünti, tanulópénz.
. Kérdeztem kolegámat, mert őt elég sűrűn büntetik, azt mondta hogy 30 napig kell. Akkor most mikor fizessek?
Mit csináltál?
De komolyan kérdezem, mert érdekel(ne).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Intel Core i7 11700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Gamer Gép - MSI Z490, Intel I7 10700, 32GB DDR4, RTX 3060 Ti 8GB , 1 TB M.2 SSD, Gigabyte 450W
- ThinkPad E16 Gen1 16" FHD+ IPS i7-1355U GeForce MX550 16GB 512GB NVMe IR kam gar
- PS5 Slim+ 2x Dualsense Wireless Controller garanciálisan
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF B365M i7 9700F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- DUPLA XEON GOLD 6134!!! HP Z8 G4 LEGNAGYOBB WORKSTATION 64GB 2x8 mag 2x16 szál gamer, szerver, munka
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Dell Latitude E6500 - Intel P8600 I 3GB I 160GB I DVDROM I 15,4" WXGA+ I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest