Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forest_ns
tag
Akkor jön a leszarom tabletta
-
tolts.hu
őstag
Úgy tűnik ismét tovább fog csökkenni a fizetés...
-
forest_ns
tag
Üdv!
Azt hiszem ott a pont. Ezt kellene mindenkinek felfognia végre, hogyha megszeg egy szabályt/törvényt, akkor vállalja a következményeket és ha szerinte az hülyeség, akkor ne a végrehajtónál reklamáljon. Itt élsz, itt vagy állampolgár vagy csak itt követed el; ezek vonatkoznak rád! És erről nem az a "hülye" rendőr tehet...
-
truba
tag
válasz
Vertigo18 #6184 üzenetére
Vertigo18 Tudtad, hogy a biztonsági öv "nem használata" fix 30k, nincs "-tól, -ig, hanem fix
Ez így nem pontos, a konkrét összegek ezek:
11/A. melléklet a 156/2009. (VII. 29.) Korm. rendelethez
Sorszám
Biztonsági öv használata nélküli közlekedés A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet
Bírság összege forintban A bírságolással érintett cselekmény elkövetéséért felelőssé tehető1. lakott területen 48. § (4) bekezdés 15 000 járművezető,utazó személy
2. lakott területen kívül 30 000 járművezető,utazó személy
3. autóúton, autópályán 40 000 járművezető,utazó személy
Kötözködés nélkül, csak a pontos látás miatt.
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6185 üzenetére
Csomó dolog van, ami nem korrekt... de szabály...
-
tolts.hu
őstag
válasz
WonderCSabo #6183 üzenetére
Börtön azért nem.
Szabálysértés esetén elzárást alkalmaznak, amit fogházban kell letölteni.
A büntetés-végrehajtási intézetekben is vannak fokozatok:
Enyhébbtől a legsúlyosabbig: Fogház-börtön-fegyház. -
káen
tag
válasz
WonderCSabo #6185 üzenetére
A Rendőrség nem jogértelmező, hanem csak alkalmazó szerv. Korrekt vagy sem, ez van.
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6181 üzenetére
Akkor mondom a másik példát, ha a gyorshajtásost így lereagáltad...
Tudtad, hogy a biztonsági öv "nem használata" fix 30k, nincs "-tól, -ig", hanem fix. Pedig 20-szal tötyögve aztán nem veszélyeztetem senkinek a testi épségét egy üres úton... És mégis annyi...
-
Calogero
addikt
Én az ilyen szabálysértési ügyeket elsősorban nem pénzzel büntetném.
Először jöhetne pl a kényszer munka,olyan szemetesek a városok utcái, az utak menti árkok, folyópartok és lehetne még sorolni.
Ha az illető nem jelenik meg csak akkor jöhetne a pénzbüntetés. -
válasz
WonderCSabo #6179 üzenetére
annyit azért hozzáteszek, hogy ha figyelted mostanában a büntetések mértékének a változását, akkor láthatod, hogy a 6.000 Ft nem sok, hanem nagyon kevés
pl. biztos tudod, hogy ha pl 70-el mész 50 helyett az kapásból 30 ezer ft....
vagy 30 helyett 45-el pl. -
válasz
WonderCSabo #6177 üzenetére
de szerintem be kellene látnod, hogy az alap témában nincs igazad, mert sok embert zavar, ha mások az utcán italoznak....
ennyi erővel én is mondhatnám, hogy miért büntettek meg szabálytalan parkolásért, amikor nem ez az ország legnagyobb problémája -
WonderCSabo
félisten
válasz
Vertigo18 #6175 üzenetére
Megint a szóhasználatba kötsz bele, amikor tudod, hogy mit értettem... ha nem akarsz kötözködni, miért teszed? Sajnálom, de én a saját magam által tapasztalat dolgokat tudom csak leírni, a rendőr fejébe (sajnos) nem látok bele. Abban igazad, hogy nem sárga csekket töltöttek ki, hanem egy másik papírt, de abban a kontextusban megint ez nem releváns.
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6174 üzenetére
"elvették a személyit"???
Olyan egyoldalúan írod le a sztorit... Ha kötözködni szeretnék, és szigorúan ragaszkodom ahhoz, amit írsz, akkor odamentek, nem kérdeztek semmit ("szó se volt kérdésekről"), ezek után (bár még mindig nem szóltak egy szót sem), ELVETTÉK a személyi igazolványokat (elvenni szerintem azt lehet, amit nem akarnak átadni - de mindegy), végül kitöltöttek egy "csekket"... amit meg a postás csinál, a rendőr helysziní bírság nyomtatványt tölt, és mellé ad egy készpénzátutalási megbízást, de azt nem "tölti ki"...
De mondom, meg ne sértődj, nem kötözködni akarok, csak poénból írtam...
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6167 üzenetére
Láttam már olyat, hogy odament a rendőr a "rosszarcú" alakhoz, aki tök normálisan válaszolt, ezért hasonlóan "enyhe" volt a szankció...
De olyan is "előfordul" (hajjajj, de még mennyi), hogy értemiségihez, egyetemistához megy intézkedni, és úgy viselkedik, mint a moslék... vessen magára, ha úgy is szankcionálják!
Természetesen ez nem a te példádhoz tartozik, valszeg' az italozó egyetemisták kulturáltan válaszolgattak a rendőr kérdéseire, és a rendőr bunkó módon megbírságolta őket...
Valószínűleg...
-
tolts.hu
őstag
válasz
WonderCSabo #6171 üzenetére
Mindenki követ el kisebb rosszaságokat, amiért ha elcsípik, vállalja a felelősséget. Legalábbis az értelmesebbje.
-
WonderCSabo
félisten
válasz
tolts.hu #6170 üzenetére
Nem azért nem tartja be az ember a jogszabályt, mert hogy az milyen jó, hogy most törvénybe ütközik az ember... legalábbis én nem, amikor nagy ritkán előfordul. Mellesleg az dobja az első követ, aki még nem fogyasztott közterületen alkoholt, vagy hasonló szabálysértést még sosem követett el. Az utolsó mondatodra inkább nem reagálok.
-
tolts.hu
őstag
Sose értettem miért kell jogszabályokat nyíltan nem betartani, és sértve érezni magunkat, hogyha a körmünkre néznek. De hát ehhez kell egy bizonyos értelmi szint, hogy valaki ezt felfogja.
-
káen
tag
válasz
WonderCSabo #6167 üzenetére
A KR-nél még nem hallottam ilyen utasítást. Máshol igen (de úgyis tagadják).
-
válasz
WonderCSabo #6167 üzenetére
hát, ha tényleg hallottad nincs mit tenni...
amugy szerintem nem kerülik el a rosszarcúakat, nem hiszem hogy annyira félősek lennének
az ok, hogy pl. az ellenőr elkerüli a cigányokat a buszon, de rendőrtől még nem láttam ilyesmit soha... -
WonderCSabo
félisten
Most meg valszeg én nem leszek népszerű, mert a biztos urak többségben vannak a topikban, de sokszori mintavételből levont tapasztalatom az, hogy a rendőrök általában messze elkerülik az igazán veszélyes rosszarcú alakokat. A tehetetlen csöveseket viszont éjjel-nappal igazoltatják.
azt meg, hogy a rendőr azzal indokol egy ilyen intézkedést, hogy kell a pénz, azt kizártnak tartom (még ha valójában esetleg tényleg közrejátszik ez is)
Pedig így történt, én saját fülemmel hallottam, csak nem engem büntettek meg, mert én - éppen akkor - nem ittam semmit, nem is volt nálam semmi. Egyébként a rendőrök fiatal skacok voltak, készenléti rendőrség, gondolom szakmai gyakorlatuk volt vagy mifene.
-
válasz
WonderCSabo #6161 üzenetére
szerintem meg nem kell közterületen italozni...arra ott a kocsma/lakás/ház stb. stb.
ha egy csapat rossz arcú kisebbségi ivott volna ott, akkor gondolom szerinted is jogos lett volna az intézkedés...de sajnos kinézet alapján nem törvényes intézkedni/nem intézkedni
ha jó példát akarsz hozni, akkor említsd meg a kint felejtett 30-as táblánál trafipaxolókat inkább...ez az utcán sörözés tipikusan az a dolog ami sok embert zavarhat
főleg hogy ahogy fogy a sör, megjön a jókedv, emelkedik a hangerő, repkednek össze vissza a csikkek stb....
azt meg, hogy a rendőr azzal indokol egy ilyen intézkedést, hogy kell a pénz, azt kizártnak tartom (még ha valójában esetleg tényleg közrejátszik ez is)
és még mielőtt megkérdeznéd nem vagyok rendőr, és a családban sincs -
IRON STORM
őstag
válasz
Vertigo18 #6162 üzenetére
Én sem szeretem ha megmondják mit csináljak. De azt is tudom hogy manapság pár ezer forint is földhöz vághat embereket.. Éppen ezért ha csak lehet figyelmeztetek, nem is vagyok népszerű a főnökeim előtt... de lesz....m
Viszont aki megérdemli az meg is kapja de ez egyértelmű.
Tököm kezd tele lenni a bírságolási kényszerrel, mert ezzel mérik le mit csináltál egy szolgálat alatt. Mert ugye le kell mérni.. vicc. Mérje le azon hogy az adott szolgálat alatt mennyi betörés volt mondjuk. -
WonderCSabo
félisten
válasz
Vertigo18 #6162 üzenetére
Igazad van! Csak azt nem értem, hogy miért feltételezed azt, hogy ilyen szóhasználattal éltek... Csak most írtam így.
(#6163) káen: Ha már az orvosi példáknál vagyunk: ha haldoklik a beteg, az élete megmentése a cél, nemhogy megmarad-e a kis lábujjának 2 ujjperce, vagy sem. Sztem.
-
káen
tag
válasz
WonderCSabo #6161 üzenetére
Pedig (sajnos) van, nem egyszer és nem kétszer találkoztam ilyen bikaerős gyerekekkel.
-A figyelmeztetést akkor alkalmazzák, ha a visszatartó erő elérhető így is. Lehet, hogy az egyetemisták úgy viselkedtek (ami -valld be- nem elképzelhetetlen), hogy a kollégák úgy vélték, nagyobb visszatartó ereje van a jövőre nézve egy kisebb mérető HB-nak, mint egy szóbeli ejnyebejnyének megspékelve némi szemöldökráncolással. Az egyetemisták nagy része ezt konkrétan leszarja.
Persze azt sem tagadom, hogy előfordulhat olyan szóbeli utasítás, hogy HB nélkül be ne gyere, mert büntibe leszel.-nem ez a legnagyobb probléma, de tudomásul kell venni végre, hogy a Rendőrség szerepe nem abból áll csak, hogy gyilkosokat üldöz.
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6161 üzenetére
Előrebocsátom, nem leszek népszerű a hozzászólásommal... de ha tőlem megkérdezte volna valamelyik is, hogy "miért épp őket basztatjuk", akkor asszem' én nem álltam volna meg a 6k-nál...
Bocsi...
-
káen
tag
válasz
WonderCSabo #6159 üzenetére
De, idevág.
A másik, hogy a 3 percet éppen érthettem volna szimbolikusan is, de a mai magyar fiatalok egy boros kólától is boxolóra tudják magukat inni. Nem hiszem, hogy nem láttál még ilyet
-
WonderCSabo
félisten
válasz
IRON STORM #6158 üzenetére
Pont erről van szó. Miután megkérdezték a rendőröket, hogy mégis miért pont őket basztatják, akkor azt mondták, hogy kell a pénz, nekik ez van kiadva, nem tehetnek róla.
Én elhiszem, hogy a törvénybe ütközik, sőt el is fogadom, de a 6000 forintos bírságot picit túlzónak tartom.
(#6157) káen: LOL. Asszem egy magyar rendőrnek azért fel kéne ismernie, hogy az illető 3 percen belül tajrészeg lesz, vagy sem. Ezt nem olyan nehéz eldönteni. Másrészt az orvosos példád rohadtul nem vág ide.
-
káen
tag
válasz
Vertigo18 #6156 üzenetére
Természetesen nem ez a legégetőbb probléma meg a legkiemeltebb szabs. De akkor is..én nem szólok be pl az orvosnak, hogy miért úgy vágta fel a térdemet, ahogy..
és ha ezek az egyetemisták mondjuk 3 perccel később már tajt részegek és szanaszéjjel törnek mindent, amit érnek, akkor meg az a baj, hogy "azénpénzemből miért nem állították meg őket?"
Vegye a hozzászóló ezt az intézkedést megelőzésnek és örüljön neki, hogy nem mentek el szó nélkül mellette (mert ugye általában az is baj, ha nem csinálnak éppen semmi a kollegák).
-
Vertigo18
addikt
Lehet abban igaza van a tisztelt kommentelőnek, hogy nem biztos, hogy ez az ország legégetőbb problémája... lehet még egyet is értek vele...
De sajnos senki nem kockáztatná, hogy esetlegesen egy térfigyelő kamerán éppen a főnöke kukucskálna, hogy vajon intézkedik-e a járőr, ha már észlelte a szabálysértést...
-
káen
tag
válasz
WonderCSabo #6153 üzenetére
Szerintem az a röhej, hogy ma Magyarországon mindenki a másik szakmájához ért a legjobban...
Szabálysértés? Igen. Bírságolható? Igen. A rendőr elmehet a szabálysértés mellett intézkedés nélkül? Nem.
Tessék végre megérteni, hogy a fene nagy demokrácia nem arról szól, hogy azt tehetek, amit akarok.
-
Vertigo18
addikt
válasz
WonderCSabo #6153 üzenetére
"A rendőr amennyiben szabálysértést észlel, intézkedni köteles..."
-
WonderCSabo
félisten
Megnyugtató, hogy az országban uralkodó közállapotok rend őreinek arra is jut idejük, hogy hétköznap este 11-kor a
MoszkvaSzéll Kálmán téren egy doboz sört kortyolgató teljesen józan egyetemistákat bírságolják közterületen történő alkoholfogyasztásért. Nem velem történt, de akár velem is megtörténhetett volna. Röhej. -
szasanyi
félisten
válasz
ch003067 #6149 üzenetére
A könnyű testi sértés, magántitok megsértése, levéltitok megsértése, rágalmazás, becsületsértés és kegyeletsértés esetén - a sértett magánindítványára megindult eljárásban - a vádat nem az ügyész, hanem a sértett mint magánvádló képviseli. A terhelt bűnösségének bizonyítása a magánvádlót terheli. Röviden ez a lényeg.
-
ch003067
addikt
Üdv. !
Már régóta fontolgatom, hogy írok ide, de azt hiszem most jött el az idő...
A kérdésem az lenne, hogy mi annak a menete, hogyha valakit fel akarok jelenteni, mert megkárosított ?
-
tolts.hu
őstag
válasz
blueMerle #6132 üzenetére
Ehhez viszonyítva is nézd a jelenlegi magyar állapotokat.
Melyik munka mennyit ér?
(utcaseprő & rendőr) -
Vertigo18
addikt
Nem egy kollega volt, akivel el kellett beszélgetni a "stílusa" miatt, hiszen nem akarok miatta konfrontálódni egy amúgy normális állampolgárral. És nem egy volt, akinek a főnökhöz kellett mennie hasonló beszélgetés miatt.
Én bármikor megdöglenék a "testvéreimért", de ha ezt a "testvérem" provokálja ki a feleslegesen fölényes magatartásával, az egy kicsit fusztráló. Sajnos létező probléma, amit említetek, de majd megoldódik... Az első pofonnál...
Csak ne én legyek éppen mellette, ne nekem kelljen kihúzni a
sza...szárból...De megteszem, ha kell, csak felesleges.
Egyébként szerintem főleg néhány fiatalnál fordul elő, hogy felhúzza az egyent, és Ő a király... mint említettem, az első pofonig...
-
szasanyi
félisten
válasz
blueMerle #6135 üzenetére
Én is úgy gondolom, de attól még nagyon nem úgy van. Sajnos, de úgy látom ennél nagyobb és fontosabb dolgok sem ugyanúgy működnek. Nem véletlenül forszíroztam a hol-t... demokrácia papíron egy dolog, más dolog ami valóban működik egy országban.
Ha nem itt élsz, akkor is tudhatod milyen problémáink vannak, amiknek ez (is) lehet következménye ha tetszik, ha nem. Bár azt gondolom sokkal magasabb szinten kéne ezt végig gondolni, és átlátni! De amíg a rendőr(ség) nálunk mostoha gyerek...De fel a fejjel, mert ha így haladunk rosszabb is lesz!
-
BÁ Nutrition
addikt
-
blueMerle
veterán
válasz
szasanyi #6134 üzenetére
Szlovákia. Bár úgy gondolom hogy ennek így kellene lennie mindegyik demokratikus országban.
Hogy félreértés ne essék: rosszkedvű igazoltatás alatt egy rendőr az lehet, ez természetes hisz valóban emberből vagyunk mindannyian. Mindez addig rendjén is van, amíg ez a rosszkedv nem csap átt fölényes stílusba. Hálistennek soha nem találkoztam még olyan rendőrrel aki ilyen lett volna velem, bárhol jártam is. Mindig sikerült nagyon jóarc rendőröket kifognom, életkortól függetlenül.
-
-
blueMerle
veterán
válasz
BÁ Nutrition #6131 üzenetére
persze ez nem mentség, de ő is ember..
Ebbe talán ha nem muszáj, ne menjünk bele. A rendőr intézkedés közben az átlagember felett áll jogi és hatalmi szempontból is, úgyhogy nem, még akkor sem lehet bunkó bármilyen rosz napja is van, mert attól kezdve megalázza azt, akivel szemben intézkedik, esetleg a családja, a felesége vagy a barátnője előtt. Igen, egy pincér lehet bunkó, igen egy elárusító lehet bunkó, de egy rendőr nem, lásd első mondat miért.
Egyet viszont sose felejtsen el egy rendőr sem: mindannyitók lesz még civil ember.
És onnantól kezdve bizony ha sok rossz napja volt a rendőrnek akkor lesheti, hogy azok akiket megalázott majd adnek-e neki esetleg munkát, vagy kiszolgálják-e a boltban...
Érdemes ezen eltöprengeni, a hatalmi fölény csak egy múló állapot
(és akkor hogy megelőzzük a
sza..sárdobálást: majdnem mindenki rendőr a családomban, pontosan ezért tudom hogy miről beszélek)
-
#11527168
törölt tag
válasz
BÁ Nutrition #6128 üzenetére
Hát úgy könnyű
Amúgy volt már dolgom olyan rendőrrel, aki olyan undorító, lekezelő, fölényes hangnemben beszélt velem és a barátnőmmel, hogy .... Szerencsére többségben viszonozzák a normális hangnemet. Azok a primitívek akik meg kisebbségi érzésből mentek el rendőrnek. No comment.
-
Vertigo18
addikt
válasz
BÁ Nutrition #6128 üzenetére
Nem is gondoltam, hogy pont te kötekszel...
Csak annyi, hogy itt is érvényes: amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten...
-
Vertigo18
addikt
válasz
BÁ Nutrition #6126 üzenetére
Igen, gondoltam, hogy lesz egy kötözködő, aki ezt is megemlíti...
Én is azt szoktam mondani, hogy maradjon a kocsiban, a saját testi épségem megőrzése érdekében. Azonban az előző hozzászólásomban pont az volt az egyik KULCSFONTOSSÁGÚ szó, hogy "normális hangnemben" elmondani az intézkedőnek a szitut. Ne aggódj, ha okoskodsz, kötekszel, akkor tuti megkapod, ami jár...
-
Vertigo18
addikt
válasz
#11527168 #6123 üzenetére
Pl., ha elmagyarázod az intézkedő rendőrnek ugyanezt normális hangnemben, stílusban, szerintem senki nem fogja mondani, hogy "akkor is"...
A gépjármű leállítását általában azért kéri a rendőr, hogy ne tudj az intézkedés közben hirtelen indulattól vezérelve, balesetveszélyesen elszökni. Ezt megelőzheted azzal, hogy elmondod miért nem akarod leállítani, majd kiszállsz a kocsiból, hogy még véletlenül se gondolja azt, hogy el akarsz lógni.
Ez csak egy tanács...
-
#11527168
törölt tag
Sziasztok. A szituáció: közúti ellenőrzés során kéri a rendőr, hogy állítsam le a motort. Most én ebben az esetben megtagadhatom ezt? Az autóm bi-turbo diesel, aminek nagyon nem tesz jót ha még nincs is felmelegedve, leállítom majd 1-2 perc után újraindítom. Már így is javítani vagy rosszabb esetben cserélni kell a turbót.
-
blueMerle
veterán
Köszönöm a válaszokat.
-
kételkedem
addikt
válasz
blueMerle #6116 üzenetére
Nálunk még papír alapon működik szinte minden. A chipkártya hasznos dolog, de leolvasó híján nem sok mindent tud vele kezdeni a járőr. Biztos ami biztos alapon tartsd magadnál a papír alapú forgalmit is!
A szlovák rendszám nálunk mostanában vörös posztónak fog számítani a külföldi rendszámos trükközések miatt, ezért számíthatsz rá, hogy egy ellenőrzésnél az összes létező papírodat kérni fogják!
Személyi, kocsi papírjai, ha céges kocsi akkor valami papír arról, hogy jogszerűen használod a céges kocsit. -
blueMerle
veterán
A segítségteket, tanácsotokat szeretném kérni!
Borzasztóan sokat járok Magyarországra (üzleti ügyek) és bár eddig magyar rendőr sosem állított meg, de épp a minap gondolkoztam el azon, hogy nálam nincsenek az autó papírjai, kizárólag az autó forgalmijának chipkártyáját és a zöldkártyát tartom magamnál. A kérdésem arra irányul: MO-n is az autók már ilyen EU-s chipkártyát kapnak forgalminak mint nálunk szlovákiában (nagy papír forgalmink is van de azt nem kell magunknál tartani) vagy a rendőr értetlenül fog rámnézni ha a kezébe tolom, és esetleg megbüntet
Ez a chipkártya egy plasztik cucc, olyan mint a személyi, minden lényeges adat rajta van, de ugye nem minden, a részletes infók a rata lévő chipben vannak tárolva, ehhez pedig szükséges a leolvasó (ausztriában nem volt gond, ott a rendőröknek volt leolvasójuk az autóban mikor megállítottak)
Nagy forgalmi, azaz a papír alapú cucc amit nálunk nem kell magunkkal hordani illetve rajta az említett plasztik chipkártya:
Előre is köszönöm
-
szasanyi
félisten
válasz
tolts.hu #6111 üzenetére
A Matolcsyzmus nem működik és egy újabb, ~100 milliárdos kiigazítás kell a költségvetésnek - asszem még az idén. Te hol kurtítanál - vonnál el - elsők között, ha nem a legkevésbé szimpi területen? Sőt, sztem valahol még örülnek is, mert így a rendőrséget újból, legálisan lehet újból (vagy tovább?) szívatni.
-
káen
tag
válasz
BÁ Nutrition #6112 üzenetére
A híradókban is 01.01-et jelölik meg időpontnak, hogy átkerüljetek hozzánk. Amúgy teljesen értelmetlen a dolog, csak majd el tudják adni, hogy mennyit "spórolnak"...
-
tolts.hu
őstag
válasz
BÁ Nutrition #6112 üzenetére
Január 1-ig nincs átszervezés,tehát a szeptember felejtős.
-
tolts.hu
őstag
Íme hogy valósítsuk azt meg egyik napról a másikra hogy 1200 embernek -köztük nekem is- kevesebb fizetést kelljen adni! Mindezt átszervezés címszó alatt: [link]
-
Herczi
senior tag
10500Ft volt a Hepatitis B, C, HIV, Lupus vizsgálat, ami kell nekik. Most már remélem felvesznek
-
Tamoo
nagyúr
Hello!
Stop táblánál gyanútlanul, de kellő körültekintéssel átcsorogtam szépen megállás nélkül és a rend éber őrei a távolból észlelték ezt és helyszíni bírsággal sújtottak. Ilyenkor automatikusan jár büntetőpont is? (mert ezt így külön nem mondták és a papíron nem látom, akkor meg nem kérdeztem rá) -
tolts.hu
őstag
válasz
BÁ Nutrition #6101 üzenetére
beszéltem az egyik sráccal.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest