Új hozzászólás Aktív témák
-
degh
tag
Tegnap a rendőrségen annyit mondtak, hogy vigyek az ügyészségre egy beadványt, miszerint zárult az ügyem, és nincs miért tovább benn tartaniuk a jogsim. Ez meg is történt, de ott azt mondták, hogy a gépben azt látják, még nem zárult le a nyomozás, ennek is utána érdeklődtem, és valós tény, de csak akkor tudják lezárni, ha pozitív társamnak elindul az elvonó, ha jól értettem, az meg ki tudja mikor indul, mert ő meg megy Németországba...
De azért ezt még megpróbálom délután elintézni, hátha visszakapom 3 hónap után, és nem kell többet várnom azért mert nem csináltam semmit. -
Ybear
tag
Logikailag (tényleges esetismeret nélkül) csak annyit mondhatok, hogy kérj az illetékes rendőrségen egy papírt arról, hogy részükről minden rendben van. Ezzel battyogj el a szügyészségre és lobogtasd meg, onnantól kezdve náluk a labda, nem mondhatják, hogy "az ügy nem áll úgy...".
-
S e t h
nagyúr
Anyám borogass.A lényeget másoltam ki.
,,(4) A hivatásos állomány tagja részére a felső korhatár elérése el)tt is teljes összegben kell a
szolgálati nyugdíjat folyósítani, ha 25 év tényleges szolgálati viszonyban töltött idővel
rendelkezik és
a) a felső korhatár eléréséig legfeljebb 5 év van hátra és szolgálati viszonya a törvény 56. §-
a (1) bekezdésének a)-d) pontja, 56. § (2) bekezdésének c) pontja, az 59. §-a (1) bekezdésének
c) vagy e) pontja alapján, illetőleg egészségi, pszichikai alkalmatlanság miatt felmentéssel
sz/nt meg,
b) a rehabilitációs járadékról szóló 2007. évi LXXXIV. törvény (a továbbiakban: Rjtv.) 1. §-
ának a) pontja szerinti egészségkárosodása (a továbbiakban: egészségkárosodás) a 40 %-ot
elérte, de még nem rokkant.
(5) A hivatásos állomány tagja részére a szolgálati nyugdíj 50 %-át kell folyósítani, ha 25 év
tényleges szolgálati viszonyban töltött idővel rendelkezik és
a) a felső korhatár eléréséig több mint 5 év van hátra és szolgálati viszonya a torvény 56. §-a
(1) bekezdésének a)-d) pontja, 56. §-a (2) bekezdésének c) pontja, az 59. §-a (1)
bekezdésének c) vagy e) pontja alapján, illetőleg egészségi, pszichikai alkalmatlanság miatt
felmentéssel sz/nt meg;
b) a szolgálati jogviszonya közös megegyezéssel szűnt meg, a felső korhatár eléréséig vagy
az egészségkárosodás 40 %-os mértékének eléréséig. Ett)l kezdve a szolgálati nyugdíjat teljes
összegben kell folyósítani.''A meghatározott okból, pl. egészségügyi, pszichikai vagy fizikai alkalmatlanság miatt eredeti
szolgálati beosztását ellátni képtelen, ezért rendelkezési állományba helyezett elhelyezkedési
esélyeit javítja.Megteremti a lehetőséget az egészségügyi, pszichikai vagy fizikai alkalmatlan hivatásos
állományú tag nem hivatásos beosztásban - azaz eltér) státuszon - való foglalkoztatására a
felső korhatár eléréséig.Az egészségügyi, pszichikai vagy fizikai alkalmatlanság esetén kötelezővé teszi a szabályozás
a másik^ szolgálati beosztás vagy munkakör felajánlását. Ennek alapos indok nélküli el nem
fogadása esetén a lemondás szabályait rendeli alkalmazni, ami a nyugellátás szempontjából
azt jelenti, hogy szolgálati nyugdíj folyósítására a felső korhatár elérése vagy megrokkanás
előtt nem kerülhet sor. Lemondás esetén továbbá végkielégítés sem fizethető.A teljes összeg/ szolgálati nyugdíj folyósítását korlátozza a rendelkezés, azáltal hogy a felső
korhatárt megelőző 5 évben vagy a 40 %-os egészségkárosodás elérése esetén teszi tehetővé a teljes összeg/ nyugdíj folyósítását.
Közös megegyezéssel történő jogviszony megszüntetése esetén kizárja felső korhatár elérése
előtt a teljes összeg/ nyugdíj folyósítását. -
degh
tag
nem tudtok valami tippet adni, hogy tudnám felvenni a jogsim, csak mert már ugye tisztázódott tisztaságom, és mégse kaphatom vissza a jogsim...
rendőrség azt mondja felvehetem, okmányiroda vár az ügyészségre, ügyészség meg azt mondja, hogy nem vehetem fel, mert a rendőrségen nem áll úgy az ügy. -
szasanyi
félisten
Mondjuk azt, hogy neked van igazad... remélem ez megnyugtat. Nem érdemes ezen vitatkozni (meg veled fölösleges is), felidegesíteni magad, mert még kitör a... tüzed.
Nekem is lenne egy poénom, de kihagyom, mert látom tűzokádó kedvedben vagy, és majd akkor beszélgetünk ha higgadt vagy, és hajlandó vagy másokkal kapcsolatos, mások által megtapasztalt tényeket is elfogadni. Addig bontom a vonalat... hogy képletesen legyen mondva. További szép - rendőrmentes - napot! Mert amúgy nem vagyok én rosszindulatú. 
-
Egon
nagyúr
válasz
szasanyi
#2086
üzenetére
Ha nem érdemes, hát akkor nem.
Ahol én melózom, ott központosított bérszámfejtés van: több tízezer ember bérét számfejtik minden hónapban (tehát egy nagy pénzügyi szervnél dolgozom, és bár most informatikai területen mozgok, sokáig voltam pénzügyi területen is). Úgy gondolom, elég nagy tapasztalattal rendelkezünk, ennek ellenére mindig van 1-2 ember, akinek elcseszik a számfejtését (különböző okok miatt), és rosszul vonják le az adóját.
Nem gondolom, hogy máshol tévedhetetlenek. Állításom igazára hoztam egy linket, és kerestem egy bérpapírt, valamint megígértem hogy utánanézek a kérdésnek. Nem voltál rá vevő, és még finoman fogalmaztam.
Úgy gondolom, teljesen normális hangnemben adtam elő magam, te jöttél a személyeskedéssel, hogy biztos nem bírom elviselni, ha nincs igazam, blabla (ez volt a normális hangnembe előadott kritika?), ezután váltottam hangnemet. Egyébként néha nézhetnél tükörbe: pont TE vagy az, aki nem tűri el, ha nincs igaza.
Mostantól ignorállak: úgy látom, a többi rendőrrel lehet beszélni, veled nem.
Jah, és ha már a szakállas poénoknál tartunk: most nem mondom, de tudod....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
samfishR
senior tag
egy másik topicban is ego(n) volt a polihisztor, akivel hiába állsz le értelmesen vitázni, gyerekes hozzászólásai miatt úgyis megunod egyhamar. erre írhatsz akármit egon, nem fogok rá válaszolni, mert csak flémelés lenne belőle. legalább azt hiszed h megint neked lett igazad
-
szasanyi
félisten
Nem érdemes. Úgy látszik okosok (és pontosan, jogszabály szerint számolók) csak a te környezetedben vannak. A visszabeszélést valóban nem díjazom, legfeljebb a jogos - és megfelelő stílusban előadott - kritikát. De látom, te viszont azt sem.
És a hülye, százéves poénokat is megtarthatod, arra abszolúte nem vagyok vevő.
-
-
Egon
nagyúr
válasz
Vertigo18
#2081
üzenetére
Van igazság szavaidban, de azért ez nem ilyen egyszerű...
Az a lényeg, hogy sose legyél a férfi nemiszerv rossz oldalán, meg hogy mindig rajta legyél a fizetési listán. Jah, és sose nyomjá' full kretént!
Szerk.: mindenkinek jó étvágyat az ebédhez, és további jó hétvégét!
-
-
Egon
nagyúr
válasz
szasanyi
#2070
üzenetére
Még láttam az eredetit is.
A kedvedért elővettem az asszony bérpapírját (az enyém bent van a cégnél), és 385.275-ből kapott 208.063-at kézhez. Ez 45K-val több bruttóban, mint amit én írtam. Ha levonom a nettójából a bruttó több mint felét, 23K-t, akkor kijön a 185 nettó. Beszélgess el a pénzügyeseddel.
Persze úgy látom rendőrként megszoktad, hogy neked nem pofázhat vissza senki: ha egyszer az index hol ég, hol nem, az nem normális működés...
Még valami. A 340K bruttó nettóját emlékezetből írtam, mint mondottam, hétfőn beírom a bérpapírról a tutit. Persze csak ha érdemes...
-
-
Egon
nagyúr
Hivatalosan bruttó 1 milla felett keresnek a HM-ben a legjobban keresők (a hivatalost úgy értem, hogy ha valami tender kapcsán kapnak zsebbe, azt nyilván nem látni), de ilyen emberből, akinek 7 számjegyű a bruttója, csak nagyon kevés van a HM-ben (emlékeim szerint max. 5 db).
-
Vertigo18
addikt
Igen, 115k a nettóm, bár nincs diplomám, de én is 10 éve nyomom az ipart, hozzáteszem: fiatalemberként reggelente remegnek a térdeim a -20 fokoktól, minden második szolgálatom éjszaka nyomom, illetve 5 éve (!!!) nem voltam otthon se Karácsonykor, se Szilveszterkor (ez mondjuk nem igaz egészen, mivel az uccsó 5 évből 3x nem Szilveszter éjjel dolgoztam, hanem január elsején nappal... igazából ugyanaz...).
Persze tudtam, mit vállalok...És akkor még nem is beszéltem a 22 órás (!!!) szolgálatokról, amikor egy kis (
) túlóra becsúszik, amit ki se fizetnek... -
Egon
nagyúr
válasz
Vertigo18
#2060
üzenetére
Ez a 115K gondolom a nettód.
Ez persze igen kevés ezért a melóért, de hát sajnos ebben az országban szinte mindenki keveset keres. Amíg közalkalmazott voltam, minisztériumi háttérintézményben kb. ugyanennyit kerestem, cca. 10 év munkaviszonnyal (és nem ez volt az első munkahelyem, tehát nem pályakezdőként mentem oda), csak éppen diplomásan, osztályvezető-helyettesként. Ez van. Az egészségügyben dolgozók (nem az orvosok) meg még szarabbul keresnek. -
Vertigo18
addikt
Mondom a sajátomat: 10 év szolgálat, mind utcán, zászlós rendfokozat (nem mintha ez sokat dobna a pénzre), járőrvezető beosztás (ez az, ami rátesz egy keveset, persze sokkal több a meló), így 115k...
Visszatérve: azért az átlag "pógár" csak annyit lát, hogy megbűntetjük az autósokat, de messze nem ennyi a meló... Tegnap éjjel egy cigányasszonyt (nem szídtam, ez a kisebbség megnevezése) kellett lekűzdeni, mert nem akart elmenni a mentővel; testi kényszer, bilincs, aztán mellé beültem a mentőbe, és bekísértem így a kórházba. Kórházban ugyanaz a hercehurca, bilincs levesz, okoskodik, megint lenyom...
A végén érdeklődve közölte velünk a doktornő, hogy tudunk-e róla, hogy nyilvántartott TBC-beteg?
Ezt 115k-ért!!! 
-
Egon
nagyúr
A rendőröknél is valszeg úgy van mint katonáéknál: igazából akkor lehet relatíve "jól" keresni, ha tisztként dolgozol (utóbbinál biztos hogy így van). Ahhoz viszont diploma kell...
Egy konkrétumot tudok írni: HM-ben (vagy háttérintézményben), ahol 50%-os az illetménykiegészítés, egy százados cca. 340K bruttót keres (olyan 190K nettóban), plusz nyelvpótlék, ha van valamely elismert nyelvből nyelvvizsgája (ez utóbbi ha alapfokú, akkor az bruttó 6K körül van mindössze, ellenben majdnem 40K-t lehet kapni egy felsőfokúra...).
Tiszthelyettesek 200K alatt keresnek bruttóban (110-120K nettó a jellemző). -
szasanyi
félisten
Beosztási kategóriától függően, de olyan helyen, ahol van bűnügyi vagy közterületi pótlék, éjszakai és délutáni pótlék is (mert vannak beosztások ahol nincs egyik, vagy másik, kvázi ott kevesebb a fizu) kb.120k körül lehet az átlag.
És állítom: nem ez az álom jövedelem (fegyverrel, éjjel-nappal, hétvégén és ünnepnap, időjárási viszontagságoknak kitéve, beteg-koszos-büdös hajléktalanokkal és egyéb, nem annyira ideális feltételekkel), úgyhogy ha nincs elhivatottság... ez nem egy átlagos munka. -
tolts.hu
őstag
Igazából annyit fűznék hozzá az egészhez, hogy nem bírom elviselni, mikor egy rendőr nyavajog a pénz miatt. Mindenki pontosan tudhatja/tudhatja (megkérdez valakit, fellapozza a törvényt) mikor felszerel, hogy mennyi az annyi, és akkor vagy bevállalja vagy nem. Utána már ne nyavajogjon.
-
finest
addikt
válasz
szasanyi
#2051
üzenetére
Azért nem kicsit ássa alá a rendőrség tekintélyét, h kvótákat kell teljesíteni a beszedett büntetésekkel. Mindenkibe az van, h ha közúti ellenőrzésen megállítanak, ha másért nem, a lejárt kötszerekért tuti megbüntethetnek. Miközben a hétvégi házak feltörését meg bejelenteni sem érdemes mifelénk.
A parancsnokodnak igaza van, h nem kell szeretnie az embereknek a rendőrséget, de nem árt, ha van irántuk bizalom és van támogatottsága a lakosság körében. A jogalkotói tevékenységre meg kár hivatkozni, mert nem a jogalkotók, hanem a rendőrök konfrontálódnak a törvények betartatásakor az emberekkel. Végső soron a rendőrökön csattan az ostor. Ahogy én látom egyáltalán nem vagytok könnyű helyzetben. (Arról ne mis beszélve, h a rendőrnek is van igazságérzete és érzi, h a tőle elvárt intézkedés etikus-e.Igazából nem tetszik a gondolat, h a rendőr egy gép, ami arra van, h másokkal a törvényeket betartassák.)
-
szasanyi
félisten
válasz
biggamer
#2049
üzenetére
Ha normálisan keresnének a rendőrök, akkor nem kockáztatnák ilyenért az állásukat. - ebben van valami, viszont azt kell mondjam: én is elítélem a korrupciót, és annak minden formáját! Ezzel azt akarom mondani, hogy akár indok is lehet a sz@r fizetés, magyarázat nem, és elfogadható meg végképp nem! Ha én, és még nagyon sok kollégám (gondolom te is) elvégezzük tisztességesen, legjobb tudásunk szerint azt a munkát amit vállaltunk - annyiért ami jár érte, vagy még inkább így: amennyit adnak érte -, akkor tegye mindenki aki ez vállalta!
Látjátok, hogy mit kapunk néhány "jóindulattal" intézkedő kollégánk miatt. És persze sok esetben pofátlanul fogalmazva, és általánosítva.
Egy ország ellátó rendszere, hivatalai, hivatalos személyei sem működhet úgy, hogy csak akkor teszik a dolgukat (jól), ha az "megéri nekik". Azt hiszem ez egyfajta evidencia.
Ellenben ezzel abszolute egyetértek: Ezért nem szabad elnézőnek lenni egyik " rendes állampolgár "-ral szemben sem... Egyszerűen azt kell tennünk minden esetben ami a kötelességünk. Nyilván vannak fokozatok, tolerancia, intelligencia, ilyesmi... 2009-ben azt hiszem jogos elvárás ezen fogalmak ismerete és alkalmazása - mint ahogyan a jogkövető magatartás is az (kellene, hogy legyen mindenki számára).
Egy régi parancsnokom megfogalmazásában pedig úgy fogalmaznék: mi nem azért vagyunk (és nem is azért kapjuk a fizetésünket), hogy szeressenek minken, hanem azért, hogy betartsuk és betartassuk a törvényt. Ja, hogy ez pont annak (azoknak) nem tetszik, akikkel intézkedni kel... kérem szépen a panasz helye nem nálunk van. Mi ugyanis csak alkalmazzuk a törvényeket, és nem végzünk jogalkotói tevékenységet.
Tulajdonképpen ezt nem is neked kellett volna céloznom, de ha már írok, gondoltam megosztom ezeket a gondolatokat. Hátha akad valaki az "ellentáborból", aki ilyen közelítésben elfogadhatóbbnak tartja a munkánkat. -
Vertigo18
addikt
válasz
biggamer
#2049
üzenetére
Bakker, ugyanilyen eset történt a kollegámmal, eü. doboz hiányára szabott ki ittas helyett 10.000-et... Gondolta, hamár itt sír, akkor úgyis befizeti...
Másnap meg elment panaszkodni a paraszt, hogy mijaf@cé kapott 10k bírságot eü. doboz miatt... Lett nagy balhé nálunk is!Azt meg ne feledjük, hogy az állampolgárok 30%-a, amikor bírságolják, megkérdezi, hogy "nem-e lehetne-e máshogy-e?"!
Ez a százalékos érték ittas esetében 100%-ra módosul!
-
biggamer
veterán
válasz
Vertigo18
#2048
üzenetére
Ha normálisan keresnének a rendőrök, akkor nem kockáztatnák ilyenért az állásukat.
Ja és ezért nem szabad elnézőnek lenni egyik szabálysértővel sem, ami kiszabható azt rá kell varrni.[OFF]
Az egyik ismerősöm elkapott egy ittas vezetőt, de az könyörgött, hogy ne jelentsék fel, mert ha elveszik a jogsiját, nem tudja eltartani a családját / vagy ha megbüntetik, nem tudja etetni a családját, már nem emlékezem /.Azt mondták az intézkedők, hogy okes akkor feljelejtünk tartozékok hiánya miatt, blabblabla.
Az ipse hálákodott nyakra főre.Feljelentették, másnap bement a féreg és feljelentette őket, hogy meg volt a tartozéka, a rendőrök hazudtak.
Lett belőle nagy balhé, jól meghurcolták őket / a rendőröket /, kaptak "dicséretet " is.
A patkány nem kapott semmit, mert az ittas vezetést már nem bizonyítható utólagosan.Ezért nem szabad elnézőnek lenni egyik " rendes állampolgár "-ral szemben sem, mert az meghálálja.
Az tuti.
Ilyenek a magyarok.
[/OFF] -
-
-
Egon
nagyúr
válasz
szasanyi
#2044
üzenetére
Való igaz, pontatlanul fogalmaztam, jogilag egy kategória.
Viszont, amire válaszul szántad, az a nagy igazság:Egy korupt zsaru lényegesen nagyobb kárt jelent a társadalomnak mint egy áltlagpolgár aki akármien ügyét korrupcióval szeretné elrendezni
Csakénvagyok fenti kijelentése nyilvánvalóan igaz (ezért is nagyobb a büntetési tétel, ha hivatalos személyként részese valaki egy vesztegetési ügynek), tehát az erre a mondatra adott válaszként a kijelentésed, amire reagáltam, kimeríti a terelés fogalmát. Hiába ugyanaz jogilag (illetve csak majdnem: előtte ott áll a "hivatalos személy által elkövetett" megkülönböztetés) a két bűncselekmény, a társadalom szempontjából nyilván a rendőr korrumpálhatósága a veszélyesebb (már csak azért is, mert míg egy korrupt autós egy adott időszak - mondjuk egy év - alatt nyilván kb. egy rendőrt/rendőrpárost képes korrumpálni (mivel többször nem állítják meg), addig egy - a linkelt cikkben szereplő zsaruhoz hasonló - korrupt rendőr akár naponta több autóstól is beszedhet némi zsebpénzt (már amikor szolgálatban van, nyilván nem minden nap, még mielőtt ebbe kötsz bele).
Ehhez kapcsolódóan, egy másik kijelentésed könnyen megfordítható: ha nincs korrupt rendőr, nincs korrupt autós sem...További kellemes szerecsenmosdatást!
-
szasanyi
félisten
LOL, vagy terelsz, vagy ennyire nem vagy képben jogilag. - milyen hülyeség ez meg..
Gondolod, hogy te jobban képben vagy, csak mert valamit találtál a neten, ami kapcsolódik a témához? Milyen gyakorlatod van e téren? Attól nem leszel szakértője a témának, mert valamit találsz a GOOGLE kolléga segítségével. Összegezve: a kijelentésem amit kiemeltél teljesen helytálló.
A vesztegetés bűncselekmény valamilyen állami (hivatali) tevékenységhez kapcsolódó un. korrupciós bűncselekmény, DE elkövetője nem csak hivatalos személy lehet, hanem a társadalom területéről szinte bárki. Ha megnézed a törvényi tényállási elemeket láthatod, hogy a fogalmazás nagyon hasonló:
Btk.250. §. (1)
Az a hivatalos személy, aki a működésével kapcsolatban jogtalan előnyt kér, avagy a jogtalan előnyt vagy ennek ígéretét elfogadja, illetőleg a jogtalan előny kérőjével vagy elfogadójával egyetért, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Btk.253. §. (1)
Aki hivatalos személy működésével kapcsolatban, neki vagy reá tekintettel másnak jogtalan előnyt ad vagy ígér, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A 253. szakasz általában fogalmaz, nem csak hivatalos személy vonatkozásában, ennél fogva bárki lehet elkövető, aki a tényállási elemeket kimeríti.
Az valóban igaz, hogy a hivatalos személy esetében a kiszabható büntetési tétel nagyobb, de a felvetett probléma szempontjából ez nem releváns. Tehát megállapítható, hogy a cselekmény büntetőjogi minősítése minkét személy esetében vesztegetés bűntett!
Szóval akkor: ki az, aki ennyire nincs képben jogilag? -
Boxiné
aktív tag
válasz
Vertigo18
#2033
üzenetére
Jelen!
Sokan azt gondolják, hogy amit kis hazánkban kitalálnak (vagy be akarnak vezetni), az tuti, hogy hülyeség. Hát nem. Szerintem ez egy nagyon jó dolog lenne. Rosszul senki nem járna ezzel.
És itt is látszik, hogy nem megfelelő a tájékoztatás, mert sokan még mindig azt gondolják, hogy 8 általánossal lehet valaki rendőr. NEM LEHET! A szerződéses rendőröknek pedig korántsem lesznek olyan jogaik, mint "normál" kollégáiknak. -
Vertigo18
addikt
válasz
S e t h
#2032
üzenetére
Jól van, de ha tényleg csak objektumok őrzésére lesznek alkalmazva, akkor szerintem nem egy halva született ötlet...
Valaki már - helyesen - írta előttem: nem kell a drága pénzen kiképzett személyi állományt olyan posztokra eltékozolni, mint pl. a kapuőrség... Kint pedig nincs rendőr az utcán! Sokkal értékesebbek azok a kollegák, akik kaput őriznek, mint az a feladat, amit el kell látniuk...
-
Vertigo18
addikt
Az igazán érdekes az, hogy egyes esetekben (mint pl. az előbbi okos ember), ha van egy negatív élmény, akkor az ÖSSZES rendőr, hülye, korrupt, paraszt, stb...
Olyat miért nem olvasok, hogy volt valakinek egy pozitív tapasztalata, úgyhogy ebből következtetve az összes rendőr jó fej, okos, becsületes, bátor, stb...
Arról meg ne is beszéljünk, hogy ha kiskoromban látok egy sárga kutyát, akkor onnantól általánosítok, és minden kutya sárga... Ha meg látok egy nem sárgát, akkor megmagyarázom mindenkinek, hogy az nem kutya, mivel a kutya az sárga...
-
tolts.hu
őstag
-
#2029
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
A felesleget törölgettem, továbbiakban mellőzétek a személyeskedést!
-
#2027
S e t h
nagyúr
petrelli86
#2025
S e t h
nagyúr
válasz
petrelli86
#2025
üzenetére
Én is csak annyit tudok ,hogy bevezetik a szerződéses rendőrség fogalmát, azaz a nyolc általánossal felvett személyeket bizonyos feladatokra kiképezik és aztán alkalmazzák őket.
Véleményem szerint ismét visszatérünk a szocialista érában teret nyerő hülye rendőr sztereotípiához.
-
Egon
nagyúr
válasz
szasanyi
#2005
üzenetére
Másrészt pedig csak, hogy képben legyél: aki adja, és aki kapja a kenőpénzt, mind2 ugyanazt a bűncselekményt követi el.
LOL, vagy terelsz, vagy ennyire nem vagy képben jogilag. Hivatalos személy által elkövetett bűncselekmény minimum súlyosbító körülmény (ahogy a sérelmére elkövetett tettek is).
Egyébként meg: [link] Csakhogy legyen ilyen is (kíváncsi vagyok, hány ezreléke kerül napvilágra az ilyen eseteknek).
Úgy látom, a jogilag pontos kategória a "hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés". -
#2025
petrelli86
aktív tag
petrelli86
aktív tag
sziasztok
terjeng nálunk a cégnél egy olyan pletyka, hogy megszüntették azt, hogy érettségi kelljen a rendőrré váláshoz..
igaz ez??
-
Nkboy
senior tag
Tisztelt fórumozók!
Olyan úgysem lesz, hogy mindenkinek jó legyen. Van akinek rossz, van akinek jó "élménye" volt a rendőrökkel. Nekem például semmi gondom nem volt velük, pedig már büntettek meg engem is, hozzáteszem jogosan! De amellett, hogy megbüntettek udvariasak voltak nem szívattak ok nélkül, egyszerűen csak a munkájukat is végezték. Volt olyan is, hogy jutalmat kaptam, úgyhogy a rendőrség nem csak büntetni tud ám!
-
lúzer
veterán
Többeknek:
-1 esetben magam voltam tanúja hogy a rendőr követelte pofátlanul direktbe a kenőpénzt
-1 esetben megbízható ismerősöm mondta ugyanezt
-1 esetben MEGLOPOTT a rendőr, már írtamaki nem hiszi el, nem hiszi, kész
------------------------
de már hallottam pozitív dolgot is zsarukról
és nem nyalás: az itt fórumozó rendőrök nagy része szimpatikus benyomást kelt------------------------
Csakénvagyok-ról:
Ő Romániában él szeintem!
szóval:
1. most román rendőrökről van szó? ezt tiztázhatná
2. a helyesírása miatt épp ezért ne fikázzátok -
tolts.hu
őstag
Ha legalább minket nem tisztelsz a rangunknál fogva, legalább a moderátort tiszteld.
[ Módosította: philoxenia ]
-
#2020
S e t h
nagyúr
Csakénvagyok
#2013
S e t h
nagyúr
válasz
Csakénvagyok
#2013
üzenetére
HA téged frusztrál valami az életedben, küldetéstudatod van, vagy kiskorodban elvette vki a pöttyös labdádat és a személy később rendőr lett, szóval ha te ezen okokból most világi nagy tapasztalatra tettél szert, akkor nosza, tégy az igazságtalanságok ellen vagy nevettess meg bennünket!
[ Módosította: philoxenia ]
-
#2019
Vertigo18
addikt
philoxenia
#2018
Vertigo18
addikt
válasz
philoxenia
#2018
üzenetére
LOL!
Köszönjük szépen!
-
#2018
philoxenia
MODERÁTOR
Csakénvagyok
#2013
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Csakénvagyok
#2013
üzenetére
Csakénvagyok
A vádaskodást gyorsan fejezd be, ezzel gyakorlatilag minden becsületes rendőrt és állampolgárt megsértesz. Ha van konkrét, bizonyítékkal alátámasztott korrupciós ügyről tudomásod, akkor menj az ügyészségre, ha nincs, akkor meg hallgass! -
#2016
Csakénvagyok
őstag
Vertigo18
#2014
Csakénvagyok
őstag
válasz
Vertigo18
#2014
üzenetére
Tipikus válasz. Azt hiszed hogy amit privátban leírtam nem próbáltam meg hivatalosan is. Tipikus lerázás. Ha tenni is kéne valamit, elfordulok, én nem láttam semmit.
Amúgy beteg vagy te, kikérem magamnak. Felőlem játszhatod a rendőrösdit, de mást ne szidjál, kérlek szépen, én személyesen senkit se szidtam
szasanyi: Ez már flame. Nyugi, én megteszet/megtettem mindig ami tellet tőlem.
-
#2015
szasanyi
félisten
Csakénvagyok
#2013
szasanyi
félisten
válasz
Csakénvagyok
#2013
üzenetére
Ha neked ennyi gondod van a rendőrséggel/rendőrökkel ott veled is baj van ám, nem kicsit! De ettől függetlenül: menj be a lakhelyed szerint illetékes Rendőrkapitányságra, vagy ha van akkor a Rendőr-főkapitányságra és keresd a vezetőt azzal, hogy ilyen problémád van. És elő a farbával! Vagy ha erre képtelen vagy, és csak a szád jár, az meg ne járjon mert tök fölösleges.
[ Módosította: philoxenia ]
-
#2014
Vertigo18
addikt
Csakénvagyok
#2013
Vertigo18
addikt
válasz
Csakénvagyok
#2013
üzenetére
Letiltottalak a privát üzenetek közül, kérlek ne írj többet nekem!
Nokia!
Hagyd...!
[ Módosította: philoxenia ]
-
#2013
Csakénvagyok
őstag
hucsikoi
#2012
Csakénvagyok
őstag
válasz
hucsikoi
#2012
üzenetére
Dehogynem, azért fizetem őket. Saját zsebből, s nem keveset. És ez azt jelenti hogy nekik mindent szabad, míg engem semmit sem.
Álszentek vagytok, én legalább bevallom, a saját érdekeimet nézem. Álszentek, monitor mögül szórjátok az igét, de mindegyikőtök, mondom mindegyikőtök ha úgy hozza a helyzett saját önös érdekét nézi. Legyen az egyszerü szabájtalan gyalogos vagy korupt rendőr.szerk: Tovább nem veszekszem álszentekkel. Én felajánlottam, bárki rendőrt akar fogni, én tudok mondani nemeggyet. Csak az átlagembert félresöprik, én megpróbáltam, tapasztalatból beszélek.
-
#2012
hucsikoi
senior tag
Csakénvagyok
#2010
hucsikoi
senior tag
válasz
Csakénvagyok
#2010
üzenetére
Akkor, ha kirabolnak, megvernek az utcán, vagy betörnek hozzád esetleg ellopják az autód akkor nem a rendőröket hívod segítségül? Vagy akkor félreteszed az ellenszenvet irányukba?
-
#2010
Csakénvagyok
őstag
szasanyi
#2008
Csakénvagyok
őstag
válasz
szasanyi
#2008
üzenetére
Köszönöm.
.
3.Helyeírásra megpróbálok vigyázni, de ez még nem von le semmit a mondanivalómból (igen, egyetem,teknikai nem magyar nyelven)Bármien rendőr álszentségére pedig itt felhívom a figyelmet hogy nemegy dokumentummal tudom bízonyítani az igazamat, megkereshet bárki aki igazolni tudja magáról hogy tényleg rendőr én akármikor másolatot küldök több külömböző tipusú esetről, amiről kirí az igasságtalanság. Csak az ún. igazságszolgáltatás furcsamód máskép lát mindent.
Tessék felvenni a kesztyűt. Ha van valaki is aki nem anyámasszonykatonája. Én megpróbáltam, persze egyszerü halandó állampolgár semmit sem tehet a gépezet ellen.
[ Módosította: philoxenia ]
-
#2008
szasanyi
félisten
Csakénvagyok
#2007
szasanyi
félisten
válasz
Csakénvagyok
#2007
üzenetére
Látom túlzásaidtól nem vagy hajlandó megszabadulni. Valszeg fölösleges téged győzködni, vitatkozni veled meg pláne. Így aztán 3 dologgal búcsúzom tőled:
1. a rendőr hivatásánál fogva köteles észrevenni és szankcionálni az elkövetett szabálysértéseket és bűncselekményeket (bár itt nem ő szankcionál, csak intézkedik), nehogy már felródd negatívumként!
2. remélem intelligens, korrekt, és törvénytisztelő rendőrrel is találkozol majd, nem csak olyannal amilyenről a véleményed kialakult
3. figyelj jobban a helyesírásodra (úgy dereng, vmi egyetemi végzettséget említettél)Ezt az ostobaságot pedig különösen kiemelném: Ha gyorshajtásért elveszi a kenőpénzt, az nekem jó. NEM! Ez sem neked, sem nekem, sem a társadalomnak nem jó! És ha odaadod elköveted a vesztegetés bűncselekményt. Csak, hogy tudd... hátha legközelebb ezért akarnak felelősségre vonni, és így már érteni is fogod miért.
-
#2007
Csakénvagyok
őstag
szasanyi
#2005
Csakénvagyok
őstag
válasz
szasanyi
#2005
üzenetére
Könnyü, bezony. Ha felajánlod a kenőpénzt ritka aki nem fogadja el.
Nem vagyok sosem voltam, sőt nem is akarok rendőr lenni. Elvből utálom még a rendőri hivatást is, szivattak már eleget, én is úgy próálom csinálni ahogy nekem a legjobb. Ha gyorshajtásért elveszi a kenőpénzt, az nekem jó. De ha valameiket akárnien úton-módon is meg tudom fogni, legyen az csak egy szabálytalanul parkoló rendőrautó, megfogom, mert szívből undorodok minden rendőrtől.
Rendőr, csak vicc ,minedgyik csak a zsbét nézi, nem a rendet. -
#2005
szasanyi
félisten
Csakénvagyok
#1987
szasanyi
félisten
válasz
Csakénvagyok
#1987
üzenetére
Te nem rendőr vagy/voltál véletlenül, akinek nem jött be ez a korrupció dolog?
Fölösleges itt fröcsögnöd, ha kicsit gondolkoznál rájöhetnél: ha vannak, nem itt vannak azok...
Egyébként pedig az általánosításokat én is kikérem magamnak! Másrészt pedig csak, hogy képben legyél: aki adja, és aki kapja a kenőpénzt, mind2 ugyanazt a bűncselekményt követi el. Ne próbálj különbséget tenni a rendőrrel szemben senki részéről! Ismered a mondást? Könnyű Katit táncba vinni... szóval ha nincs korrupt állampolgár, nem létezne korrupt rendőr sem. No nem azért, mintha bármelyiket védeném... -
#2004
Vertigo18
addikt
Csakénvagyok
#2002
Vertigo18
addikt
válasz
Csakénvagyok
#2002
üzenetére
Viszont, mivel pl. Én nem vagyok korrupt, így nyilvánvalóan Te tévedtél, amikor azt írtad, hogy mind azok vagyunk...
Jaja, itt a környékemen is mindenkinek van egy "korrupciós" sztorija, aztán, amikor konkrétumok kellenének az eljáráshoz, akkor az "ismerősöm mesélte"...
-
#2003
tolts.hu
őstag
Csakénvagyok
#2002
tolts.hu
őstag
válasz
Csakénvagyok
#2002
üzenetére
1)
"Egy korupt zsaru lényegesen nagyobb kárt jelent a társadalomnak mint egy áltlagpolgár aki akármien ügyét korrupcióval szeretné elrendezni."Nehogy azt hidd. Mindkettő eléggé sz@r dolog.
2)
Nyilván aki egész életében becsületesen dolgozott, magára veszi a köpködést, és egyszer csak betelik a pohár, és ilyeneket mond, teljesen jogosan.[ Módosította: philoxenia ]
-
#2002
Csakénvagyok
őstag
Vertigo18
#2000
Csakénvagyok
őstag
válasz
Vertigo18
#2000
üzenetére
Csak egy pillanatra álljunk meg. Mivel jogosnak vesszük a rendvédelmi szerevek fokozott védelmét, legalább annyira jogos a velük szembeni magas elvárás is. Viszont fordítva minimum lenéző az a magatartás ha valaki kivételezett helyzetből le ez valakit, még akkor is korrumpálók/korrumpálhatók aránya nagyobb mint 1. Egy
Amúgy ha érdekel privátban keress meg, s nevet is mondok koruptakról. De hát minek tennéd? Ha infót akarsz szerezni bármeik átlagpolgárt megkérdezel ismer vagy személyesen hallot már korut zsarukról.[ Módosította: philoxenia ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szal mikor olvastam a topicot(meg még más oldalon is)...volt egypár csalódott pillanatom 
azt se munkájukért kapják 
) túlóra becsúszik, amit ki se fizetnek...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- Filmgyűjtés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- LEGO klub
- Epson nyomtatók
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S10+ 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer Gép - ASUS TUF B660, Intel I9 14900K, 32GB DDR4, RTX 4070 SUPER , 4 TB M.2 SSD, 550W
- Intel Core i7 11700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Csere-Beszámítás! Gamer PC Számítógép! R9 3900X / RX 6700XT / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Gamer Gép - MSI Z490, Intel I7 10700, 32GB DDR4, RTX 3060 Ti 8GB , 1 TB M.2 SSD, Gigabyte 450W
- DELL T40 EMC Szerver
- AKCIÓ! ASUS PRO WS W790E-SAGE SE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell Precision Workstation ultrabook 5560, 5550, 7510 i7, 6-11. gen. Nvidia 4k Touch, gar
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest