Új hozzászólás Aktív témák

• #3469 bambano titán GD #3468

  Új Válasz 2007-05-20 00:29:14 #3469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz GD #3468 üzenetére

  A filerendszer típusát mindig az határozza meg, mennyi idő van egy probléma utáni újraindulásra. Ha nem kritikus a reboot ideje, akkor minden esetben kizárólag ext2.
  Ha kritikus a reboot ideje, akkor nem tudom, leginkább ext3, de gyakorlatilag mindegyik filrendszerre volt panasz mostanában, a reiser fő alkotója éppen feleséggyilkosság vádjával sitten van, a többinek is voltak ilyen-olyan bajai.
  Kernel verziótól is függ.
  
  A raid1 nekem nem gyorsított semmit, annyi előnye van, hogyha bedöglik egy diszk, nem 0 eséllyel marad meg az adatod, ámde sokkal nagyobb valószínűséggel borul meg tőle a gép. Úgyhogy ha nem félsz a diszk hibától (mert bízol a diszkben vagy mert nem tartod értékesnek a rajta tárolt dolgokat), akkor ne használj raidet és ne használj ext3-at, mindkettő nagyban egyszerűsíti a rendszert és nagyon sokat csökkent azon programkód mennyiségén, amiben hibát lehet találni.
  
  Ha igazán sokat akarsz kockáztatni, akkor tedd az összes adatod raid-re, lvm-re vagy evms-re és használj xfs-t vagy reiser4-et lehetőleg a legújabb kernelekkel. Ez a tutti módja annak, hogy legnagyobb rizikó felvállalása mellett legvalószínűbben összeboruljon a géped.
  
  Tudom, hogy amit ide írtal, az szembe megy a mainstreaim véleménnyel, ennek ellenére a személyes tapasztalataim alapján ezt tudom javasolni (én is kerülöm a raidet és csak ext2-m van, ha lehet).

Új hozzászólás Aktív témák