Hirdetés

  2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Linux haladóknak
  5. (kiemelt téma)
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-09-30 15:51

    PROHARDVER!

    Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #29771 Frawly veterán samujózsi #29742
    Új Válasz #29771
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Frawly

    veterán

    válasz samujózsi #29742 üzenetére

    Egyrészt az épp aktuális DDR RAM specifikációkba is be van építve némi hibakorrekció, másrészt a bitflip annyira ritka, hogy csillagászatian kicsi az esélye, nincs gyakorlati jelentősége. Főleg nem egy otthoni NAS-nál, max. csak bankoknál tudnám elképzelni. Meg ha kormánytitokról van szó és az űrben vagy (pl. ISS), és az ionizáló sugárzás miatt ki vagy téve ennek.

    Nem csak velem nem fordult elő még ilyen RAM bithiba, de senkivel akit ismerek, vagy olvastam volna róla. Olyanom volt már, meg másnak is, hogy RAM hiba, de az nem bithiba volt, hanem vagy halódó RAM fizikailag vagy halódó alaplaphiba, és nem ilyen bitátbillenésben jelentkezett, hanem komplett memóriarégiót adtak vissza teljesen fals adattömböt, rövid távon csonttá fagyott a gép vele, vagy lépkedtek ki az alkalmazások összeomlással, meg tömörített fájlok kivétel nélkül sorban dobták a CRC hibát, szóval sokkal konzisztensebb, durvább, észrevehetőbb.

    Ez az ECC RAM is csak ilyen cégek pánikoltatása elméleti gyengeségen, ugyanolyan ultraparanoia, mint egy HDD-t 100× felülírni /dev/random-mal. Jajj, hú, mert mi van ha bithiba, vége a világnak. Közben meg ha egymillió évenként be is üt egy ilyen bitátbillenős RAM hiba valakinél, akkor sincs gyakorlati jelentősége, mert a fontos adatokat kezelő szoftverekbe, meg az általuk kezelt adatfájlokba és adatbázisokba is be szokott lenni építve külön hibajavító és hibafelismerő mechanizmus, checksum, konzisztenciaellenrőzés, hibajavító bit, stb., meg korábbi backupokból is ki lehet okoskodni, azaz a hibát több rétegben is lehet javítani. Tehát semmi tragédia nincsen, ha nem ZFS meg ECC RAM van a rendszer alatt.

    Ez tipikusan megint olyan hype-paranioa, amivel az öltönyös-nyakkendősök egymás tudják szivatni, hogy jajj, nem secure, meg nem minősíthető, mert hű, ha egy bithiba is, hőjjjj, akkormilesz, mindmeghalunk. Közben meg semmi nem lesz, ugyanolyan elméleti vita, mint hogy egy képzeletbeli küzdelmet Bruce Lee vagy Superman nyerne meg, gyakorlatilag meg ugye egyik sem, mert Chuck Norris mindkettő valagát szétrúgja egy pörgőrúgással (két legyen egy csapásra módon) még az összecsapás előtt, és a mérkőzés elmarad.

Új hozzászólás Aktív témák