A „két Kína” között - A Matsu-szigetek - PROHARDVER! Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

adlersson aktív tag

#12
#11 pengwin
2025-05-01 01:00:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adlersson

aktív tag

LOGOUT blog

#11 pengwin

"Eközben az amerikai közvéleményt teljesen a KMT ellen fordult mert a kínából tudósító amerikaiak elsöprő többségükben baloldali érzelműek voltak (és Maóék ekkor még nagyon vigyáztak rá, hogy milyen arcukat mutatják), ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Trumanék leállítottak minden támogatást amit a nacionalistáknak nyújtottak." - Hogy mi? Az USA csilliárdokat vesztegetett el arra, hogy megerősítse, megreformálja a KMT-t minden lehetséges módon, azonban annak gyatra vezetése, népszerűtlensége miatt gyakorlatilag minden kísérlet hamvába holt. Ezek a "tudósítók" leginkább arról számoltak be, hogy mekkora pénzégetés a KMT támogatása, nem arról, hogy milyen fasza a Kommunista Párt meg Mao.
pengwin addikt

#11
#10 adlersson
2025-04-30 21:20:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pengwin

addikt

#10 adlersson

A Kínai Népköztársaság és a Szovjetunió szembenállása a 60-as évek végén kezdődött, én meg a 40-es évekről beszéltem, pontosabban az 1945-1949 közötti időszakról.
A kínai kommunisták ekkor nyerték meg a polgárháborút, mert a szovjetek nekik adták át Mandzsúriát és a japánoktól zsákmányolt hatalmas mennyiségű hadianyagot a kínai kormány (a KMT) helyett.
Eközben az amerikai közvéleményt teljesen a KMT ellen fordult mert a kínából tudósító amerikaiak elsöprő többségükben baloldali érzelműek voltak (és Maóék ekkor még nagyon vigyáztak rá, hogy milyen arcukat mutatják), ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy Trumanék leállítottak minden támogatást amit a nacionalistáknak nyújtottak.
Az amerikaiak ezután egészen a 70-es évek elejéig a Kínai Köztársaságot ismerték el, mint "Kína", csak Nixon alatt váltottak mert a népköztársaság éppen akkor balhézott össze a Szovjetunióval.
adlersson aktív tag

#10
#9 pengwin
2025-04-30 08:47:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adlersson

aktív tag

LOGOUT blog

#9 pengwin

Miért kommunista propaganda? Akkoriban a Szovjetunió nyilvánvalóan nagyobb veszélyt jelentett az USA-ra nézve, Kína és a SZU nem voltak kebelbarátok, rövidtávú, a SZU pozícióját gyengítő stratégia részeként teljesen érthető, hogy az USA ezt kihasználva inkább Kínával akart jóban lenni mint Tajvannal.
pengwin addikt

#9
#7 UnA
2025-04-30 08:30:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pengwin

addikt

#7 UnA

Persze, nem is a rendszer brutalitására gondoltam.
Viszont külsőségekben, stílusban le sem tagadhatták volna, hogy valamikor egy párt voltak.
#8 adlersson
Igen, tudom. Nagyon érdekes ejátszani a gondolattal, hogy mi lett volna, ha az USA nem hagyja magára a KMT-t a kommunista propaganda miatt pont akkor, amikor a kommunisták hatalmas szovjet támogatásban kezdtek részesülni.
adlersson aktív tag

#8
#6 pengwin
2025-04-30 07:15:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adlersson

aktív tag

LOGOUT blog

#6 pengwin

Tajvanon a statárium alatt legalább volt valami kézzel fogható fejlődés, az embereknek lehetőségük volt viszonylagos anyagi biztonságot kialakítani maguknak, Kínában meg, ha nem éheztél a hét egyik napján se, már tehetősnek számítottál, csak ugye akkor meg a szomszéd nyomott fel, mert biztos vagyont halmozol fel és külföldről pénzelt ügynök vagy.
UnA Korrektor

#7
#6 pengwin
2025-04-29 21:05:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

UnA

Korrektor

#6 pengwin

Azért egy "kicsi" különbség van az áldozatok számában - a népi Kínában sikerült eléggé belehúzni a 70-es évek közepéig. És nem a nagyobb lakosság miatt...
pengwin addikt

#6 2025-04-29 20:40:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

pengwin

addikt

Nagyon érdekes írás volt, köszönöm!
Mindig érdekes történelmi emlékekben látni, hogy mennyire látványosan egy tőről fakadt a CCP és a KMT, a 80-as évekig tényleg kéz a kézben ontották az ugyanolyan blődségeket.
adlersson aktív tag

#5
#4 UnA
2025-04-23 07:26:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

adlersson

aktív tag

LOGOUT blog

#4 UnA

Amikor még hangszóróztak, akkor kb. Észak-Korea volt a politikai berendezkedés. Ha a mai Tajvan is olyan lenne mint a statárium alatt, nem aggódna értük annyit a Nyugat.
UnA Korrektor

#4 2025-04-23 07:22:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

UnA

Korrektor

Most is nagyon jó volt.
A hangszóró használata teljesen demokratikus? Pl. Mao elvtárs beszédeit is lehetett volna üvöltetni?
Viktor S csendes tag

#3 2025-04-22 18:47:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Viktor S

csendes tag

Mindig szeretem az útleírásaidat olvasni. Köszi!
cherubion08 senior tag

#2 2025-04-22 13:54:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

cherubion08

senior tag

Érdekes volt,köszi.
Vesa veterán

#1 2025-04-21 18:24:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Vesa

veterán

Nagyon jó írás, thanks!