- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali fotós kérdések órája
- Azonnali notebookos kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tobias88888
őstag
42"os passzívat meg kb kötelező onnan nézni ahhoz, hogy élvezhető legyen. És éppen ez miatt szavazok én az aktív-ra, mert én szeretem úgy nézni a filmeket, hogy az egész teret befedi a monitor. (na meg persze szebb is szerintem még a half-ou verziókkal is, nem hogy még jobbal)
-
BBéci
titán
Tök mindegy, milyen a bázistávolság, moziélményhez kell a nagy, 30-40 fok közötti látószög. [link]
(#5163) tobias88888
Nem azért kell messziről nézni, hogy élvezhető legyen, hanem azért, hogy ne lásd a felezett felbontás fekete csíkjait. Ugyanakkor a nagy távolság miatt az élvezeti faktor a nullával egyenlő.
Te is azt írtad, hogy 1,5 méterről volt legjobb a 3D hatás.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Nem töltöttem le, mert sajnálom az időmet felezett felbontású vackok nézésére pazarolni. Soha többé nem vagyok hajlandó olyanokat nézni!
Térhatás alatt nem a mélységet értettem, hanem azt, hogy benne érzem magam az események közepében. Ha megfelelő távolságban ülök, a hátam mögül is repkednek előre az Avatarban a kis őserdei élőlények. Nem karnyújtásnyira, hanem az orrom előtt zajlik a cselekmény."Akkor vajon miért esik le bárkinek az álla,"
Mert egy újszülöttnek minden vicc új. LCD tévén eleve nem lehet olyan jó a 3D, mint plazmán. Aztán DLP vetítőn még sokkal jobb.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Most éppen LCD vetítőt használok, Epson TW6100, és sok mindent lehet rá mondani, csak azt nem hogy nem kell hozzá sötétíteni. Ez akkora butaság, hogy nincs rá szó. A színei is messze elmaradnak egy DLP-től, mert néhány száz óra után elmásznak.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
-
BBéci
titán
Tévéről beszéltem, itt senkinek nincs 2 vetítős 3D szettje.
Bár az olcsóbbik változat, a processzoros, nem vészesen drága, viszont vacak a képminősége.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
StLui
veterán
Pár napja 16 soros teremben az 5-ben ültem a Hobbiton, határeset volt de a 8-nál semmiképp nem ültem volna messzebb. Amekkorát vetítetek a képen, nekem az első sor is messzinek tűnik ahova székeket raktátok. 2,8 ról fogom most otthon a 2,3 széles képet nézni.
nekem mindegy hova van beállítva, fontos hogy a látóterem kitöltse a kép, utálom a moziban a vészkijárat lámpákat is.[ Szerkesztve ]
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
BBéci
titán
Majd akkor szólj, ha ilyennel vetítesz.
Láttam a processzoros változatot 2 db alsó középkategóriás vetítővel, mindent lehetett rá mondani, csak azt nem, hogy élvezhető.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
A két darab vetítőhöz szükséges processzorról beszéltem, ami bármilyen projektorokat 3D-sre alakít.
Neked is csak azt tudom mondani, hogy egy újszülöttnek minden vicc új.
Sok sikert a munkátokhoz!
Ha lesz időd, nézelődj a yes3d oldalon, az nem amatőr munka.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gabriel72
újonc
Üdv!
1.feltöltve,bekapcsolva
2.oda-vissza ki-be kapcsolgattam a 3D engedélyezést a lejátszón is és a kivetítőn isérdekes volt ugyanis nem minden esetben tudtam engedélyezni a kivetítőn a 3D módot,de ha tudtam
akkor sem volt változás a szemüveggel nézett vagy az nélkül nézett kép közöttthx a választ
-
BBéci
titán
Azért írtam, hogy a gyártó honlapján nem találtam erre vonatkozóan semmit.
Szerintem a DLP-linkes vetítők (pláne a 720p-sek) egy forintot sem érnek, de ez szubjektív magánvélemény.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Azt a linkelt oldalt nem tekintem mértékadónak és hitelesnek egy gyártói honlappal szemben.
10 éve 1024x576 felbontású SIM2 Domino 20 vetítővel kezdtem, aztán jöttek a 720-asok (pl. D30), majd 6 éve váltottam 1080-ra, azóta egy HD-ready vetítő járt nálam, 10 percig tudtam elviselni a képét.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Zull
senior tag
Az a baj hogy attól függ mit nevezel kamerának. Én pl azt nevezem kamerának amit körbe kell hurcolnom amikor felveszek valamit. A te olvasatodban pedig konkrétan a szenzor meg az optika együtt stb stb.
Ha megnézed itt Cameron bácsi mivel rohangászik: [link] én ezt tuti nem "két kamerának" hívnám, hanem 3D kamerának, de ez egyén függő. Másrészt azért is gondolom hogy a második definíció korrektebb, mert én nem tudok olyan verzióról ahol egy szenzorra vesznek, két objektív nélkül meg egyenesen lehetetlen felvenni, szóval 3D kamera: 2 szenzor 2 objektív (lehet vannak consumer cuccosok ahol két objektív van de csak egy chip, de én ilyenről még nem hallottam). Szóval bár pongyola, de helyes a definíciója szerintem (ugye csak arra akar utalni hogy vannak rendesen 3Dben vett filmek meg konvertált)
(ha pedig csak valami fajta szarkazmusról van szó, akkor kár, mert már végigolvastad )
[ Szerkesztve ]
-
Silious
tag
Megpróbáltam ezzel a programmal is, de megint csak sikertelen. Miután megnyitom a blueray lemezről a videó fájlt, iszonyatosan belassul, szinte még e legördülő menüket se tudom megnyitni (feladatkezelőbe proci 40%, ram 50%). Ezt a Row interface-t pontosan hol is találom? Olyat sikerült, hogy először a jobb teljes képet majd a bal teljes képet jelenítse meg, de így is semmi 3d, valamint még iszonyatosan lassan reagál.
-
BBéci
titán
Minden bizonnyal az lehetett ez elsődleges oka. Találkoztál olyan felezett felbontású izével, aminek magas volt a bitrátája? Legutóbb másfél éve néztem olyasmit, azóta bottal sem piszkálom meg.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Janesz1981
tag
Pontosan, a következő pillanatban meg ellenkező sorokon a másik felét a 2 képnek ami a frameben van és így kapod vissza a 2x full hd képet amiből 1 frame áll. Ezt sikerül nehezen elmagyaráznom úgy tűnik. Ritka rossz tanár lennék ... :] Gondolom ez miatt kevesebb a crosstalk a passzív 3d esetén.
BBéci: kipróbáltam mielőtt leírtam nekem, sötétedik ezért is jegyeztem meg a tipust. Az is lehet led tv sajátja ez vagy a szemüvegé amit adtak hozzá de akarod le is videózom neked ha nem hiszed el de ha jól emlékszem youtube-on is van ilyen videó.
Ezt nem írtam. Egyértelmű kuka lenne a technológia ha olyan messziről kellene nézni ahonnan már csak hd-t látsz a full hd ellenére. De viszont ha 47 colnál maradva 1.8m helyett 2 méterről kell nézni ne legyen probléma képpel az szerintem egy bőven elfogadható kompromisszum mivel olyan 2.5 méter az a táv ahonnan már elveszik a full hd és csak sima hd-nak érzékeled a képet. Azoknak biztos felejtős passzív akik olyan közel ülnek a pixelek már látványosan szelektálódnak. -
m3gtr
senior tag
Mi a bánatnak nézegetném az órát szemüvegben 3D filmeket szoktam nézni és semmiféle izzókkal, egyáltalán milyen zagyvaságokat hozol itt fel.
Nekem nem vibrál! Milyen tévéd van amúgy hogy ennyire tudod?[ Szerkesztve ]
Asus Prime z590- i7 11700kf 3.6 -Asus Radeon RX 6800 16G 2 x16 gb ram 3200mhz Kingston FURY Beast
-
Janesz1981
tag
Márton komolyan úgy érzem szívatsz...
Egyébként amíg az aktív 3d-hez olyan szemüveget adnak amiben felváltva ki van takarva tartalom szemek elől az villogni fog. Egyénfüggő kit mennyire zavar. Volt olyan haver régen vígan használta 60hz-en crt-t és amikor átállítottam neki 100hz-re nem értette milyen különbséget kellene látnia.
-
Janesz1981
tag
Jogos, jogos. Épp ahogy neked kerestem valami képet ami illusztrálja akkor jöttem rá érdekes lenne ha bal szemnek szánt kép egyik felét jobbon jelenítené meg. Itt egy kép:
elég drasztikus levezetés épp a passzívot húzzák le ezzel a szélsőséges példával mikor két különböző képet raknak jobbra és balra, kb ahogy írják olyan 700%-os nagyítás lehet. A lényeg ahogyan én kiveszem páros és páratlan sorokra bontják képet és vegyük jobb szemet a páratlan sorokra kiküldik először a páratlan sorokat majd kövi frissítésnél a páros sorokat. Ugye szokásos tartalomnál az ilyen csíkozódás mint R betű elején látszik nem nagyon jelentkezhet viszont akkor ez a páros sorok páratlanra tolása és fordítva okozhatja az élekkel való problémát. De kíváncsi lettem egy passzív tv-re "letesztelném" mit tud kicsit meginogtam minőség kapcsán benne bár az agy csodákra képes.BBéci akkor nevezd el azt a jelenséget ami akkor keletkezik ha másodpercenként 60x elzárod a szemed elől a fényt.
-
BBéci
titán
Nem arra gondoltam. A 3D filmek alapból 24 hertzesek, de a jobb tévék 4:4-ben, 96 hertzen, vetítők 144-en jelenítik meg, tehát nem zavarhat.
(#6015) Probert75
Mi az, hogy kihúzza? Az bizony átméretezés, más szóval skálázás, ha tetszik, ha nem.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Janesz1981
tag
félreolvastam amit írtál és azt hittem 24p filmet nézel natúr 50i-ben bár nem az i a lényeg hanem az 50. Igazából nem értem miben más 25p vagy 50i. Az egyik 25 teljes kép a másik 50 félkép. Az információ ugyan annyi plusz információ nincs benne folyamatosabb legyen a mozgás. Azt viszont elhiszem 25p tartalom neked akadni fog 24p-ben mert nem passzol 25fps-hez esetlegesen amiben videó készült.
(#5988) XbandX az a proci bőven bír mindent az én a8-5500-as procimat se mozgatja meg nagyon még 40Mbites mkv sem. Az hogy te felezett tartalmat 3d-ben nézel nem terheli meg jobban géped mivel nem növekszik sávszél hiszen minden információ azon a 1920x1080-as részen van tehát mintha egy sima 2d-s filmet néznél. A dxva és d3d miért van kikapcsolva nálad?
(#5994) BBéci ugyanaz a megoldás mint frame packing verziónál csak gyengébb a minőség. Felváltva kapnak szemeid képkockát és ebből áll össze 3d.
-
_Smooth
senior tag
Hm... mindenesetre kipróbálom majd este ezt a lejátszót is, meg másik forrást (Lenovo x230 - abban intel CPU, intel IGP, másik HDMI kábelt fogok még kipróbálni), aztán majd meglátjuk.
Közben rákérdeztem mégegy kollégánál, neki van 3D asztali lejátszója is (valami LG), de Neki is ugyanez a problémája, csak neki Philips aktív 3D TV-n. Ugyanígy szétcsúszik a kép az éles tartományon kívül.# I got bored one day and put everything on a bagel...
-
silver87
tag
Akkor csak annyi lenne a kérdésem, hogy teszteltél e más programot és ha igen mit és azokhoz képest miért döntöttél a stereoscopic mellett?
Én a próbaverzióval leteszteltem és ami nálam megnyert az az optimalizáltság, minimálisan szebb kép, jobb térérzet és alig pörgeti 3D BD50-nél a procit, ramból se fogyaszt vészesen.
Nálad?
-
silver87
tag
Így akkor megértem, hogy neked ez kell. Sajnos nekem mint átlag filmnézőnek ezekre az opciókra nem nagyon van szükségem bár remélem egyszer még kelleni fog ez a hmd támogatás a rift-hez
Bár tény, hogy a legjobban kezel mindent a player, csak így nekem nem éri meg belefektetni. Bár kitudja.
Köszönöm a leírást, még egy párszor elfogom olvasni az biztos. -
Janesz1981
tag
persze, hogy belefér(ne), csak passzív tv-nél páros és páratlan sorokról beszélünk. Tehát. Kizárt eredeti képet kapjál mindkét esetben ha csak páros vagy páratlan sorokat látod. Egyik lehetőségben csak a szétnyújtásból kapott "szemetet" láthatod vagyis amit oda "interpolál" kitöltse nyújtásból származó plusz teret. Ez a jobbik lehetőség.
-
Janesz1981
tag
Az utolsó mondatodat vallom én is Márton. Nem azt mondom egyik szemnek szánt kép nézhetetlen hiszen a "szappanoperásító" funkció is látványosan tud működni ( persze nem mindig ) és az is interpolálás. Ha ki akarjuk élezni a dolgot és szőrszált akarunk hasogatni akkor fogni kell egy olyan képet ami úgy néz ki 1 vízszintes sor fekete majd egy fehér és ez ismételve. Ezt összenyomjuk 1920x540-re majd visszanyújtani. Gyorsban csináltam egy próbát 1 szürke placc lett a kép ( függ a méretezési algoritmustól is gondolom milyen lesz végeredmény, ha minden páros sort dobta volna fehér képet kapok vissza ha páratlant feketét ez gondolom átlagolt :] ). Na ennek semmi köze eredeti képhez. Persze egy film esetén ennek kicsi a hatása de azért kontúros éleknél lehet látszik.
(#6221) BBéci: szerintem felezett cuccoknál szétszedi 2 részre képet szétnyújtja és úgy továbbítja elektronika tovább. Mint frame packed csak ott nem kell nyújtogatni. De látok benne rációt passzív tv gyártók ha half-ou jellel dolgoznak a bal szemnek szánt képet páratlan a jobb szemnek szánt képet páros sorokra nyomják ki ( lehet fordított sorrend ezt nem tudom) viszont így egyik szemnek szánt kép el lesz tolva 1 px-el lefelé vagy fölfelé. Ez viszont érdekesen nézne ki megint csak egy tesztképes ötlettel előállva ha van fehér alapon 1px vízszintes csík akkor ez esetben ha úgy van ahogyan te mondod ez 2px széles lesz eltolás miatt. Nem hiszem, hogy így lenne mert samsung oldalán ott virítana a promó cuccban példaként miért aktívot válaszd.
-
devil-k
nagyúr
Dehogy baj!
Hidd el van olyan, aki világosban szokott mozizni. (Igen, ezzel én sem értek egyet!).
Én már néztem végig 3D filmet (gyerek látogatók miatt) világosabb szobában, de ugyanúgy működött a 3D. Persze az más kérdés, hogy marhára nem volt élvezhető számomra.- mozi bolondéria -
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül